Salome Pradasl’ancien valence et le consolera intérieur et le plus responsable des urgences pendant les Dana du 29 octobre dans lequel ils ont perdu la vie à Valence 228 personnes, Il s’est protégé dans son manque d’expérience Pour justifier les décisions de gestion des urgences, ou leur absence, qui ont été adoptées après les conditions graves de l’inondation dans quatre régions de la province. En plus, L’ex-Consellera a souligné les techniciens et a jugé le président régional, Carlos Mazón, du retard dans l’envoi d’Eserere à 20 h 11
Pradas a rapporté au début de sa déclaration, qui a commencé à 10 h 15, qui J’allais seulement répondre aux questions de votre avocat. Dans les premières barres de votre apparence a commencé à pleurercomme confirmé à Levante-EMV Sources compétentes de votre déclaration. Il a également pleuré lors de l’accès à la salle Tirarant I, où les déclarations sont détenues, en raison du nombre élevé de pièces personnellement dans l’affaire. Pradas a également protégé qu’il n’avait été en fonction que depuis trois mois, ce qui explique son inexpérience Dans ce type de situation.
Liste de cent appels
L’ancien concours de juge et d’intérieur a contribué à une liste des cent appels passés par Dana, dont Carlos Mazón. Bien qu’il n’ait pas transcendé à quelle heure ou à quelle heure était cette communication, car elle a pu savoir Levante-EMV.
Il a également expliqué que Il a tenu Mazón informé à tout moment, ainsi que les secrétaires régionaux du cabinet de présidence. « Je déménageais ce qui s’est passé dans le Cecopi » (Centre de coordination opérationnel intégré). Aussi Il a nié que la prétendue contestation de l’alerte (le message envoyé à 20h11) avait à voir avec le président du Generalitat. « Cela n’a rien à voir avec le« président ». Je l’ai informé mais qui représentait le Cecopi au Generalitat était moi», a déclaré l’ancienne urgence, dans une excuse claire de Carlos Mazón de l’ensemble du processus de gestion de Dana Day.
« Il n’y avait pas de retard » de l’envoi de l’alerte
En fait, Pradas a déclaré que « Il n’y avait pas de retard » Dans l’expédition d’Eseert. Mais il a défendu que c’était un système qui « avait des preuves jusqu’à ce moment », il y avait donc « de nombreuses circonstances à apprécier ». Il a également ajouté que « Il n’y avait aucune information nécessaire, Parce que le débordement du ravin du Poyo était inconnu. « » Il n’y avait pas de retard « , a-t-il insisté. Lorsqu’il a été proposé, cela a été fait, bien que la procédure ne prenne.
L’ancienne juge et console intérieure Salaome Pradas fait l’objet d’une enquête dans la cause du Dana depuis le 10 mars. Le magistrat Nuria Ruiz Tobarraqui enquête sur les 228 décès après le Dana le 29 octobre, a décidé Cite pour déclarer Salomé Pradas et Emilio Argüeso, ministre de la Justice et secrétaire à l’Intérieur et autonome aux urgences, en tant que hauts responsables du commandement unique qui a géré l’émergence de la journée.
Ordonnance judiciaire
Dans la voiture dans laquelle elle a inculpé à la fois responsable du Generalitat, le juge a fait valoir que l’avis à la population pour Le système Esalert mentionné à 20h11 le 29 octobre « était en retard et erroné ». Il se souvenait aussi que Le Dana « n’était pas un phénomène météorologique imprévu », Depuis son progrès et son développement Il a été annoncé par l’agence d’État de météorologie (AEMET), « Au point que l’Université de Valence a accepté la suspension complète de ses activités. »
Le magistrat aussi Il a exclu la prétendue « panne d’occasion informative » Galked par le Generalitat pour justifier les décisions d’urgence adoptées le 29 octobre. « L’appel du CECOPI a été effectué avec un grand retard, à laquelle il faut ajouter que la prise de décision par l’administration régionale visant à alerter la population s’est produite avec un retard encore plus important », a déclaré le magistrat dans sa voiture.
Prendre la décision
« Il n’était pas nécessaire d’avoir l’assentiment ou la conformité de jusqu’à 29 personnes qui ont intégré le Cecopi. Prenez simplement la décision d’informer les citoyens qui pourraient être affectés. » Pourquoi la population n’a pas été indiquée pour se protéger dans des zones élevéesau-delà de la douloureuse, de son retard, et incomplète, pour son contenu, un message qui a été noté pour éviter les déplacements. «
Parce que, a déclaré le magistrat, « les annonces de la gravité de la situation se sont produites dans divers domaines et avec suffisant à l’avance « , Le juge Nuria Ruiz Tobarra raconte: « L’Aemet, à travers les avis appropriés des jours précédents et le même jour le 29 octobre 2024; les appels de 112. Jusqu’à un total de 19821 appels se sont produits ce jour Système), ainsi que les e-mails. «
Il a exclu la panne de courant informative
Sur le prétendu « Blackout informatif », soutenu par le Généralit, le juge du Dana a assuré: « Vous ne pouvez pas revendiquer une ignorance des responsables de la Generalitat Valenciana du SAIH ou la possibilité d’y accorder, ou en parallèle pour attribuer la responsabilité pénale au président de la Confédération hydrographique (en tant que plainte d’être entendu), ni à pratiquement toutes les positions de gestion ou non dudit corps. Au-delà de la rémission des e-mails entre 16h13 et 18h43 qui ont rapporté le flux, les informations fournies par le SAIH doivent être traitées. «
Pour le magistrat, sur ce qui s’est passé le 29-O « Le problème ne résiderait pas en l’absence d’informations, je l’avais laissé et par innombrable moyens, en temps réel, Sans ceux qui sont responsables, ou si les informations proviennent d’organes dépendants de l’administration centrale (CHJ ou AEMT) ou autonome (la 112 Valencian Community) mais dans le fait qu’avant ladite information, ou il sera ignoré, sa portée n’était pas comprise (ce qui serait tout aussi sérieux), Ils ne savaient pas où le ravin du Poyo coulait, La situation du reste des populations non liées audit ravin, ou les décisions pertinentes ne seront pas prises pour ceux qui avaient le pouvoir de décision. « Par conséquent, le magistrat conclut » les circonstances du retard doivent être trouvées. «
Pradas, la plus haute autorité d’adoption de mesures
En ce qui concerne la justification pour citer Salome Pradas, le juge Nuria Ruiz Tobarra a déclaré que avait été attribué comme la plus haute autorité «Le processus d’adoption des mesures d’auto-protection de la population»Concernant son numéro deux, le secrétaire autonome aux urgences Emilio Argüesole magistrat a souligné que sa déclaration est nécessaire compte tenu de sa « pertinence organique et donc de la décision ». Cependant, il a refusé de citer d’autres plaintes telles que le directeur général des urgences, un chef de service, le directeur adjoint de l’Agence Valencian pour la sécurité et les interventions d’urgence (AVSRE) et le président du CHJ.