Le réseaux sociaux IL déréglementer: Facebook et Instagram Ils vont arrêter d’avoir des vérificateurs de faits et déléguer le modération du contenu entre leurs propres mains utilisateurs de sorte que s’autogérer. La récente décision de Mark Zuckerbergpropriétaire de Butla société mère qui comprend également WhatsAppsuivez les étapes de Elon Musk avec x (avant Gazouillement) et marquez un changement dynamique global puisque, parmi les deux magnatsils couvrent pratiquement tous les marchéconcurrencé uniquement par Tik Tok.
« Le pouvoir atteint par Elon Musk avec le retour de Donald Trump au Maison Blanche a forcé repositionner au géants technologiqueavant réticent à atout« , explique-t-il à EL PERIÓDICO Carme Colominachercheur au CIDOB, le centre de recherche en relations internationales de Barcelone. « Dans USA ça fait longtemps polarisé le débat sur ce qu’est liberté d’expression et qu’est-ce que c’est censure. Et le débat aboutit à un Europe divisé sur lesquels les Etats membres ne sont pas d’accord », ajoute-t-il.
Voici cinq clés pour comprendre l’impact de la dérégulation des réseaux sociaux, qui va du social au géopolitique :
» Allons se débarrasser de de la dames de contenu déjà remplacez-les par un système de ‘notes communauté« similaire à celui de X (anciennement Twitter) », a déclaré Zuckerberg dans sa déclaration vidéo.
Imitant ouvertement Elon Muskla proposition est la suivante certains utilisateurs vérifiés peut ajouter avertissements et contexte aux publications les plus controversées. Ce système maximise le efficacitél’un des obsession de Muscqui dirigera un nouveau département créé par Donald Trump appelé Zone d’efficacité gouvernementale.
Mais le ‘notes de la communauté‘, oui ok ils économisent à l’entreprise personnel et argentpeut causer d’autres problèmes. D’une part, Tous les utilisateurs ne peuvent pas ajouter ces annotationsuniquement ceux qui ont préalablement postulé comme collaborateurs et qui, après un processus interne, ont été autorisés par le réseau social lui-même. D’autre part, tous les messages ne sont pas vérifiésmais seulement ceux qui deviennent le plus viraux.
» Allons retour à nos origines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et restaurer la liberté d’expression« Zuckerberg argumente dans sa déclaration vidéo. Cette allusion à la résidence universitaire de Harvard où il a été conçu Facebook revient aux intentions initiales de connexion amis en ligne, mais désigne également nostalgie de l’absence de réglementation.
« Ce retour aux origines est FAUX. L’utilisation de algorithme a été pervers et le débat a polarisé. Même si toutes les réglementations étaient levées, les réseaux ils ne seraient pas pareils que par leur origine », argumente Colomina, experte en désinformation.
Jusqu’à récemment, Meta bombait la poitrine 40 000 personnes travaillant dans son service sécurité et protectiondans lequel il a déclaré avoir investi plus de 20 milliards de dollars depuis 2016. licenciements de modérateurs représenterait sans doute un économie.
« Le dames des données sont devenues très politiquement biaisé», dit Zuckerberg, et justifie : « Après atout dehors élu pour la première fois dans 2016les médias traditionnels ont écrit sans cesse sur la façon dont désinformation est une menace pour le démocratie. Nous essayons, de bonne foi, de répondre à ces préoccupations, sans vouloir devenir arbitres de la vérité« .
Le modérateurs ont été le centre de controverse pendant des années pour son conditions de travailsoumis à des vidéos violentes qui leur ont valu stress post-traumatique et ils ont valu à Meta un recours collectif en cours. Mais Zuckerberg discrédite désormais le système qu’il avait défendu comme un sacrifice nécessaire de quelques-uns employés pour empêcher que ce contenu parvienne aux utilisateurs. Maintenant, ils sont devenus les bouc émissaire dans le cadre des démarches de Zuckerberg auprès du président élu, avec qui il est récemment allé dîner à Mar-a-lago.
« On détectera moins de mauvaises choses» a admis Zuckerberg, qui a précisé qu’il ne cesserait pas de prendre au sérieux « beaucoup de choses légitimement mauvaises qui existent, comme drogues, terrorisme soit exploitation des enfants« .
Il y a tout juste un an, Zuckerberg comparaissait devant le Congrès américain essayer convaincre les législateurs à propos de quoi Facebook et Instagram étaient un endroit sûrnotamment pour le mineurs. Le pression sociale Ce qui l’a amené à ce point, c’est un mouvement de parents dont les enfants se sont suicidés après avoir été systématiquement exposé à des contenus sur le suicide, alimentés par une algorithme addictif.
« Les nouvelles mesures auraient pu des conséquences désastreuses pour de nombreux enfants et jeunes« Ian Russell a déclaré dans des déclarations aux médias : père d’une adolescente de 14 ans qui s’est suicidée après avoir vu des milliers d’images promouvant le suicide et l’automutilation sur Instagram.
Quand Carme Colomina souligne «la division des États membres (de l’UE) dans leurs relations avec le duo Trump-Musc » fait référence aux contrastes qui sont devenus évidents cette semaine. Le président français, Emmanuel Macronet le Premier ministre britannique, Keir Starmerils ont accusé Musk de ingérence électorale pour le propagé de désinformation.
« Il y a 10 ans, qui aurait imaginé que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux au monde soutiendrait un nouveau mouvement réactionnaire international et intervenir directement dans les élections, même dans Allemagne« , a déclaré Macron, faisant référence au pays allemand, qui se rendra aux urnes en février.
Pendant ce temps, le Giorgia Meloni, Première ministre italiennes’est rendu au manoir de Trump à Mar-a-lago et a annoncé que son gouvernement négociait un accord accord utiliser la technologie spatiale EspaceXpropriété de Musk, provoquant une vague de rejet et inquiétude à Bruxellesconscient de l’absence de front commun.
Abonnez-vous pour continuer la lecture