Le Tribunal national qui juge les Pujols a déterminé que l’ancien président catalan Jordi Pujol Soley n’est pas en mesure de répondre pénalement des actes qui lui sont reprochés et l’a exonéré de toute responsabilité quant à la fortune que la famille gardait en Andorre. Au début de l’audience, le président du tribunal, José Ricardo de Prada, s’est chargé de communiquer la décision, après avoir étudié les conclusions des experts du tribunal qui ont examiné l’ancien président catalan – pour lequel il a été convoqué à 9h30 – et les magistrats eux-mêmes ont eu un entretien personnel avec l’ancien président catalan.
Après lui avoir posé plusieurs questions directement, les magistrats ont conclu que l’état de santé de l’ancien président de la Generalitat Jordi Pujol Soley, âgé de 95 ans, l’empêche de témoigner, car il ne réunit pas les conditions physiques et cognitives nécessaires pour être interrogé et n’a pas non plus la capacité de se défendre contre les délits qui lui sont imputés : association illicite et blanchiment d’argent, pour lesquels le procureur a requis neuf ans de prison à son encontre.
L’ancien président catalan, accompagné de son fils Pere, était arrivé en voiture au siège du Tribunal national à San Fernando de Henares (Madrid) et – contrairement à ce qui s’est passé la semaine dernière avec l’ancien président du gouvernement Mariano Rajoy, lorsqu’il a comparu comme témoin à la Cuisine – on ne l’a même pas vu sortir du véhicule à l’intérieur de l’enceinte du tribunal. De là, il a été conduit dans la salle où il a été examiné par les experts légistes du tribunal, qui ont pu vérifier directement son état de santé pour parvenir à une conclusion. De cette manière, le tribunal a évité que l’ancien président catalan ne soit stigmatisé, ce qui est l’une des critiques que le tribunal a reçues avec sa décision de le convoquer.
Alors que le début du procès et, avec lui, la décision concernant l’ancien président étaient retardés, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles l’ancien président catalan, venu en voiture à Madrid ce dimanche et passé la nuit dans un hôtel de la capitale, avait déclaré aux experts légistes qu’il était prêt à témoigner, et qu’il avait présenté un document affirmant qu’il n’avait pas pu suivre le procès. Finalement, toutes ont fini par être démenties par des sources proches de leur défense.
Le tribunal présidé par José Ricardo de Prada a décidé la semaine dernière de convoquer l’ancien président catalan une demi-heure avant le début de l’audience au siège du Tribunal national de San Fernando de Henares, dans le but de le faire examiner par l’un des médecins légistes afin de ne pas tomber dans « l’âgisme » et de déterminer directement s’il est en mesure de répondre pénalement, en aucun cas de le « stigmatiser », pour lequel un soin particulier a été pris pour garantir que son image ne puisse pas être captée par les caméras ou que ce serait dans la salle d’observation.
Sa décision, malgré la façon dont elle a été interprétée par certains secteurs, notamment dans la politique catalane, mais a même été critiquée par le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortes, Félix Bolaños, ne visait pas seulement à le libérer de la déclaration, mais aussi à le libérer de toute responsabilité pour les délits de corruption pour lesquels il est accusé, il était donc essentiel que la décision soit adoptée avec toutes les garanties. En décidant qu’il n’est pas en mesure de témoigner, il s’exonère de toute responsabilité pénale, comme cela s’est produit en 2021 en raison d’une « démence soudaine » avec son épouse, Marta Ferrusola, aujourd’hui décédée.
Décision reportée
Avant d’ouvrir le procès, en novembre dernier, les experts légistes judiciaires de Barcelone ont examiné l’ancien président et ont déterminé qu’il n’était « pas dans les conditions physiques ou cognitives pour comparaître à un procès, ni qu’il n’a pas la capacité procédurale nécessaire pour pouvoir se défendre de manière autonome ». Malgré cette conclusion, le Tribunal national a décidé de le convoquer par vidéoconférence pour la première audience, au cours de laquelle l’accusé a indiqué qu’il était « à la disposition du tribunal », une réponse qui impliquait que ses conditions étaient meilleures que celles alléguées par la défense et la décision finale a été retardée jusqu’à aujourd’hui. Les magistrats ont voulu être sûrs à cent pour cent qu’il n’était pas en mesure de répondre des faits qui lui sont reprochés, décision qui a finalement été adoptée, après s’être entretenu directement avec lui.
Compte tenu des critiques reçues, le président du tribunal a voulu préciser vendredi que la raison pour laquelle il a décidé de l’obliger à se rendre à Madrid n’est pas pour le « stigmatiser », mais plutôt pour ne pas tomber dans un quelconque « âgisme » et pouvoir vérifier directement s’il est en mesure de répondre des actes qui lui sont reprochés. Jaume Padrós, le médecin personnel de Pujol, a déclaré le même jour qu’il semblait « cruel » de l’obliger à se rendre à Madrid pour se présenter en personne au Tribunal national, malgré son état de santé.