Le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, a rendu définitives ses conclusions provisoires et a demandé au tribunal de condamner l’ancien ministre José Luis Ábalos à 24 ans de prison, 19 ans et demi pour son ancien conseiller, Koldo García, tandis que pour Víctor de Aldama, il maintient sa demande de sept ans de prison. Ceux qui ont réduit leur demande de peine pour le commissionnaire ont été les accusations populaires, dont la direction juridique est assurée par le PP, qui l’ont réduite de deux degrés pour l’homme d’affaires pour sa collaboration avec la justice.
Cela signifie que la peine demandée par les accusations populaires contre Aldama est réduite à un peu plus de cinq ans de prison, étant entendu qu’aucun délit n’est puni de plus de deux ans, ce qui lui permettrait de ne pas aller en prison en cas de condamnation, une demande qui a également été formulée par sa défense, réalisée par l’avocat José Antonio Choclán, au moment de rendre ses conclusions définitives. Tant pour Ábalos que pour Koldo, l’action populaire demande 30 ans de prison.
De son côté, le procureur Luzón a indiqué qu’il avait présenté un nouveau document de qualification, car il a inclus certaines modifications dans la formulation pour mieux adapter son récit à ce qui a été entendu pendant le procès ; Aucun de ces changements n’affecte la qualification juridique ou les faits spécifiques sur lesquels se fondent les crimes imputés aux accusés, a déclaré devant le tribunal le responsable de la lutte contre la corruption.
Malgré les rumeurs insistantes sur la possibilité que le procureur réduise également la peine de l’homme d’affaires, afin que la peine proposée soit hautement qualifiée – dans le même sens que le commissionnaire lui-même avait demandé lors de l’audience préliminaire -, des sources fiscales ont indiqué que la position définitive du ministère public est celle que son représentant a prononcée lors du procès, après un débat interne tenu avec toutes les personnes responsables du dossier. Les mêmes sources ont nié que la demande de réduction de peine ait été rejetée par ordre du procureur général de l’État, Teresa Peramato, après avoir maintenu le débat jugé nécessaire pour décider quelle demande de peine serait la dernière prononcée par le ministère public.
Report demandé
Après avoir lu les points modifiés par le procureur, la défense de l’ancien ministre, assurée par l’avocat Marino Turiel, a demandé le report de l’audience de ce mardi afin de pouvoir préparer son rapport de conclusions après une étude approfondie de la demande du ministère public, car, à son avis, elle avait introduit non seulement des éclaircissements, mais « sept éléments factuels supplémentaires ». Le président du tribunal, Andrés Martínez-Arrieta, a tenté de le convaincre que l’audience commencerait plus tard afin qu’il puisse parler avec son client dans la matinée avant de commencer les rapports finaux.
Le magistrat ne souhaitait pas que l’audience soit retardée, mais Turiel a insisté, citant certains changements, comme une référence au Sepi, qu’il a dû étudier. Le procureur Alejandro Luzón a nié l’existence de nouvelles informations factuelles et a expliqué que ce qui était allégué par la défense concernait uniquement l’introduction du communiqué de presse rédigé en relation avec le sauvetage d’Air Europa. Tant le parquet populaire que la défense d’Aldama ont corroboré l’absence de changements pertinents, mais n’ont montré aucune objection à l’ajournement du procès oral, tandis que la défense de Koldo García s’est jointe à la demande d’Ábalos. Après une brève délibération, le tribunal a décidé d’accorder le report et de poursuivre l’audience mercredi prochain avec les rapports finaux de toutes les parties.