Le résultat serré du vote au sein du Collège des procureurs qui a dû être évalué Quelle devrait être la réponse du ministère public concernant l’application de l’amnistie ? aux dirigeants de processus — 19 voix en faveur du respect des critères du procureur général, contre 17 qui ont soutenu les quatre procureurs qui ont défendu leurs condamnations pour rébellion lors du procès tenu à la Cour suprême — ont montré un forte faillite à la tête du parquet, qui a surmonté les blocages idéologiques classiques entre les secteurs progressistes et les plus conservateurs de la Course.
Le soutien qu'a reçu la proposition de Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena et Jaime Moreno — contrairement à l'amnistie pour détournement de fonds et à la levée des mesures de précaution qui pèsent sur les accusés par contumace, comme Carles Puigdemont — semble avoir été une surprise même pour ces procureurs, mais pas pour le procureur général, Álvaro García Ortiz, selon sources de son entourage recueillies par ce journal, qui pointent en tout cas vers le Ambiance Versailles cela a été vécu lors de la réunion. Des allégations de nature très technique ont coexisté avec des positions plus « claires » qui pourraient avoir leur origine dans des problèmes personnels, selon des sources présentes à la réunion.
Présence de Delgado
Des secteurs conservateurs, il a été La présence de Dolores Delgado au conseil d'administration a été très critiquée en tant que procureur de la Chambre de la Mémoire Démocratique, qui a voté en faveur de la proposition de son prédécesseur à la tête du Parquet Général. La raison en est que sa nomination a été annulée par la Cour suprême au début du mois de mai dernier, même si Delgado continue d'occuper ce poste car la sentence, officiellement notifiée le 11 juin, n'a pas encore été exécutée par le Conseil des ministres, que vous avez deux mois pour le faire.
En revanche, la nouvelle procureure de la Cour suprême, Isabel Rodríguez Mateo (procureuse dans l'affaire « meute » de Sanfermines) n'a pas pu être présente car, bien que sa nomination ait déjà été publiée au BOE, elle n'a pas encore pris ses fonctions. du poste.
En tout état de cause, l'analyse des votes aboutit à l'existence de de petites « trahisons » et des votes surprises qui auraient pu déterminer le résultat final. L'un des exemples est celui de María José Segarra. L'actuel procureur de la Chambre des personnes handicapées et des personnes âgées était le premier procureur général du gouvernement de Pedro Sánchez, mais malgré cela, il a voté avec les procureurs du « procés ». Cette position n'est pas surprenante si l'on considère que, après être monté au sommet de la Carrera, il n'a pas imposé aux procureurs dans l'affaire des critères différents de ceux qu'ils appliquaient depuis le dépôt de plainte du procureur général José Manuel Maza. au début du processus d’indépendance.
En revanche, le fisLe chef de la lutte contre la corruption, Alejandro Luzón, est devenu au cours du débat le meilleur atout en faveur des thèses des procureurs 'procés'car, en tant que chef du Parquet spécial chargé de lutter contre la corruption, son opinion sur l'un des crimes qui composent ce fléau, le détournement de fonds, a un poids particulier.
Il a été élevé à la catégorie fiscale la plus élevée en 2017, après la démission de Manuel Moix, bien que L’actuel procureur général l’a renouvelé à ce poste en septembre 2022. Luzón, qui a toujours défendu ses propres critères indépendamment des gouvernements et des procureurs généraux qui lui ont fait confiance, a déjà partagé avec les procureurs du procès l'interprétation qu'ils ont faite lorsque le délit de sédition a été abrogé et modifié. , une position qui a été acceptée par la deuxième chambre de la Cour suprême elle-même en ajustant la peine prononcée en octobre 2019 contre les dirigeants indépendantistes. Cela consistait dans le fait que le profit personnel ne se réduit pas à mettre de l'argent dans sa poche, mais est également compris comme tel, ce qui représente un bénéfice personnel, lors de l'affectation de l'argent public à un objectif illégal. En appliquant l'amnistie à ce crime spécifique, il a montré qu'il était également d'accord avec eux dans leurs objections à la nouvelle loi.
Soutien de la Cour nationale
D'un autre côté le procureur général du Tribunal national, Jesús Alonso, appartenant à l'Association conservatrice des procureurs, a défendu les critères de García Ortiz, ce qui n'a surpris aucun des présents, car il a agi en pleine harmonie avec le bureau du procureur général de l'État depuis son entrée en fonction et a été renouvelé par celui qui avait été son compagnon au tribunal de la rue Génova à Madrid, Dolores Delgado.
Alonso a toujours été d'accord avec l'opinion de Delgado et García Ortiz dans toutes les situations conflictuelles qui ont surgi. Un exemple en est le cas du Tsunami Démocratique, où la grande majorité des procureurs pénaux de la Cour Suprême étaient favorables à l'ouverture d'un procès contre l'ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont pour terrorisme, mais le procureur général du Tribunal National a toujours soutenu le procureur, sous ses ordres, chargé de l'affaire.
Il n'a pas non plus été en désaccord avec García Ortiz lorsqu'il a reçu l'ordre du parquet de demander la prescription des poursuites ouvertes contre les dirigeants de l'ETA pour crimes contre l'humanité, contre les critères du procureur qui s'occupait alors du dossier.
Un autre des procureurs importants qui ont soutenu l'amnistie a été Pedro Crespo, nommé procureur général du parquet près la Cour constitutionnelle en mai 2021, coïncidant avec le PSOE au sein du gouvernement. Son épouse est Almudena Lastra, la procureure générale de Madrid qui, il y a à peine une semaine, a indiqué devant le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid que le procureur général lui avait donné l'ordre de publier le communiqué de presse contenant des données sur le pacte que le couple d'Isabel Díez Ayuso a proposé d'éviter d'être jugé pour fraude fiscale.
Des sources présentes à la réunion ont souligné la rigueur juridique de son intervention, tout comme il l'a fait dans le même sens Pilar Barrero, l’un des plus anciens de la course initialement supposée du côté conservateur. Il a également voté en faveur de l'amnistie qui, jusqu'en 2022, était la fJosé Ramón Noreña, procureur général antidrogue. Il a été promu à ce poste par le procureur général de l'époque et aujourd'hui président du Tribunal Constitutionnel, Cándido Conde Pumpido, bien que beaucoup l'aient placé au début de la réunion en faveur des procureurs du « procès ».