Paz Padilla a rompu son silence avec une déclaration de près de six minutes diffusée sur ses réseaux sociaux pour démonter ce qui est considéré comme une «campagne de discrédit» à la suite du différend commercial qui est confronté à la firme nona Zahara, dont il est membre et un magasin de la même ville de Cadiz. L’humoriste soutient qu’elle n’a jamais essayé d’enregistrer « La Raspa Universal », une icône régulière sur la côte andaloue, mais seulement « une conception spécifique » créée par l’illustrator Xoan Viqueira et enregistrée en 2019 pour une utilisation dans les textiles et les accessoires.
Padilla explique que Nonina a envoyé un bureau « habituel dans la propriété industrielle » pour demander à l’autre entreprise de cesser d’utiliser un « similaire » suffisant pour générer « un risque de confusion » chez les consommateurs. Après une première conversation « cordiale », il dit que l’autre partie « a opté pour la route des médias », l’accusant même voulant prendre le contrôle du symbole de pêche. « Celui qui dit que j’ai interdit d’utiliser la rupture », souligne-t-il avant de donner un exemple que n’importe qui peut tamponner un ours ou un lévrier, mais pas ceux de marques telles que Tous ou Bimba et Lola.
Le présentateur regrette que la controverse est ventilée « dans des décors et des réseaux et non devant le bureau espagnol des brevets et des marques ou, si nécessaire, en cour », et dénonce que les « fausses déclarations » ont été versées dans le seul but de « générer de la haine et de diviser le peuple de Zahara de los Atunes et de Barbate ». Il prétend avoir toujours apporté le nom de Cádiz « par drapeau » et se souvient qu’il ne s’est jamais opposé à d’autres magasins qui utilisent «avec des conceptions clairement différentes».
Enfin, Padilla annonce que son équipe juridique prépare des actions contre les commentaires qui, à son avis, ont dépassé « le droit à la critique » et viole leur honneur. « Je n’entrerai pas dans ce jeu des médias », conclut-il, tout en étant reconnaissant pour le soutien reçu des clients et des voisins: « Le chiffon n’est pas le nôtre et nous n’avons pas eu l’intention de l’être; nous ne défendons que la paternité de notre dessin, comme quiconque le ferait. »