Le juge Juan Carlos Peinado a décidé de retirer le passeport de l’épouse de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, et de son assistante à Moncloa, María Cristina Álvarez, par mesure de précaution avant le procès qui se déroulera devant jury, comme le précise l’ordonnance du 20 juin, dans laquelle l’épouse du président du gouvernement est renvoyée en jugement. Dans la résolution, l’instructeur évalue le risque de fuite en raison de la gravité des sanctions qui lui sont imputées, allant de deux à 16 ans de prison.
L’ordonnance souligne que, sans exclure un acquittement, la peine minimale est de deux ans de prison, donc pour Peinado « il ne fait aucun doute que ce serait le scénario le plus favorable pour l’accusé. Cependant, dans toute autre hypothèse, la peine dépasserait deux ans de prison, ce qui équivaudrait à l’impossibilité d’appliquer un sursis à l’exécution de la prétendue peine privative de liberté, donnant lieu à l’admission dans un établissement pénitentiaire », précise le juge.
Et c’est la raison pour laquelle le magistrat considère qu’il est possible que « les accusés tentent d’échapper à l’action de la justice, en assumant le risque de fuite qu’ils tentent d’éviter avec l’adoption d’une mesure de précaution ». C’est pour cette raison que Peinado impose le retrait « de tous les passeports qu’ils peuvent posséder, quelle que soit leur nationalité, tant ordinaire que diplomatique, avec interdiction expresse d’en délivrer un nouveau ».
Le magistrat soutient qu’il existe un risque d’évasion, notamment parce que « le statut d’actuel Président du Gouvernement, de son mari, est quelque chose d’éphémère, et donc de transitoire, et que la protection, ou l’accompagnement des agents des forces de sécurité de l’État disparaîtrait, ce qui faciliterait, encore plus, cette hypothétique évasion ».
« Relation personnelle étroite »
L’ordonnance soutient, dans le même sens, que l’assistante de Moncloa pourrait également échapper à la justice, puisqu’elle a « un lien personnel étroit » avec Begoña Gómez. Et pour cette raison, l’instructeur lui attribue « une situation similaire, afin d’avoir aussi les mêmes moyens de s’en sortir ».
Ainsi, l’instructeur accepte « l’interdiction de sortie du territoire national » à la fois de Begoña Gómez et de María Cristina Álvarez, « pour laquelle il « officialise tous les postes frontaliers et les aéroports civils et militaires, afin d’éviter le non-respect de cette obligation ». Il les oblige également à comparaître tous les quinze jours devant le tribunal de Madrid.
Dans la résolution, Peinado dicte l’ouverture d’un procès oral contre Begoña Gómez, María Cristina Álvarez et l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés. Dans le cas de l’épouse de Pedro Sánchez, il attribue les délits de trafic d’influence, de corruption dans les affaires du secteur privé entre particuliers, de détournement et de détournement de fonds publics.
« Tâches externes »
L’instructeur précise également que les différentes indications « permettent d’affirmer provisoirement » que Begoña Gómez « a demandé, accepté et profité de manière stable du dévouement d’un employé rémunéré par la Présidence à des tâches en dehors du rôle institutionnel du poste : dialogue avec les universités, les sponsors et partenaires; suivi du professorat ; gestion de logiciels; participation aux réunions techniques; et le développement du projet technologique qui apparaît ensuite lié à des marques, des domaines et des propriétés commerciales appartenant exclusivement à la partie enquêtée elle-même.
« De plus, poursuit l’ordonnance, il existe au moins une preuve indicative que c’est elle (Begoña Gómez) qui a demandé l’embauche de María Cristina Álvarez, précisément en raison de sa relation de confiance avec elle ».
Quant au logiciel de l’Université Complutense de Madrid (UCM), Peinado affirme que Begoña Gómez, « vraisemblablement, a développé toutes ses actions dès le début pour reprendre le programme, en utilisant pour ce faire les ressources publiques de l’Université ». En ce sens, Peinado rappelle que pour la qualification provisoire des faits « il est sans importance que la défense allègue qu’elle n’a pas reçu de rémunération pour la chaire et que les fonds de parrainage sont allés à la Complutense ». Pour le juge, cet argument de la défense « n’est pas confirmé dans l’enquête, puisque le versement d’un salaire apparaît bel et bien ».
Pas besoin de charger
De même, rappelle l’ordonnance, le délit de détournement de fonds est commis « sans qu’il soit nécessaire de collecter directement de l’argent public : l’usage privé d’une ressource du domaine public est suffisant. Le Tribunal provincial (de Madrid) a déjà indiqué, en outre, que si l’agent public est affecté par un autre à des fins privées, la responsabilité principale incombe, en principe, à la personne qui cède, profite ou consent à ladite décision », poursuit Peinado, qui accuse María Cristina Álvarez des quatre mêmes délits que Begoña Gómez.
L’instructeur affirme que l’assistante « savait clairement » que « certaines tâches liées à son poste » n’étaient pas liées à son emploi, « et malgré cela, elle les assumait consciemment et continuellement, c’est pourquoi elle soutenait le détournement des ressources publiques ». Par conséquent, poursuit l’ordre, « sa participation au détournement de fonds » est un coopérateur nécessaire.
Le juge Juan Carlos Peinado attribue les délits de trafic d’influence et de corruption dans les affaires du secteur privé et entre particuliers au troisième accusé, l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés.
Gómez fera appel des mesures conservatoires
L’épouse de Pedro Sánchez présentera un recours contre les mesures de précaution que le juge lui a imposées lors de son procès pour quatre délits, parmi lesquels le retrait de son passeport, comme l’ont informé Efe de sources proches.
Toutes ces mesures, ajoutent les sources susmentionnées, feront l’objet d’un appel de la part de la défense de Gómez, même si la décision de le soumettre à un procès oral ne peut faire l’objet d’un appel, car elle est définitive.
Après avoir pris connaissance de la décision de Peinado, l’avocat José María de Pablo, qui défend María Cristina Álvarez, a publié sur le réseau social « X »: « Le risque de fuite était si élevé qu’il a fallu six jours pour adopter des mesures de précaution ».