Neuf familles sur dix partagent des photos de leurs enfants au moins une fois par mois sur les réseaux sociaux, des groupes privés WhatsApp à Instagram. Par ailleurs, 81 % des bébés sont déjà sur Internet avant l’âge de 6 mois. Ce sont des portraits innocents, mais 72 % du matériel saisi auprès des pédophiles est constitué, justement, d’images du quotidien. Ces chiffres de la fondation SOL (Safe OnLine) et de la Police Nationale ont conduit le ministère de la Jeunesse et de l’Enfance à annoncer la réglementation du « sharenting », un anglicisme qui vient de « partager » et de « parentalité » et qui définit la surexposition que certains pères et mères font de leurs fils et filles sur les réseaux sociaux. Il ne s’agit pas d’envoyer une photo à la grand-mère ou de discuter en famille, mais plutôt de publier des vidéos des enfants sur Instagram, avec des milliers ou des millions de followers.
« L’intention du ministère de réglementer le partage est ferme. C’est un pas en avant très courageux que peu de pays, à l’exception de la France et de l’Australie, ont fait. Selon toute vraisemblance, la nouvelle règle se heurtera à l’opposition d’une grande partie de la société, qui prétendra que les enfants appartiennent à leurs parents. C’est vrai, mais la garde des mineurs est aussi une responsabilité sociale », explique la psychopédagogue Silvia Pastor, qui a rencontré la semaine dernière la ministre Sira Rego avec des avocats, des éducateurs, des familles et des experts en matière de partage. santé numérique.
Au cours de la réunion, les experts ont fait part au ministre de la nécessité de campagnes de sensibilisation et de formations spécifiques sur les risques de surexposition des enfants à Internet. L’un des dangers réside dans le fait que ce matériel soit utilisé par des prédateurs virtuels. Aussi l’instrumentalisation des enfants en raison de leur monétisation puisque les contenus numériques avec des mineurs déclenchent des « j’aime » et attirent les marques, ainsi que la possibilité que des camarades de classe se moquent d’eux. Il faut tenir compte du fait que les mineurs, lorsqu’ils sont adolescents, peuvent avoir honte que toute leur vie soit capturée sur Internet. En Espagne, à l’heure actuelle, aucun jeune n’a poursuivi ses parents en justice pour cette raison, ce qui s’est produit en Autriche, où une jeune femme a poursuivi ses parents en justice pour avoir publié des centaines de photos « embarrassantes et intimes » sur Facebook lorsqu’elle était enfant.
Une étude de l’Université d’Ankara (Turquie) – publiée dans la Bibliothèque Nationale de Médecine, la plus grande bibliothèque médicale au monde faisant partie du gouvernement américain – affirme que l’excès et le manque de consentement du mineur peuvent transformer le « partage » en une forme de négligence, de mauvais traitements numériques et même d’abus. C’est ce qu’affirment 87% des personnes interrogées par les chercheurs, qui assurent que la surexposition des enfants au spectre numérique est déjà un syndrome et exigent des campagnes de sensibilisation et des politiques publiques pour protéger les enfants. Tous les spécialistes consultés par ce journal partagent l’avis strict des chercheurs d’Ankara. Pourquoi le « partage » est-il une pratique si répandue malgré les risques qu’il comporte ?
« Si je ne suis pas sur les réseaux sociaux, je n’existe pas. Je dois constamment poster des images et montrer que je passe de bons moments avec mes enfants, c’est une façon de me valider en tant que mère »
« Prendre soin de sa famille, c’est la protéger, pas l’afficher. Et prendre soin de soi, c’est revoir quel besoin émotionnel se cache derrière chaque publication : est-ce que je veux partager ou est-ce que je veux me sentir vu, approuvé et aimé ? »
« Si je ne suis pas sur les réseaux sociaux, je n’existe pas. Je dois constamment poster des images et montrer que je passe de bons moments avec mes enfants. C’est une manière de me valider en tant que mère », critique l’écrivaine et vulgarisatrice spécialisée dans la parentalité et l’hyperparentalité Eva Millet. Dans le même ordre d’idées, la psychologue Patricia Ramírez précise que les réseaux fonctionnent comme une grande vitrine émotionnelle pour montrer l’image d’une famille heureuse et prospère. « C’est un renforcement immédiat : vous postez une photo, vous recevez une pluie de cœurs, de commentaires et d’éloges et votre cerveau libère de la dopamine », dit-il. Le co-auteur de « Autocuidado » (éditions Grijablbo) précise que le « partage » n’est pas un acte innocent mais « une manière moderne de nourrir l’ego sous l’apparence de l’amour familial ». « Prendre soin de sa famille, c’est la protéger, pas l’afficher. Et prendre soin de soi, c’est aussi revoir le besoin émotionnel derrière chaque publication : est-ce que j’ai envie de partager ou est-ce que j’ai envie de me sentir vue, approuvée et aimée ? La différence est subtile, mais elle marque la frontière entre prendre soin de soi et exposition émotionnelle », affirme-t-elle.
Les parents « influenceurs », un cas urgent
Claudia Caso, directrice de la fondation SOL (Safe OnLine), dont le but est de garantir la protection des enfants sur Internet, insiste sur le fait qu’il existe différents niveaux de « partage » et que les cas les plus graves et ceux qui doivent être couverts « de toute urgence » dans la future réglementation sont les pères et les mères « influenceurs » qui montrent la vie de leurs enfants avec un intérêt économique évident.
« Nous sommes très fiers de nos enfants et les montrer est une réaction naturelle. Mais c’est une chose de le faire en famille et une autre d’étendre les images au monde entier. Cela répond à un besoin de s’exposer, sans oublier la monétisation que cela implique », conclut le responsable de la fondation SOL, qui, avec la Police nationale, a lancé cet été une campagne de sensibilisation sur les risques de surexposition.
Développement émotionnel modifié
Le sharenting peut augmenter le compte courant de la famille grâce au fait que l’enfance fait vendre et qu’il s’agit d’un marché de niche où les marques paient généreusement, mais grandir en étant constamment enregistré n’est pas gratuit du point de vue de la santé mentale. Ces enfants apprennent que leur valeur « est liée à la façon dont ils apparaissent devant la caméra, au sourire qu’ils provoquent et à la réaction qu’ils génèrent, et cela peut altérer leur développement émotionnel et leur authenticité », révèle le psychologue Ramírez.
Selon lui, certains enfants deviennent de petits acteurs de leur vie quotidienne, désireux de plaire, de poser et de provoquer l’approbation. D’autres peuvent se sentir envahis, avec la sensation de ne pas avoir leur propre espace. « Dans le milieu scolaire », ajoute-t-il, « ils peuvent être plus soucieux d’être appréciés ou de se démarquer que d’être eux-mêmes, ou même de se sentir surveillés même s’il n’y a pas de caméra. » Au fond, conclut-il, ils grandissent sans connaître l’intimité, sans cette frontière nécessaire entre le public et le privé et qui « peut affecter leur sécurité, leur spontanéité et leur capacité d’autorégulation émotionnelle ».
Autres réglementations
Les avocats rappellent que le droit à l’honneur et à l’image de soi appartient au mineur et non à ses parents. Licenciée en droit et spécialiste en criminologie, Beatriz Izquierdo souligne qu’il existe déjà des législations qui protègent l’image des garçons et des filles, depuis l’article 18 de la Constitution jusqu’à la loi de 1882 sur le droit à l’honneur, à la vie privée et à l’image, en passant par les futures réglementations sur la protection numérique des mineurs, qui n’ont pas encore été traitées au Parlement. Autrement dit, la réglementation annoncée la semaine dernière par le ministère de la Jeunesse et de l’Enfance – qui vient d’ouvrir une période de consultation publique – pourrait être une nouvelle norme ou une révision de la législation actuelle.
Abonnez-vous pour continuer la lecture