La juge du Tribunal National María Tardón a déjà entre les mains le rapport de police qui sera déterminant pour déterminer si le tribunal spécialisé doit être chargé d’enquêter sur les circonstances dans lesquelles l’entrée massive de personnes à Ceuta a eu lieu les 30 et 31 juillet. Dans ce document, le Centre National de l’Immigration et des Frontières (CENIF) souligne la participation de la police marocaine dans l’exécution de la crise migratoire vécue dans la ville autonome, ayant guidé les personnes à travers des agents en uniforme et d’autres en civil pour traverser la frontière. « Le but de l’immigration n’agit que comme une couverture formelle », souligne le rapport auquel EL PERIÓDICO a eu accès, qu’il considère « confirmé par le fait incontestable que le profil de la majorité des immigrés ne cherche pas à rester sur le territoire espagnol (seulement 10% environ du nombre total estimé de ceux qui entrent illégalement restent). »
Dans son rapport, remis au magistrat qui l’a demandé, la cellule de renseignement du Commissariat général à l’immigration et aux frontières de la police nationale affirme que l’incident est dû à une opération au cours de laquelle des agents marocains, avec et sans uniforme, ont guidé l’entrée de personnes à Ceuta. Les sources ajoutent qu’il y avait peu d’agents à ces postes et soulignent la nécessité d’enquêter sur ceux qui ne portaient pas l’uniforme pour déterminer s’il s’agissait bien d’agents de la police ou des services secrets marocains. Le rapport, accompagné de photographies des différentes phases au cours desquelles les entrées ont eu lieu, provenant des réseaux sociaux et des moyens de communication, exclut les actions des mafias de l’immigration et ne dit rien sur une prétendue implication d’Israël dans l’assaut.
Compilation photographique d’agents marocains en uniforme / .
Structure marocaine inopérante
« L’existence d’un deuxième appel, beaucoup plus explicite », le 15 août, a été « absolument contrôlée par la structure de sécurité marocaine », qui « a été inopérante dans un processus qui a duré plus de 48 heures » entre le 30 et le 31 juillet. « La diffusion de messages ultérieurs qui, même au niveau officiel, justifient par le Maroc une revendication territoriale qui remet en question la souveraineté de l’Espagne sur Ceuta et Melilla », indique le rapport de 55 pages.
Pour les agents du CENIF, cela « implique l’existence d’une planification préalable et, par conséquent, d’une paternité intellectuelle préalable et d’autres paternités matérielles simultanées qui impliquent des fonctions de surveillance et de contrôle. Les deux vont bien au-delà des sujets actifs les plus évidents qui entrent et sortent irrégulièrement du territoire espagnol et qui se projettent sur toutes les questions liées aux différents niveaux de réponse en Espagne ».
Après avoir pris connaissance du contenu du rapport, le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a réagi en demandant des explications au directeur général de la police, Francisco Pardo, puisque l’exécutif de Pedro Sánchez a toujours nié toute participation du Maroc à l’assaut massif de plus de 72.000 immigrés à Ceuta. Cenif souligne qu’il existe de nombreuses images des instants avant et pendant l’arrivée massive des immigrants sur les plages de Ceuta qui prouveraient comment des milliers de personnes ont été amenées à traverser la frontière.
Selon lui, « il est évident la conjonction d’un processus de dynamisation, de viralisation des messages, d’activation et de désactivation des profils des réseaux sociaux et des systèmes de messagerie, du contre-récit et de la désinformation associés à des éléments externes (comme l’arrêt de la Cour suprême sur les inscriptions à la natation, le processus de régularisation extraordinaire ou l’absence de surveillance) qui permet également de parler de la planification préalable susmentionnée et renforce la présence d’une direction stratégique et opérationnelle qui agit selon des procédures parfaitement définies à travers les différentes phases d’exécution du processus ».
Article 25
La juge María Tardón a ouvert une procédure pour déterminer si elle devait enquêter sur l’entrée massive et vérifier s’il y avait des indices d’un crime contre l’indépendance de l’État ou de toute autre juridiction du Tribunal national. Sa première étape a été de demander des rapports à la police et à la garde civile sur ce qui s’est passé pour déterminer si des organisations criminelles étaient à l’origine de tout cela. Avec eux, le procureur chargé du dossier, José Perals, doit se prononcer pour ou contre l’ouverture d’un dossier. Il le fera après avoir consulté ses supérieurs, le procureur général du Tribunal national, Jesús Alonso, et même la procureure générale de l’État elle-même, Teresa Peramato, compte tenu de l’importance de l’affaire, comme le prévoit l’article 25 du statut du ministère public. Si les conclusions de la police sont considérées comme correctes, cette position sera, comme on pouvait s’y attendre, favorable à l’enquête de la Cour nationale sur ce qui s’est passé.
Le seul rapport actuellement entre les mains du chef de la place centrale de l’Instruction numéro 3 soutient que ce qui s’est passé à Ceuta était un processus planifié contre la frontière espagnole et, par conséquent, contre l’Union européenne, qui était couverte d’une crise migratoire, plutôt qu’un incident spontané promu depuis les réseaux sociaux par les mafias dédiées au trafic d’êtres humains sans capacité de mobiliser un tel nombre. L’avis considère comme preuve de cette conclusion que 90% de ceux qui étaient entrés sont rentrés au Maroc en quelques heures.
Protéger les agents
De son côté, Iustitia Europa, qui a porté plainte après l’entrée massive, a présenté une lettre au magistrat dans laquelle elle demande la protection des agents qui ont rédigé le rapport désormais publié sur la participation du Maroc à l’assaut de Ceuta.
Dans un document présenté ce mercredi au Tribunal national, le parti qui exerce l’accusation populaire dans les procédures suivies contre l’entourage de Pedro Sánchez, « souhaite que toute mesure administrative ou disciplinaire liée auxdits fonctionnaires soit immédiatement communiquée au tribunal et qu’il soit averti des éventuelles responsabilités, y compris pénales, qui pourraient découler de toute action visant à interférer, entraver ou conditionner l’enquête judiciaire ou les actions des agents qui la mènent ».