Avec María Guardiola réinvestie comme présidente de la Junta de Extremadura grâce à un accord de coalition avec Vox, comme cela se produira bientôt avec l’Aragonais Jorge Azcón, il ne faudra pas longtemps avant, et sauf surprise majeure, avec l’actuel président par intérim de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, le PP affronte dans la campagne andalouse qui commence ce week-end la défense d’un autre fief autonome. Même si dans ce cas, si Juan Manuel Moreno revalide la majorité absolue obtenue en 2022, il n’aura pas à passer par un processus de négociation tortueux avec l’extrême droite ni, bien sûr, par des concessions comme l’expression de « priorité nationale ». Une phrase liée à l’immigration et à l’aide sociale a soulevé énormément de poussière et de critiques à gauche et à droite, tant de la part de ses adversaires politiques, voir le président Pedro Sánchez, que de la part d’autres acteurs concernés, dans le cas de la Conférence épiscopale espagnole (CEE).
Le bilan à Gênes de tous ces accords est positif, car dans une optique purement axée sur les résultats, la comparaison sportive est valable, il n’y a pas eu une seule défaite lors des élections organisées et le pouvoir a été conservé, même s’il devra désormais être partagé avec Vox, comme cela s’est déjà produit en 2023 et avant que Santiago Abascal ne rompe unilatéralement toutes les coalitions en 2024. Mais il y a autre chose, moins intuitif et encore plus scientifique. Alberto Núñez Feijóo gère une enquête commandée spécifiquement et réalisée la semaine dernière, dont EL PERIÓDICO a pu accéder aux principales conclusions.
De ces données démographiques, que le leader du PP a analysées en détail avec ses principaux collaborateurs, y compris ceux qui ont lutté durement dans la négociation des deux accords signés jusqu’à présent, en collaboration avec les dirigeants du PP d’Estrémadure et d’Aragonais, deux conclusions principales sont tirées. La première est que la musique de « priorité nationale » ne sonne pas si mal aux yeux des citoyens. La deuxième, et peut-être la plus importante, est que de nombreux électeurs du PSOE n’y sont pas opposés.
Les électeurs socialistes et la « priorité nationale »
Trois informations spécifiques du scrutin se sont répandues de bouche à oreille et de table en table au septième étage de Génova, où se trouve le bureau de Feijóo et où sont prises les grandes décisions stratégiques du premier parti d’opposition. Et tous trois font référence à la façon dont les électeurs socialistes respirent dans cette affaire. La première, que lorsqu’on leur demande sans détour ce qu’ils pensent de la « priorité nationale » imposée par Vox, une affirmation qui ne laisse aucun doute, 38,5 % des électeurs socialistes y sont favorables. La seconde, qu’à la question de savoir si l’immigration provoque une « saturation » des services publics, là encore un pourcentage important d’électeurs socialistes, 37,3%, corrobore cette vision des choses. Troisième et dernier point, mais non des moindres, les personnes interrogées ont demandé à quel moment un immigré devrait avoir accès à l’aide. Et parmi plusieurs options, un électeur du PSOE sur quatre choisit la plus dure de ces possibilités : « Pas de droit aux allocations ».
Ceci étant, et comme le confirment des sources de la direction nationale du Parti Populaire, la conclusion semble claire : les accords avec Vox, même s’il a fallu transpirer chaque virgule, et bien que ceux d’Abascal continuent de désigner Gênes comme un problème plus important dans les négociations, surtout par rapport à la direction autonome du PP, ils valent la peine en termes de progrès électoral, mais ils sont également conformes à ce que pense une bonne partie des citoyens.
Les mêmes sources expliquent depuis longtemps que le changement en matière d’immigration que Feijóo a donné à la formation conservatrice dès le début de l’année politique en cours ne répondrait pas tant à la pression de l’extrême droite qu’à aligner le parti sur tous ses homologues intégrés au Parti populaire européen (PPE). « Celui qui défend des positions de plus en plus minoritaires dans ce domaine est Sánchez, puisque même ses coreligionnaires de l’Union européenne ne sont pas dans le même discours », disent les populaires en référence, par exemple, à la Première ministre du Danemark, la sociale-démocrate Mette Frederiksen, dont l’approche en matière d’immigration est antagoniste, par exemple, au processus de régularisation massive des immigrés récemment approuvé par le Conseil des ministres en Espagne.
Paradoxalement ou non, les données de l’enquête en question permettent à Génova de renforcer sa conviction qu’il est possible de continuer à progresser électoralement vers la gauche du parti. Ou, plus clairement : voler les voix d’un PSOE, dont une partie de la clientèle partagerait des opinions sur la réalité de l’immigration plus proches de celles que la droite dit en public. Un phénomène qui, selon les populaires, s’est déjà produit en France, avec la montée de Le Pen, par exemple, dans la banlieue parisienne, qui était traditionnellement une pêcherie socialiste. Le temps rendra ce diagnostic précis ou hâtif, mais il constitue aujourd’hui une certitude claire, très claire pour Feijóo et son peuple.