Sumar assure qu’Errejón a reconnu « un comportement sexiste » après avoir été accusé de harcèlement : « Il n’y avait pas d’autre choix que de démissionner »

Sumar assure qu’Iñigo Errejón a reconnu un « comportement sexiste » après des plaintes anonymes publiées sur les réseaux, tandis que Yolanda Díaz a défendu que la démission du porte-parole parlementaire de Sumar est un « résultat » de l’enquête ouverte par le parti après avoir pris connaissance de ces témoignages, qui l’accusent d' »abus psychologiques » et de comportement sexuel humiliant. En ce sens, le parti assure qu’une fois ces comportements reconnus, « il n’y avait pas d’autre option » que la démission, qui aurait été décidée ce jeudi matin.

La responsable de la communication du parti, Elisabeth Duval, a défendu aux micros de Cadena Ser que Sumar avait ouvert une enquête ce mercredi à la suite des publications du réseau, et que dans ces enquêtes le porte-parole lui-même aurait reconnu les faits. « Errejón a reconnu un comportement sexiste dans la procédure », a déclaré Duval, qui a défendu que « ce sont des comportements qui n’ont pas leur place au sein d’une formation considérée comme féministe », insistant sur le fait que c’est le parti qui « a demandé ces explications, qui m’ont amené à quitter le parti aujourd’hui. » Interrogé sur la question de savoir si Sumar avait poussé à la démission du leader, Duval est venu confirmer ce point : « Nous considérons que ces comportements étaient intolérables et compte tenu des implications et les faits qu’il a reconnus, il n’y avait pas d’autre option« .

Le leader de Sumar a avancé qu’ils poursuivraient la procédure d’enquête parce que « Il faut voir s’il y a d’autres cas au-delà de plaintes anonymes », soulignant l’existence d' »autres cas » révélés sur les réseaux sociaux, même si elle a assuré que « nous n’avons connaissance d’aucune plainte ferme ». La leader de Sumar a exprimé « l’empathie et la solidarité envers toutes victimes » de violences sexistes, et a défendu que «le témoignage d’une victime est ce qui doit primer« .

Le « résultat » de l’enquête

Le deuxième vice-président du gouvernement et fondateur du parti a également défendu que le départ du porte-parole parlementaire est le résultat des actions du parti, après les témoignages publiés par la journaliste Cristina Fallarás. « Cette semaine, Sumar a entamé un processus de collecte d’informations sur les témoignages apparus sur les réseaux à propos d’Iñigo Errejón. À la suite de ce processus, il quitte aujourd’hui tous ses postes », commence le deuxième vice-président dans un message sur les réseaux. « Notre engagement contre le machisme et pour une société féministe est ferme et sans exception », poursuit-il.

La dirigeante, qui est en voyage officiel en Colombie, s’exprime ainsi cinq heures après que la députée madrilène a annoncé son départ, après que Sumar a publié une déclaration annonçant que l’exécutif avait accepté à l’unanimité la démission de son porte-parole parlementaire. Une déclaration qui mentionnait déjà les accusations anonymes qui ont circulé sur les réseaux concernant un prétendu comportement inapproprié de la part d’Errejón.

« Suite aux informations parues cette semaine, du Sumar, nous commençons un processus de collecte d’informations sur les déclarations qui avaient été faites, principalement sur les réseaux sociaux, à propos Inigo Errejon« , précise le communiqué. Des sources du parti précisent que le processus a débuté ce mercredi, un jour après que le journaliste Cristina tu échouerascomme Podemos, a publié des accusations attribuées à des femmes anonymes qui remettaient en question le comportement du leader envers les femmes.

Suite à l’impact de ces accusations et à leur importante diffusion sur les réseaux, Du parti Sumar, ils ont déjà contacté Errejón ce mercredi et il y a eu des mouvements pour tenter de clarifier ce qui s’était passé. Ce n’est que ce jeudi que l’enquête a été rendue publique, après la démission du député.

« Ce matin, Iñigo Errejón a envoyé l’exécutif de Sumar la déclaration qu’il vient de rendre publique, présentant sa démission irrévocable en tant que membre de l’exécutif, député et porte-parole du Groupe Parlementaire Plurinational de Sumar », lit-on dans le communiqué, publié par Sumar une heure et demie après qu’Errejón a annoncé sa décision. « La direction du Movimiento Sumar s’est réunie immédiatement et, après avoir écouté les raisons avancées par Íñigo Errejón, a accepté à l’unanimité sa démission. Chez Sumar, nous aspirons à construire une société et une politique féministes et cela nécessite un engagement ferme dans tous les domaines. »

L’agitation générée dans les réseaux par ces accusations a été la dernière raison pour laquelle Errejón a pris une décision que, selon lui, il soupçonnait depuis un certain temps. « Ces derniers mois, et avec plus d’insistance ces dernières semaines, j’ai été pensant que je devais prendre des décisions importantes. Aujourd’hui est venu le moment de le faire », commence la lettre, où elle ne fait pas expressément référence aux accusations reçues, mais souligne que ce type de comportement découle d’une dynamique politique, qui « génère un type de vie, un quotidien , une subjectivité, une sorte de lien avec la sphère publique, avec la célébrité et avec les autres qui fait des ravages ».

Dans la lettre, Errejón admet avoir perdu « l’empathie » dans le but d’obtenir plus d’efficacité dans son domaine : « Sur le front politique et médiatique, on survit et on est plus efficace, du moins c’est mon cas, avec une forme de un comportement souvent émancipé de l’attention, de l’empathie et des besoins des autres », analyse-t-il. Quelque chose qui, selon lui, « génère une subjectivité toxique qui, dans le cas des hommes, le patriarcat se multiplie, avec les collègues, avec les collègues de l’organisation, avec les relations émotionnelles et même avec soi-même ».

Les accusations, de nature anonyme, ont été diffusées par Cristina Fallarás, que Podemos a présentée comme sa candidate au conseil d’administration de RTVE en 2018. La journaliste a publié ces témoignages sur Instagram, où elle le décrit comme un « agresseur psychologique » en quelque sorte c’est « extrêmement sympa au début de vous rendre accro » et « quand il voit qu’il a réalisé quelque chose, l’impolitesse et le gaspiller (C’est toujours vous qui ne comprenez pas le député).  » « Il vous demande de faire des pratiques humiliantes et quand vous refusez, il vous fait toute une histoire », rapporte le même témoignage.