L’affaire judiciaire s’est ouverte en raison de la filtration de l’examen d’opposition en Rtve Ouvrez de nouveaux champs pour la recherche. Avec deux Les travailleurs de l’UGT sont facturés Pour un prétendu crime de révélation des secrets, les accusations ont mis l’accent sur la performance de l’Union impliquée tout au long du processus d’opposition, et en particulier sur le rôle de ses deux membres de la Cour lors de l’élaboration de l’examen, où ils ont arrêté les mesures d’application des mesures anti-filtration. Il est prévu de intégrer aux actions judiciaires Le procès-verbal des réunions judiciairesclés pour déterminer ce qui s’est passé, et qui est cité pour déclarer un membre de Ressources humaines ce qui était décisif pour que ces mesures n’aient pas été appliquées.
Le journal a eu accès à différentes minutes de réunions. En eux, le Front Opposition de l’UGT lors de la modification de l’élaboration de l’examen. Jusque-là, chaque membre du tribunal -cinco par la société et cinq syndicats – a dû préparer 24 questions à poser au test, et parmi les 120 derniers, les 120 ont été choisis au hasard (100 plus 20 réserve).
L’idée était d’extrêmement les précautions de l’examen des informateurs, pour lesquelles il y avait 5 000 candidats et dont le dernier appel était celui de 2007. Ainsi, il a été proposé substantiellement le nombre de questions de chaque membre à plus de double, le fixant en 60. De cette façon, toute voyelle du tribunal serait confrontée des difficultés graves pour mémoriser toutes les questionsdans le cas où il avait l’intention de les filtrer. Une mesure à laquelle les membres de l’UGT se sont opposés à cinq réunions jusqu’à ce qu’il n’ait pas été appliqué.
Insistance UGT
Lors d’une première réunion pour concevoir le modèle d’examen, le tribunal a convenu qu’une grande majorité augmente cette mesure. Tout le monde a voté en faveur, sauf les deux membres désignés par UGTles seuls à s’opposer. Lors de l’assemblée judiciaire suivante, ces mêmes membres ont demandé à inclure à nouveau le débat à l’ordre du jour. Plus précisément, il a fait Julián Pérez Olmosquelles semaines plus tard c’était imputé dans l’affaire judiciaire pour être l’auteur du document filtré aux adversaires liés à l’UGT. Et la pétition a été faite au nom de l’Union.
« Vocal D. Julián Pérez Olmos, représentatif de l’UGT, indique que En tant que syndicat, ils veulent à nouveau faire face à l’accord D’après les questions à poser pour chaque voyelle, « détaille le procès-verbal de la réunion, où il a été convenu de soulever une consultation à l’organisme en charge du processus sélectif, la Commission de l’emploi – pour les syndicats et l’entreprise -, pour connaître » l’opinion qui mérite « la mesure.
Mais cette commission a rejeté le prononcé: « Le tribunal est souverain« Vous pouvez lire dans les minutes. »La Commission de l’emploi ne devrait pas statuer sur cette questionparce que cela ne fait pas partie de vos pouvoirs « , continue-t-il. Lors de la prochaine réunion de cette commission, la Membres de l’UGT dans l’orgue Ils ont prétendu réduire le nombre de questions d’examen. À cette occasion, l’orgue a proposé de changer le Manuel du comité d’évaluation -Del Court-, considérant que c’était « un Document simplement informatif et non obligatoire« , où » Recommandations, n’imposent pas.
Ce changement, bien qu’il n’ait pas été contraignant pour les tribunaux, a servi UGT à ré-exprimer le tribunal d’examen des informateurs pour réduire le nombre de questions. Et dans ce mouvement, le rôle d’un travailleur des ressources humaines était la clé, Raquel de la Ossaqu’il a exercé en tant que secrétaire à la fois à la Commission de l’emploi et devant la Cour.
Le tribunal a convoqué une réunion 8 août, avec l’absence de plusieurs membres en vacances. Dans l’acte que le débat dirigé de l’OSSA et a informé que « La Commission de l’emploi a décidé d’inclure dans le Manuel du comité d’évaluation« À faire » en règle générale, entre le double et le triple de ceux qui ont été déterminés comme un nombre total de questions (120 dans ce cas) « . L’anti-l’abli approuvé venait initialement de se retirer. Sur les 60 propositions par le tribunal, le chiffre est allé près de la moitié après l’insistance de l’UGT.
Déclaration devant le juge
Cette question a été révélée pendant le affirmations qu’ils ont eu lieu ce vendredi devant le tribunal 48 de Plaza de Castilla, où trois travailleurs de RTVE comme témoins et César Morenochef de l’UGT et accusé d’abord d’avoir filtré le contenu de l’examen, qui a accepté son droit de ne pas déclarer. Les accusations ont été exercées, d’une part, le RTVE lui-même, représenté dans le Plaidoyer de l’Étatet sur les autres plus syndicaux, Ccoo, UTILISER et CGT -Les seuls syndicats non ajoutés sont UGT lui-même et l’union indépendante–.
Pendant la déclaration de Cristina Onegamembre du témoin du tribunal, les accusations populaires lui ont posé des questions sur ce changement de critères sur le nombre de questions. Et à ce stade, le juge responsable de l’affaire, Juan Ramón Reig Purónil était intéressé par la question et a appelé pour contribuer à la cause du procès-verbal de ces réunions Appelez déjà pour déclarer De La Ossa dans le cadre de l’instruction, qui pourrait être élargie pendant des mois et dans laquelle ils peuvent être cités pour déclarer de nouveaux témoins. Une citation qui affecte la zone de Ressources humainesce qui a été très souligné par certains secteurs de la société dès le premier moment.
En janvier, la nouvelle présidence de RTVE avec José Pablo López Devant, il a pris des mesures drastiques pour faire face au plus grand scandale auquel la société publique a été confrontée dans son histoire. Ainsi, il a soulagé qui était jusque-là responsable des ressources humaines, Jorge San Joséqu’il avait été accusé de collusion avec UGT et a annoncé que la société apparaîtrait dans l’affaire judiciaire, en plus d’ouvrir un dossier à l’accusé.
À la tête des RH placés Ana a ferméà qui beaucoup relient également l’Union UGT. Au début de leur scène, des contrats familiaux controversés de l’UGT se sont produits qui n’avaient pas approuvé l’opposition, malgré le président du président de respecter les contrats uniquement aux requérants qui avaient dépassé les preuves.