Comme dans «Matrix», lorsque Neo ferme les yeux pendant quelques secondes et se réveille en devenant prodige du kung-fu et des arts martiaux, mais en version littéraire. Le défi? Présumer la vitesse de lecture surhumaine; de pages dévorées à Capoz. Le but? Prouvez que vous pouvez lire 100 livres en une semaine. Mieux encore: 1 000 en un an. Bien que je ne puisse pas. Même si c’est un mensonge. Lire et vouloir avoir lu. Les défis annuels, les vidéos virales et, enfin, la commercialisation de la lecture. « Les gens lisent le synopsis des livres générés par l’IA et prétendent ensuite avoir lu 100 livres en une semaine. Ainsi a commencé l’abolition des livres dans` `Fahrenheit 451 »: les classiques condensés en cinq minutes de résumé pour ceux qui étaient trop occupés à lire. Ensuite, le brûlage est venu », déplore un utilisateur bluesky.
« J’ai lu environ mille livres par an, mais je ne termine pas mille livres par an. En fait, je viens de terminer entre 70 et 100 », reproduit un « YouTuber » un peu plus loin avec 6,4 millions d’abonnés. « Vous me diras que c’est à tromper, que ce n’est pas juste, mais que vous tomberez dans le piège de croire que les livres sont des objets sacrés et qu’il y a un statut social, un certain prestige associé à la finition d’un livre. Le nombre de livres lus est simplement une métrique de vanité pour impressionner d’autres personnes », proclame le prescripteur en question, nommé Ali Abdaal et, selon His Biography « . Ensuite, continuez à détailler comment il parvient à lire mille livres par an pour, déjà, sachez déjà le drapeau de l’usine en haut de la métrique de la vanité.
L’astuce, bien sûr, ne les lit pas, mais permet à un outil appelé Shortform les réduit à un résumé de page. Lettre de la pulpe et de la sphérification du contenu. « Il est devenu mon arme secrète pour absorber les idées les plus importantes des meilleurs livres de non-fiction au monde », « Bubble » Bubble ‘Short Form au créateur du contenu de la floraison sahil, présenté avec enthousiasme comme finaliste du prix Pulitzer, peu importe à quel point il n’y a pas de trace qui approuve un lien avec le prix prestigieux.
Site Web de Sobrief, l’une des plateformes rapides de «lecture» / EPC
Lire à court
Le fait est que quelque part, ou dans beaucoup en même temps, quelqu’un lit un livre sans ouvrir la copie. « Au revoir à la lecture du temps perdu. Bonjour à la pertinence! », Annonce avec un site Web académique inhabituel (oui, académique) ScienceDirect AI. « Lisez plus intelligemment, pas plus difficile », explique BlinkList, une application qui « propose des résumés de milliers de livres de livres non fictionnels à lire ou à écouter en seulement 15 minutes ». Un peu plus qu’un clignotement. D’où le nom, bien sûr.
Parce que, dans une société rendue à la « regard de vitesse » (la visualisation accélérée du contenu, que ce soit des séries ou des tutoriels YouTube) et qui a pu perpétrer les soi-disant « chansons avancées » (ou comment faire de la laine du roi dans les samfos « Makineros »), qui ne voudrait pas ventiler les 500 pages de « sapies » « Spingning »? La réponse, à en juger par le nombre d’applications, de sites Web et de plateformes qui favorisent la lecture dans la version compacte et hyperconcentrée, est au moins dérangeante.
« Les compétences en rédaction de l’IA ont reçu une attention particulière, mais les chercheurs et les enseignants ont à peine commencé à parler de leur capacité à » lire « des ensembles massifs avant de générer des résumés, des analyses ou des comparaisons de livres, essais et articles », prévient dans un article le linguiste Naomi S. Baron, qui, en janvier l’année prochaine, publiera le bot de redoutage de l’essai. Que se passe-t-il lorsque l’IA lit et pourquoi c’est important ».
« Avez-vous besoin de lire un roman de classe? Aujourd’hui, vous pouvez vous contenter de feuilleter un résumé généré par l’IA sur l’intrigue et les problèmes clés. Cette possibilité explique la motivation des gens à lire par eux-mêmes », ajoute-t-il. « Nous vivons un environnement où les machines deviennent plus intelligentes minute par minute, et nous, de plus en plus idiot. La compétition commence à être inégale », résume l’écrivain mexicain Juan Villoro dans les pages de son essai « Je ne suis pas un robot », revendication de lecture comme une forme de rébellion devant la tyrannie algorithmique.
Chérie, j’ai rétréci les livres
Dans Booksai, une autre plate-forme de jibarisation et compactée propose des résumés de livres « plus de 40 millions » afin que personne ne prenne la peine de les lire, tandis que Bookai.Chat a développé un outil basé sur GPT qui permet de « discuter » directement avec les livres. Ou du moins ils disent. De cette façon, si quelqu’un atterrit sur sa page se demandant ce qu’il pourrait avoir en commun «1984» et «hommage au Catalogne», il faudra un soupir pour réciter que George Orwell explore dans les deux livres «thèmes tels que la vérité, le pouvoir, la propagande et la résistance contre les régimes oppressifs». L’interaction, cependant, est facultative: celui qui veut aller sur le grain a une série de raccourcis prédéterminés (à savoir: résumé du livre, explication de la fin, idées principales, ce qui va) qui a pris le livre dans moins que ce que le pompier de « Fahrenheit 451 » a pris pour calciner Millay, Whitman et Faulkner.
Du roman de Ray Bradbury, quinze secondes gracieuseté de Sobrief, une autre usine explosée qui promet de « lire n’importe quel livre » en 10 minutes. « Guy Montag, un pompier dans un avenir dystopique où les livres sont interdits et brûlés, trouvent du plaisir dans leur travail. Cependant, leurs rencontres avec Clarisse McClellan, une curieuse jeune femme et un esprit libre, provoquent un changement en lui. Le menant à remettre en question leur rôle dans la société et le but de leur travail. » Les neuf minutes restantes et le pic sont répartis entre l’inventaire des personnages, les clés de l’intrigue, les questions et les connexions fréquemment posées, l’algorithme – avec des titres similaires.
Interaction avec bookai.chat sur «1894» par George Orwell / EPC
« Brillant et fiable »
De l’autre côté, le verre à moitié plein. « Paradoxalement, et dans le sens opposé de la littérature de science-fiction abondante sur la question, l’IA pense mieux qu’il ne le mémorise. La raison mieux qu’elle ne se souvient. Il est beaucoup plus brillant et plus fiable dans la réflexion sur des questions sophistiquées que dans la récitation des données accumulées. I ‘, essai qui rassemble leurs conversations avec le chat gpt. Après son exemple, nous avons demandé à la machine son opinion sur le sujet. La réponse, passe et lue, est effrayante. « Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où demander une IA qui résume« El Quijote »en 3 phrases est considéré comme plus efficace que de le lire. Pourquoi lire 500 pages lorsqu’un algorithme peut le mâcher et ne vous donner que« important »en 30 secondes? »
Les effets de la lecture de la lecture entre les mains de l’IA, en tout cas, peuvent être dévastateurs. « Les preuves révèlent que plus les utilisateurs font confiance à l’IA pour faire le travail, moins ils se voient en recourant à leurs propres capacités de réflexion. Si nous perdons la pratique de la lecture, de l’analyse et de la formulation de nos propres interprétations, ces compétences risquent de s’affaiblir », explique Baron.
À l’horizon, plutôt au coin de la rue, rien. L’encéphalogramme plat et ce que le journaliste Kyle Chayaka a baptisé comme aplatissement de la culture. « C’est le dénominateur commun minimum, une médiocrité qui n’a jamais été typique des créations culturelles les plus remarquables de l’humanité », prévient-il dans le «World Filtro».
Abonnez-vous à continuer à lire