Pour la deuxième fois en six mois, le président de la Generalitat, Père Aragonès, défilé ce lundi dans les couloirs de la Chambre haute. Son objectif, le même qu'en octobre dernier, a été de défendre l'amnistie contre les attaques du PP dans le Commission générale des communautés autonomes et insistent sur le fait que le référendum finira par devenir une réalité. Les populaires, qui ont prévenu que Pedro Sánchez finirait par céder à une consultation d'autodétermination, ont approuvé dans ce forum un rapport dévastateur contre la mesure de grâce dans lequel ils dénoncent le « dangereux précédent« qu'est-ce que cela signifie pour l'État autonome. Mais quel est le contenu et quelles implications cela a-t-il ?
La première chose est de comprendre que le rapport approuvé par la Commission générale des communautés autonomes est rédigé uniquement par le PP et ne prend pas en compte les avis ou propositions du reste des groupes politiques. Avec leur majorité absolue, les populaires ont imposé ce texte et par leur vote ils l'ont mis dans la bouche de la Chambre haute. De plus, elle n'a pas de réelle implication, puisqu'elle n'est pas contraignante et ne servira qu'à indiquer l'opinion du Sénat sur l'amnistie. Bien entendu, le rapport accompagnera la norme pendant la suite du traitement et jusqu'à son arrivée à la Cour Constitutionnelle ou aux instances européennes.
Le PP s'est accroché à un article du règlement du Congrès pour demander un rapport de cette commission sur les répercussions régionales que pourrait avoir l'amnistie. Cependant, le document développe peu cet aspect. Il souligne qu'il s'agit d'un « dangereux précédent» pour l'État autonome car il offre « une attente d'impunité pour tous les types de mouvements séparatistes et actes insurrectionnels« des futurs qui remettent en question » les principes constitutionnels d'unité, d'autonomie et de solidarité.
Ils précisent également que la mesure de grâce affecterait économiquement le reste des communautés en pardonnant les crimes des détournement de fonds qui portent atteinte au Trésor unique de l'État, à partir duquel sont financées toutes les autonomies, violant le principe d'égalité.
L'essentiel du rapport se concentre sur la dénonciation du traitement »frauduleux » de la loi, détaillant différents incidents survenus lors de son passage au Congrès, et son « inconstitutionnalité« . En ce sens, le PP soutient que l'amnistie n'est pas incluse dans la Constitution ; que lors de la rédaction de la Magna Carta, deux amendements ont été rejetés pour l'inclure ; et que les grâces générales et, par conséquent, implicitement les amnisties sont interdites. cet argument, les populaires soulignent que la loi est, en réalité, une réforme secrète de la Constitution, puisqu'elle vient combler un vide. C'est la base sur laquelle ils approuveront ce mercredi un affrontement avec le Congrès en séance plénière du Sénat. session pour usurpation de fonctions qui, comme on pouvait s'y attendre, aboutiront devant la Cour Constitutionnelle.
« L'amnistie implique une violation flagrante violation du principe d'égalité« , affirme le rapport. Selon le Parti populaire, cela est dû au fait qu'il exempte « un groupe de citoyens, les amnistiés, du respect d'une règle ». En outre, le PP affirme qu'il s'agit également d'une « altération de la principe de séparation des pouvoirs« , puisque « les décisions judiciaires antérieures sont rectifiées et même l'action légitime du pouvoir judiciaire est empêchée ». Et, enfin, ils soutiennent que « cela détruit la certitude de la loi et la prévisibilité des conséquences juridiques attachées à son application ». Tous de cela, insistent-ils, cela pourrait être fait si cela était inscrit dans la Constitution.
Après cette critique exhaustive, le rapport affirme que l'amnistie représente une « délégitimation de l'État, de son droit et de ses institutions ». En ce sens, ils préviennent la Cour Constitutionnelle que si elle n'annule pas la norme lorsqu'elle est approuvée, un « précédent désastreux » et » rien n'empêchera à l'avenir une autre majorité temporaire d'approuver d'autres amnisties » et d'offrir l'impunité à » tous les types de mouvements séparatistes et de actes insurrectionnels« . « Nous sommes donc confrontés à la plus grande attaque contre le principe de sécurité juridique qui ait eu lieu en Espagne depuis l'approbation de la Constitution de 1978 », concluent les populaires.