Un procès qui s’est tenu ce mardi à Vigo a mis sur la table l’équilibre délicat lorsque la liberté d’expression et le droit à l’honneur sont confrontés dans le contexte de plaintes sexuelles sur les réseaux sociaux. La personne assise sur le banc des accusés était une femme accusée du délit de diffamation grave avec publicité pour la publication qu’elle a faite, en novembre 2024, sur un profil Instagram dédié à la collecte et à la publication anonyme d’histoires et de témoignages sur des cas d’agressions sexuelles présumées subies par des femmes en Galice. Face à la demande de condamnation de l’avocat de la plaignante (amende de 3 000 euros et interdiction de communiquer), le représentant de l’accusé a demandé son acquittement gratuit en estimant que le comportement n’était pas criminel. « Et il y a bien d’autres cas derrière lesquels s’ils étaient connus, je ne serais pas l’accusée », a conclu l’accusée dans son droit au dernier mot.
Puisqu’il s’agissait d’un délit privé, le Parquet n’est pas intervenu lors de l’audience qui s’est tenue sur la Place 2 de la Section Pénale du Tribunal d’Instance de Vigo. L’homme est un professionnel du secteur du tatouage qui a dénoncé la femme, ainsi que trois autres personnes dans des procès en cours dans d’autres villes galiciennes qui ont publié des publications similaires sur la même page, @denuncias.galicia : deux de ces derniers l’ont dénoncé au tribunal, en 2014 et 2019, mais la procédure a été classée sans suite.
Un compte avec plus de 3 000 abonnés
Le plaignant a expliqué que l’accusé dans l’affaire Vigo était un vieil ami avec qui il avait travaillé, mais avec qui, lorsque tout s’est passé, il n’avait plus de relation. Concernant la publication que la femme a faite, elle affirme qu’elle « a détruit sa vie ».
« Il m’a traité de ‘violeur’ sur les réseaux sociaux, en me taguant. J’étais figé. Il l’a fait sur un profil public Instagram dans lequel tout le monde pouvait prendre des captures d’écran. À cette époque, le compte comptait 3 000 abonnés (plus précisément 3 162) et ils ont augmenté de façon spectaculaire jusqu’à plus de 5 000″, a-t-il déclaré, qualifiant cette publication et d’autres publications d’un plus grand nombre de femmes d' »histoires fantastiques ». « Tout n’était qu’un stratagème diffamatoire à mon encontre pour me discréditer », a-t-il déclaré.
Son avocat a demandé la condamnation puisque la femme a reconnu avoir fait la publication sur Instagram dans laquelle elle qualifiait son client de « prédateur sexuel, pilleur, manipulateur ou lâche », « donnant lieu à des rumeurs infondées ». « Ce n’est pas la liberté d’expression, mon client a subi un lynchage public et sa réputation sociale et sa dignité ont été blessées », a-t-il déclaré, soulignant que le plaignant est toujours en arrêt maladie et que son entreprise subit des pertes économiques à cause de cette situation.
Il a qualifié ces expressions de « graves disqualifications ». « Il y a de larges secteurs de la population qui croient à tout témoignage anonyme qui peut être lu sur Internet. Il s’agissait d’insultes graves avec une publicité dans un média comme Instagram. Il est prouvé que cela a été fait dans un profil ouvert », a-t-il défendu.
De l’histoire « sérieuse » d’un ami
Face à la position de l’accusation, la défense demande l’acquittement. « Il a été prouvé que les commentaires faits par ma cliente (sur Instagram) découlent d’événements très graves qu’une amie lui a racontés. D’autres personnes lésées ont également rapporté des cas similaires avec cette personne, il y a jusqu’à 40 pages d’histoires, et elle-même connaissait de première main l’existence d’un comportement inapproprié. Il y avait une base factuelle », a soutenu l’avocat, qui a précisé que les expressions écrites par la femme pouvaient être « inappropriées » ou « profanes », mais qu’elles ne sont pas pénales, citant la jurisprudence sur cette question et soutenant, contrairement à ce que le La défense souligne que le compte Instagram était privé et non accessible au grand public.
L’accusé a également fait référence aux témoignages de ces femmes et à tout ce qu’on ne sait pas concernant la plaignante. Au procès, l’ami dont l’histoire a encouragé l’accusé à faire la publication a témoigné. « Quelque chose de grave m’est arrivé avec lui en 2004. L’agression (sexuelle) est vraie. Elle (l’accusée) a réagi ainsi à cause de mon cas, lorsque je lui en ai parlé en 2024, et à cause d’autres plaintes qu’il y avait à son sujet », a déclaré ce témoin, qui a déclaré qu’elle n’avait pas déposé de plainte à la police ou à la justice parce que c’est quelque chose qui « coûte cher ».