Poutine et la menace nucléaire : bluff ou possibilité ?

C'est un schéma qui se répète depuis le début du invasion de l'Ukraine. Chaque fois que l'Occident envisage d'accroître son engagement envers le gouvernement de Kiev, que ce soit en lui envoyant des armes plus sophistiquées ou en impliquant davantage ses armées dans le conflit ukrainien, des menaces d'un conflit imminent armageddon nucléaire, une sorte de bataille finale avec armes atomiques et destruction garanti pour toutes les personnes impliquées. « Les opposants à la Russie doivent se rappeler que nous disposons d'armes capables d'atteindre leur territoire », a-t-il prévenu. Vladimir Poutine il y a quelques jours, un message qui, à en juger par son contenu, s'adressait clairement à un public étranger, et qui est intervenu peu après que le président de la République française Emmanuel Macron évoqué pour la première fois la possibilité d'envoyer troupes au sol au pays slave.

Ce n’est pas la première fois que de telles menaces sont proférées. Les premières affirmations ronflantes en ce sens remontent à les tout débuts du conflit, lorsque le président russe a annoncé le début de « l'opération militaire spéciale » aux premières heures du 24 février. Vers la fin de son discours, Poutine a mis en garde ceux qui étaient « tentés d'intervenir » contre des « conséquences qu'ils n'avaient jamais imaginées » dans leur histoire, même sans les nommer nommément. l'arme atomique. Il s'agissait des premières étapes de l'invasion, et le dirigeant du Kremlin s'attendait à une chute rapide du gouvernement de Kiev et à une désertion massive de l'armée ukrainienne, de sorte que les experts en déduisent que ses menaces visaient avant tout à dissuader les puissances étrangères de venir en aide à l'invasion. pays attaqué.

Il n’a pas fallu longtemps à Moscou pour se rendre compte que l’invasion n’allait pas être la marche militaire que j'avais prévu. Trois jours après le franchissement de la frontière par les premiers chars, le gouvernement de Volodymyr Zelensky fait état de terribles pertes sur le terrain pour la partie russe, notamment 80 chars, 2 800 soldats et une des dizaines d'avions. Les images de soldats ukrainiens, montrant fièrement au monde les restes d'un Colonne blindée russe neutralisée dans les environs de Kiev grâce à obus antichar envoyés par l'Occidentils faisaient le tour du monde.

Cela a poussé le président russe à tenter à nouveau d’attiser la peur. Dans un geste théâtral, Poutine a convoqué le ministre de la Défense dans son bureau, Sergueï Choïgou, et le chef d'état-major de l'armée, et leur a ordonné de placer les « forces de dissuasion » – en référence aux forces nucléaires – « en état d'alerte maximum ». Les premières batailles montraient au monde que el Scénario Afghanistan à l’été 2021, où le gouvernement pro-occidental s’est effondré en quelques jours face à la poussée des talibans, ne se reproduirait pas, et à laquelle l’Ukraine était prête à résister. Des pays de l'UE comme l'Allemagne ou l'Espagne, jusqu'alors réticents à envoyer des armes, ont commencé à envisager de fournir du matériel de guerre à Kiev, s'associant dans ce domaine à ceux des États-Unis et de la Grande-Bretagne.

Depuis, les évocations d’un Holocauste nucléaire sont récurrentes, même si elles perdent en force à mesure qu’elles se répètent. En avril 2022, Poutine parlait de nouveau missile intercontinental Le Sarmat russe, tandis qu'en mai 2022, l'ambassadeur de Russie à Washington, Anton Antonovs'est plaint que l'OTAN ne « prenait pas au sérieux » ses avertissements.

Rien n'est jetable

Dans la Russie de Poutine, rien n'est exclu, mais s'il y a une chose sur laquelle les experts s'accordent, c'est que, dans la phase actuelle du conflit, avec le renforcement de la position de la Russie dans le fronts de bataille et sans risque apparent de céder du terrain dans les mois à venir, la possibilité d’une attaque nucléaire est plus faible que lors de n’importe quelle phase précédente du conflit. « Ce n'est pas exclu, mais ce n'est pas probable ; le scénario qui amènerait Poutine (à envisager une telle option) est une scène de désespoirque la Russie était au bord de l'effondrement », a déclaré Jesús Núñez de Villaverde, codirecteur du Institut sur les conflits et l'action humanitaire. Formule d'opinion identique Guennadi Goudkovun opposant réfugié à Paris et un agent soviétique du KGB avec grade de lieutenant-colonel dans les années 80 : « Le risque existe, mais pour l'instant il est mineur et n'existe qu'en paroles, si dans deux ou trois ans la situation devient menaçant, le risque serait plus grand.

En augmentant, tous les deux par trois, la possibilité de recourir à l'arsenal nucléaire, Poutine »jouer avec la peur » du public et des gouvernements occidentaux, qui tentent de décourager les États alliés de l'Ukraine « afin qu'ils n'aillent pas plus loin », car ils savent que, dans un scénario de stagnation du conflit, « le temps joue ». en faveur de la Russie« , évalue Núñez de Villaverde. Outre l'éventuelle participation de troupes terrestres, les alliés débattent actuellement la possibilité de fournir des projectiles à longue portée à l'armée ukrainienne, ATACAMS ou Taureau, avec des rayons compris entre 300 et 500 kilomètres, ce qui permettrait aux forces armées de Kiev de menacer lignes de ravitaillement terrestres entre la Crimée et le Donbass occupéplaçant la partie ukrainienne en position de force.

Au-delà des conquêtes d’autres territoires ukrainiens par la Fédération de Russie, l’annexion de la Crimée constitue une sorte de joyau de la couronne que Poutine tentera de préserver à tout prix, et donc une probable ligne rouge qui, si elle était franchie, augmenterait la possibilité d'une attaque nucléaire. « Poutine ne recourra pas à l'arme atomique s'il n'y a que des bombardements contre les infrastructures de la péninsule Mer Noiremais la situation change en raison d'une éventuelle occupation du territoire par l'armée ukrainienne sans que la Russie puisse l'empêcher », insiste Núñez de Villaverde.

Le rôle que joue la Chine, dont la manière de projeter son statut de superpuissance dans le monde grâce à sa puissante économie nécessite un stabilité géopolitique relative, arrête pour le moment les possibilités d’une escalade incontrôlée. Coïncidant avec le dernières déclarations belliqueuses par Poutine, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ninga rappelé qu'en janvier 2022, les cinq principales puissances nucléaires de la planète ont publié une déclaration commune expliquant que dans une guerre atomique, personne ne gagne et que, par conséquent, elle ne peut pas être menée.

« La Chine pense que tous les Etats dotés armes atomiques Ils doivent adopter l'idée de sécurité commune et maintenir la stabilité et équilibre stratégique mondial« , a souligné le porte-parole. La guerre a accru le degré de dépendance de la Fédération de Russie vis-à-vis de son puissant voisin du sud, grâce à l'augmentation des exportations russes, notamment d'hydrocarbures, un commerce vital qui permet à Moscou de maintenir son économie à flot. financer l'énorme effort de guerre ce qu'implique la guerre en Ukraine et vous oblige à écouter les conseils de Pékin.

Abonnez-vous pour continuer la lecture