Pouvez-vous imaginer Carlos Neiraavocat et position exaltée du Trésor, qui a envoyé le courrier et la proposition du pacte conformément au bureau du procureur de Madrid le 2 février 2024 avec la volonté de sa volonté Client, Alberto González Amador pour fermer la question, ratifier que c’était ce qu’ils ont accepté, dans leur prochaine déclaration avant le Juge Angel Hurtado? C’est-à-dire: ce que González Amador le vendredi 23 n’est pas vrai.
Je vais vous donner, à part les raisons que vous pouvez imaginer, à savoir que c’est un montage, car il n’a pas été plaint contre lui pendant une année entière depuis que la proposition était connue – un González Amador déclaré Le vendredi 23 en tant que témoin, dans cette affaire, plaignant contre le procureur général de l’État, Álvaro García, Avec l’obligation de dire la vérité.
Si Neira suppose qu’il a préparé le document et envoyé le courrier avec une connaissance de González Amador-As ne pourrait pas être le couple de Sinon-Ayuso aurait commis un Crime possible de faux témoignages. Le juge Hurtado devrait, en l’espèce, dériver une déduction de témoignages aux tribunaux de la Cour de Madrid pour poursuivre un éventuel crime de faux témoignage (458-42 du Code pénal).
Parce que vous regardez comment votre proposition de huit folios pacte signée par Neira commence le 2 février 2024:
« Alberto González Amador accepte entièrement
Cependant, González Amador a expliqué, aux questions de Hurtado, qu’il n’avait pas perdu sa confiance en Neira. C’est-à-dire: la relation avocat-client qu’ils avaient est maintenue malgré les « dommages » causés par le courrier et la proposition de PACT dans le domaine public.
Par conséquent, la ligne de défense consistera à expliquer, par Neira – qui devrait témoigner le vendredi 30 mai prochain – que González Amador lui a dit de résoudre les problèmes soulevés par la plainte pénale du bureau du procureur de Madrid et a maintenu le contact avec elle.
«Mais autoriser l’avocat à négocier est de reconnaître que – comme il résulte des écrits – les crimes allaient être admis. Sinon, il n’y a pas de négociation. Toute négociation avec le bureau du procureur nécessite d’admettre des crimes. Et que Neira, qui a beaucoup d’expérience, n’a pas pu arrêter de l’expliquer », explique une source consultée.
Ce qui s’est passé, c’est que González Amador voulait se défendre de ce qui est inculpé devant le tribunal 19 de Madrid – les deux crimes fiscaux et le mensonge des factures – dans la deuxième chambre de la Cour suprême. Là, comme accusé, il n’a aucune obligation de déclarer la vérité, mais en suprême, en tant que témoin, il est obligé de respecter cette vérité.
Maintenant nous savons que Il y aura certainement un accord conformément aux deux crimes budgétaires et aux fausses factures. Que González Amador sera jugé avec les autres accusés (fournisseurs de sociétés fantômes et de factures fictives) et que le bureau du procureur de Madrid devra prouver les faits sans confession (il n’a aucune valeur comme preuve)
La bataille dans la salle civile du suprême
Mais il y a un autre dérivé dans ce feuilleton. Et c’est la bataille civile: le Exigences de protection d’honneur que l’avocat Guadalupe Sánchez-qui a également poursuivi l’ancien président de la cantabrie, Miguel Ángel Revilla au nom du roi émérite-Has a annoncé Contre tous ceux qui ont décrit González Amador comme une « fraude avoué » ou « délié avoué ».
Le premier a déjà été déclaré un point de vue de la peine dans la première chambre (du civil) de la Cour suprême: Celui déposé contre la vice-présidente María Jesús Montero. L’avocat exige une rétractation publique et une compensation de 40 000 euros.
Mais ce n’est que la pointe de l’iceberg. Guadalupe Sánchez a annoncé des demandes contre Pedro Sánchez et 16 autres personnalités (ministres, politiciens et journalistes), dont la compensation pourrait être suffisante pour payer les 520 000 euros de l’accord de conformité qui a été négocié, et qui, comme nous l’avons souligné, n’aura plus lieu.
Parce qu’il était très près de parvenir à cet accord est une réalité que Díaz Ayuso lui-même a indiquée. Dans ses deux interviews, accordées le 9 janvier, après avoir témoigné devant la Cour suprême devant le juge Hurtado, Miguel Ángel Rodríguez a expliqué à Susanna Griso et Risto Meijide, respectivement, qu’un accord puisse être conclu.
Maintenant, González Amador et sa défense ont téléchargé le pari. Le couple d’Ayuso et leurs fournisseurs de factures fictifs, qui obéissent à la défense, s’asseoiront sur le banc d’essai oral.
Mais tout ça Maintenant, il devra passer par la 19e cour de Madrid. Hurtado pourrait envoyer à Office Office une déduction de témoignage de la déclaration de vendredi dernier à Immaculate Judge Iglesias. Mais s’il ne le fait pas, le juge, le bureau du procureur et les parties le demanderont.
Abonnez-vous à continuer à lire