Begoña Gómez est devenue sa principal axe d’opposition cet été. Le manque d’explications de Pedro Sánchez sur le travail de son épouse et l’utilisation que Gómez a fait du siège du Palais de la Moncloa ont permis au peuple de dénoncer les doutes selon lesquels on ne sait pas s’ils finiront par être un crimemais il est clair qu’ils sont éthiquement répréhensibles.
Le président du gouvernement n’a pas fait une seule mention des ombres qui pèsent sur son épouse lors de la six heures et demie de débat qui a eu lieu mercredi au Congrès. Son silence est incompréhensible. Entre essayer de devenir un grand scandale de corruption Dans ce cas, comme le fait le PP par intérêt partisan et par omission totale de Sánchez, il doit y avoir de la place pour bon sens. C’est ce qu’Aitor Esteban, porte-parole du PNV, a exprimé lors du débat : « Vu l’argumentation juridique élaborée et qui sont les accusateurs (les associations ultras, faites-vous entendre et nettoyez vos mains), Je crois qu’il n’y aura sûrement pas d’affaire pénale qui échouera. Maintenant, je vais être très honnête avec vous. Ce qui me surprend, c’est que personne ne dit qu’il y a des choses qu’il ne faut tout simplement pas faire, non pas parce que la loi les interdit mais parce qu’il ne faut pas les faire (…) Ne pas aborder l’aspect éthique me semble être une erreur de la part de chacun.».
Lorsque les premiers soupçons sur le travail de Gómez ont commencé à apparaître dans certains médias, le PP s’est empressé d’élargir la commission d’enquête sur le « cas Koldo » (sur l’ancien conseiller de José Luis Ábalos) au Sénat, afin qu’elle ait tout ce qui concerne L’épouse de Sánchez est incluse. Les conservateurs ont majorité absolue dans cette Chambre Ils ont donc le pouvoir de faire pression sur le Gouvernement avec les outils législatifs dont ils disposent, entre autres avec les commissions d’enquête et la liste des comparatifs.
Le parti populaire a passé quelques semaines à suggérer de convoquer Gómez, ce qu’il a rejeté en concluant qu’il pouvait rester «intimidateurs», selon les mots d’un secrétaire adjoint. Pour l’instant Ils n’ont même pas osé l’inscrire sur la liste des comparatifs.. Ils peuvent le faire et ne jamais l’invoquer. Le PP s’est immédiatement concentré sur la dénonciation du manque d’explications de Sánchez et a menacé de lui confier la commission. Le président du gouvernement figure sur la liste approuvée par la commission depuis mai, mais sans date. Mais tout reste une menace semaine après semaine. Les mois passent et les plus populaires ne finissent pas et ne fixent pas le jour et l’heure. Quelle est la raison de ce retard, à part étendre la stratégie à sa femme ? Le porte-parole du parti populaire, Borja Sémper, a affirmé ce vendredi que son parti attend d’avoir plus d’informations pour vous appeler. Cependant, le PP peut convoquer Sánchez à cette commission sénatoriale une, deux et autant de fois qu’il le souhaite et le juge nécessaire si de nouvelles informations sur son épouse qui le conseille sont dévoilées.
Jeudi, une réunion des sénateurs a eu lieu à huis clos et, selon plusieurs participants, la possibilité de convoquer définitivement Sánchez n’a pas été abordée. Personne n’a même évoqué le sujet. Toutes les interventions ont été élogieuses de la réussite des plus populaires. Ils savent que, à une large majorité absolue, c’est Feijóo, qui n’a pas participé à cette réunion, qui décide.
La « commission Koldo », qui serait le cadre de la comparution annoncée de Sánchez, ne se déroule pas aussi bien que le PP l’espérait lors de son ouverture. Les interrogatoires de Koldo García et des autres personnes convoquées se sont déroulés sans douleur ni gloire. Les les sénateurs chargés des interventions ont changé (Gerardo Camps, Alejo Miranda, Fernando Martínez-Maíllo, Luis Santamaría…) et la porte-parole du groupe, Alicia García, ne s’est même pas présentée à la commission pour interroger qui que ce soit.
L’un des doutes les plus importants lorsque Sánchez partira (s’il part finalement) est de savoir qui sera chargé de la tâche de demander au président du gouvernement. Normalement, les parlementaires disent ouvertement s’ils souhaitent interroger une personne en particulier qui comparaît. Dans ce cas, personne n’a ouvert la bouche. Ce n’est pas un plat de goût. « Si ça se passe bien, tu te lèves ; Si ça tourne mal, vous êtes mort », résume un sénateur.
Javier Arènes, secrétaire général du groupe au Sénat, est avec Alicia García le deuxième personnage PP le plus puissant de la chambre haute. Là, plusieurs collègues consultés l’ont exclu en raison de son long passé au sein du parti et de sa déclaration en tant que témoin au procès. « Affaire Gürtel ».
Si Feijóo se décide finalement, il devra réfléchir très attentivement au sénateur à qui il confiera la délicate tâche de confrontation avec Sánchez et le risque qu’il court si le président abandonne cet interrogatoire sur le travail de sa femme. C’est une arme à double tranchant.
Abonnez-vous pour continuer la lecture