« Un homme prétend qu’il ment, dit-il la vérité ou ment-il ?
Eubulides. 4ème siècle avant JC Milet. Anciennement côte grecque d’Anatolie (aujourd’hui province d’Aydn, Türkiye)
La droite est en colère contre Miguel Ángel Rodríguez (MAR). Parce que? Parce que la grande gueule, comme on l’appelle, a révélé tout le complot mis en place pour défendre Isabel Díaz Ayuso et son partenaire, Alberto González Amadorface à l’accusation de deux délits fiscaux et un de falsification de document commercial.
Parce que ce que nous avons appelé l’union médiatique-judiciaire a vu à plusieurs reprises sa campagne mise à nu pour ce qui restera désormais comme une note en bas de page de cette bande dessinée : MAR, qui de facto président du CAM a agité sur la Plaza de Castilla lors des messes – des dizaines de journalistes , caméras de télévision et stations de radio – avec pour devise de juger et de condamner Álvaro García et Pedro Sánchez.
Pourquoi as-tu demandé la chute de Sánchez suite à cette affaire ? Parce que, comme il l’a expliqué, il est « le créateur du complot » et le procureur général de l’État, Álvaro García Ortizdoit être « condamné de manière exemplaire pour que personne d’autre ne songe à divulguer le dossier secret d’un Espagnol ».
Écoutez, la nouvelle du dossier de délinquance fiscale du partenaire de Díaz Ayuso ne fait pas l’objet d’une enquête ici ; le juge Ange Hurtado Il a coupé en tranches le saucisson des courriels divulgués et n’en a choisi qu’une seule : celle que, suppose le juge, le procureur général de l’État ou un membre du parquet a divulgué. Un e-mail qui tentait de montrer que Miguel Ángel Rodríguez a manipulé les médias – ce qu’ils ont laissé faire – en leur annonçant que les procureurs proposaient un accord de règlement sur les deux crimes González Amador. Fausses nouvelles.
Mais la référence de MAR à la fuite d’un « fichier » est essentielle. L’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) l’a déjà fait dans un de ses rapports, sans justifier sur quoi elle s’appuyait, étant donné qu’elle avait pour mission de divulguer le courrier électronique dans lequel l’avocat de González Amador reconnu deux délits fiscaux. Le mail du 2 février 2024.
En voyant l’information du 12 mars dans le journal.es, Miguel Ángel Rodríguez, Díaz Ayuso, González Amador et Neira Ils sont sortis pour contre-attaquer avec l’e-mail dans lequel le procureur Julien Salto a évoqué la possibilité d’un pacte de conformité dans le sens proposé Neira dans votre email du 2 février. C’était la réponse. Pas la proposition comme manipulée MERet que lui ou l’avocat Neira -c’est tellement, c’est tellement- diffusé dans le journal ‘El Mundo’ le mercredi 13 mars à 21h29. Oui à 21h29
L’exclusivité reproduisait l’offre en quatre lignes avec des citations du procureur Saut dans lequel il a joint à l’avocat une copie de la plainte enregistrée au doyenné de Madrid le 5 mars 2024 « afin qu’il puisse plaider coupable de la commission de deux délits fiscaux ». Le lendemain, 14 mars, à 9h42, le même journal a repris la nouvelle avec un titre similaire, en la reformulant intérieurement avec la reproduction du courrier électronique envoyé par le procureur. Saut à l’avocat de González Amadoret comme s’il ne le voulait pas, que le 2 février 2024, « selon une note du parquet, il avait déjà proposé un accord qui partait de la reconnaissance de la commission de deux délits contre le Trésor ».
L’information est chronométrée à 09h42 du matin. C’est pourquoi, avant que le déjà célèbre communiqué du Parquet ne soit publié, vers 10h30, le journal susmentionné l’a considéré comme publié. En réalité, ce que j’ai collecté provenait d’autres médias.
Est-il crédible, comme l’a déclaré MAR, qu’il ne savait pas, au moment de la diffusion du courrier électronique, qu’il y en avait un autre précédent, daté du 2 février, dans lequel l’offre provenait de l’avocat de González Amador? S’il était confirmé qu’ils connaissaient l’existence de cet e-mail précédent, Díaz Ayuso pourrait être accusé de complicité
Selon ce qu’il a déclaré, c’est également lui qui a mis l’avocat en contact avec le journal ‘El Mundo’ et, par conséquent, c’est l’avocat – attention au Barreau de Madrid, dont le nom vous semble déjà familier. Neira– qui a fourni les données de la fausse nouvelle le 13 mars à 21h29.
En évoquant ces données, j’ai fait une concession sur des détails qui, en fin de compte, n’ont aucune pertinence. MER a agi pour défendre l’honorabilité de l’homme d’affaires González Amador « attrapé par deux factures et c’est tout », et aussi pour consolider l’état de déni de Isabel Díaz Ayuso. Et c’est cet écran de fumée que la Deuxième Chambre, dans l’un des derniers actes du président, a Manuel Marchenaest parti par héritage.
Tout comme MAR vient de recevoir des critiques de la part de ses amis journalistes pour avoir dénoncé toute cette affaire, elle a également provoqué la colère des juges de la deuxième chambre en annonçant qu’ils ouvriraient le lendemain un procès contre Alvaro García. Parce que cela les a exposés. Mais comme la décision était déjà prédéterminée, ils ont retardé l’annonce de la décision en arguant que, même si l’examen de la question avait commencé, la résolution devait encore être affinée.
Des rumeurs ont circulé pendant des semaines selon lesquelles le juge rapporteur, Suzanne Polon’était pas d’accord avec l’ouverture d’un procès contre la FGE pour la note informative comme demandé par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM). Qu’en était-il de dire à la FGE ce qu’elle devait ou ne devait pas rapporter ! ‘Aucun problème.’ L’exposé motivé du TSJM a été renversé pour ouvrir un dossier pour la fuite d’e-mails. Pas des mails (comme si celui distribué le 14 mars était tombé comme un éclair dans un ciel serein).
Comme l’a dit raisonnablement l’ancien procureur Maria José Segarra le 23 avril, lors de la réunion des procureurs de la Chambre, ces plaintes devraient faire l’objet d’une enquête devant le Tribunal de Madrid, ce que, d’autre part, la Deuxième Chambre avait résolu dans plusieurs affaires. Mais le dôme de la Deuxième Salle n’allait pas cesser de dire Eurêka, Susana ! Examinons l’e-mail. « Palante, alors.
MAR et ses clients ont caché la vérité jusqu’au mercredi 8 janvier. Et ils continuent à faire des choses pour semer la confusion à cette heure-ci. Les voitures sans motivation ou avec une motivation peu substantielle, les dossiers disproportionnés de la FGE et du parquet provincial de Madrid constituent un cas pour ceux qui agissent comme s’ils cherchaient à sauver le « soldat » Díaz Ayusolorsque la personne qui devra comparaître devant le juge de Madrid pour affirmer qu’elle accepte l’accord de conformité est Alberto González Amadorqui, grâce à la maladresse de certains et à la compétence de son propre avocat, a réussi à reporter ce moment à trois reprises.
Hurtado Cela va continuer, c’est sûr. C’est son plan. Personne dans la deuxième chambre de la Cour suprême, maintenant que Marchena Il n’est plus président, va-t-il lever le petit doigt pour éviter la gangrène ? Andrés Martínez Arrieta a l’opportunité.
Abonnez-vous pour continuer la lecture