Le Rassemblement national, le parti dirigé par la politicienne française Marine Le Pen, est le favori pour remporter les élections législatives à l'Assemblée nationale française qui se dérouleront en deux tours les 30 juin et 7 juillet. Face à eux, ils ont le Nouveau Front Populaire, une coalition de partis de gauche qui s'est constituée au pied levé pour répondre à l'ordre lancé par le président, Emmanuel Macronaprès la défaite humiliante de son parti Renaissance aux dernières élections européennes.
Marine Le Pen (Neuilly-sur-Seine, 1968) répond par écrit aux questions de EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, du groupe Prensa Ibérica. C'est la deuxième partie de l'entretien. Vous pouvez lire le premier ici.
Vous proposez une sorte de « double frontière » dans l’UE pour contrôler l’immigration secondaire (les immigrants qui entrent en Espagne puis se rendent en France). Les postes frontaliers avec l’Espagne vont-ils fermer ?Macron en a récemment rouvert plusieurs) ?
C’est une vision véritablement caricaturale et donc erronée ! Pour les Espagnols, notre projet ne changera absolument rien, puisque nous garantissons la libre circulation à tous les ressortissants de l’UE. Ce à quoi nous nous opposons, c'est l'admission dans certains pays d'immigrés qui s'installent ensuite dans toute l'Europe ou, pire encore, l'immigration clandestine qui erre dans tous les pays sans contrôle. Schengen doit être réformé pour prendre en compte ces migrations incontrôlées et néfastes. En pratique, les ressortissants de l'UE seront placés dans une file d'attente qui leur garantira une entrée en France sans contrôle. Les autres feront la queue où ils devront justifier du droit d'entrée sur notre territoire. Ce principe, totalement neutre pour les ressortissants de l’UE, protégera chacun. Cela existe dans tous les pays du monde qui se respectent.
Que pensez-vous du fait que l'homme politique catalan recherché par la justice espagnole, Carles Puigdemont, avait sa base d'opérations dans le sud de la France lors des élections ?
Cette situation est honteuse et humilie la France, qui sert, une fois de plus, de référence aux criminels. Je peux vous dire que si nous gagnons les élections, cette situation ne durera pas longtemps. Nous serons implacables avec tous ceux qui s’attaquent aux institutions légitimes de leur pays, surtout s’il s’agit de pays amis et partenaires.
« Nous devrons évidemment discuter avec la Russie pour tenter de parvenir à une solution positive pour l’Ukraine »
Le leader de Vox, Santiago Abascal, vous a-t-il déjà félicité ? tu lui as parlé ?
Oui, nous parlons régulièrement. Nous entretenons des liens institutionnels mais aussi personnels avec Santiago. La politique concerne aussi les relations humaines de compréhension mutuelle et d’amitié.
Quelle est votre relation personnelle avec Abascal ? On dit qu'elle n'est pas aussi proche que celle qu'il a avec des dirigeants comme Giorgia Meloni ou Javier Milei…
Nous ne sommes pas en compétition pour savoir qui est le plus proche de qui. Je pense pouvoir dire que nous sommes, chacun avec nos convictions, très proches les uns des autres. J'ai pour lui une très haute estime politique et je suis satisfait de la qualité de nos relations étroites et régulières.
Pensez-vous, comme Vox, que Pedro Sánchez est un « dictateur » ? Quelle est votre opinion du président espagnol ?
Je n'autorise pas les qualifications des dirigeants étrangers. Mais si j’étais Espagnol, je lutterais sans aucun doute aux côtés de Vox contre un gouvernement socialiste extrémiste, qui non seulement attaque les intérêts de son pays, mais promeut également une politique européenne particulièrement venimeuse.
indéfini
Que changeriez-vous dans la relation entre la France et l’Espagne ?
Ce qui nous unit est bien plus important que ce qui nous divise. Puisque l’Union européenne représente un danger pour toutes nos nations, il est logique que nous luttions ensemble. C'est ce que je veux. Je ne doute pas que, compte tenu de ce qui s'est exprimé dans le résultat des Championnats d'Europe, nous saurons trouver les moyens d'un rapprochement fructueux pour nos partis et nos pays.
Croyez-vous à plus ou moins d’Union européenne ? Ou dans le retour à l’Europe des nations ?
L'Union européenne n'est pas l'Europe. Il s’agit simplement d’une forme particulière de coopération continentale qui, depuis plusieurs décennies, s’est avérée peu bénéfique à nos économies et à nos pays. Elle montre chaque jour à quel point elle est toxique. Nous devons le réformer pour donner plus de pouvoirs aux États et protéger les spécificités nationales qui ont contribué à l’ingéniosité et au rayonnement de l’Europe. Notre projet pourrait s’appeler l’Alliance européenne des nations. Ce sera un système de coopération intereuropéenne plus libre et plus concerté qui permettra, j'en suis sûr, de réintégrer la Grande-Bretagne dans la famille européenne.
Le président des États-Unis a qualifié les bombardements israéliens sur Gaza de aveugles et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a accusé son armée de « brûler » vifs des civils dans leurs tentes. Israël commet des excès dans sa guerre contre le Hamas à Gaza? Faut-il arrêter l’offensive, comme le demande La Haye ?
Personne n’est insensible au drame que vivent les habitants de Gaza et tout le monde s’accorde sur le fait qu’il faut avancer vers une solution à deux États. Cependant, il est clair que c’est le Hamas qui a provoqué la confrontation et c’est le Hamas qui utilise aujourd’hui les civils palestiniens comme boucliers humains. En réalité, le Hamas ne se soucie pas du sort des Palestiniens, pas même de leurs revendications territoriales. C'est une organisation islamiste qui s'est mise au service de la révolution islamiste mondiale, c'est-à-dire de la création d'un califat théocratique dans la région. Ce projet implique la destruction d'Israël et l'éradication physique des populations non musulmanes, chrétiennes ou juives de la région. Le Hamas, c'est Daesh ! Pour mettre fin aux souffrances des deux côtés, les otages israéliens doivent être libérés sans autres conditions et, si le Hamas ne rend pas les armes, il faut s'assurer qu'il cesse une fois pour toutes de faire du mal.
Pensez-vous qu’il faudrait apporter plus ou moins de soutien à l’Ukraine pour se défendre de l’invasion russe ?
Nous condamnons l'agression russe et soutenons les initiatives de soutien militaire ou civil à l'Ukraine. La ligne rouge que nous nous fixons est de bien réfléchir aux sanctions afin qu’elles ne se retournent pas contre nous. Je pense par exemple à la guerre énergétique que nous avons menée et qui a été dévastatrice pour nos économies. La deuxième ligne rouge est de ne pas devenir cobelligérants. L’Europe connaît trop bien les rouages de la guerre pour ne pas répéter les terribles erreurs du passé. Pour la France, la Première Guerre mondiale a fait 1 000 morts par jour pendant quatre ans, soit 1,5 million de nos garçons les plus courageux. Un siècle plus tard, nous ne nous en sommes pas complètement remis. Nous ne voulons plus nous laisser emporter par ces horreurs qui, si elles se produisaient, signifieraient la fin définitive de l'Europe.
Négocieriez-vous avec Vladimir Poutine pour mettre fin à la guerre ?
Pensez-vous vraiment que nous pouvons négocier la paix sans parler à l’un des belligérants ? Ceux qui croient cela sont plus une pose qu’une réalité. Il faudra évidemment parler à la Russie pour tenter de parvenir à une solution positive pour l'Ukraine à ce conflit qu'elle ne peut clairement pas gagner. J'espère que la France jouera un rôle dans cette solution raisonnable, pour le bénéfice de l'Ukraine attaquée et pour un retour rapide à une paix durable.
La prix Nobel de littérature 2022, l'écrivaine française Annie Ernaux, a déclaré que son ascension était due à une sorte de blanchiment de ses positions et à « un visage plus attractif pour le public, même avec une image presque féministe ». la constitution française. Êtes-vous féministe ?
Qui peut être contre les femmes ? Personne, et encore moins moi, à l’heure où leurs droits sont menacés, notamment par la pression de l’islamisme dans nos sociétés. Être hostile envers les femmes serait aussi stupide que d'être envers les hommes. Cependant, nos positions politiques ne sont dictées par aucune des positions caricaturales ou hypocrites que vous suggérez. Sur les questions de société impliquant des convictions profondes, les élus AN ont la liberté de voter. Quant au débat auquel vous faites référence et qui ne peut être sérieusement compris sans une parfaite maîtrise de notre droit constitutionnel et de nos normes parlementaires, vous n’avez rien ajouté à ce qui existait déjà en droit français. Ce n’était qu’un artifice politique, une impasse à laquelle Macron est habitué et qui n’a retenu l’attention que des naïfs.