Ongle chasse de six ans, avec la mise en avant de la même proie, Carles Puigdemont, semble toucher à sa fin. Et avec le prisonnier sans immunité européenne depuis le 12 juin – jour où il a accédé à son acte de député du Parlement catalan – et amnistié par l’État de droit – décision du législateur espagnol -, avec le désaccord de ses poursuivants – les juges de la Deuxième Chambre de la Cour Suprême présidée par Manuel Marchena et Pablo Llarena – il s’avère que maintenant, alors qu’il est possible de compléter le mandat d’arrêt national actualisé le 1er juilletavec un nouveau mandat d’arrêt européen, ces mêmes magistrats semblent le prendre, comme on dit, avec du papier à cigarette.
Que se passe-t-il? L’argument selon lequel le L’émission de l’euro-ordre a été paralysée en juillet 2023 l’attente d’une décision de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) – après un appel de Puigdemont en raison de la perte de son immunité résolu par la juridiction inférieure, le Tribunal général de l’Union européenne (TGUE) – n’est plus valable , étant donné que cette ressource a perdu sa finalité. Parce que Puigdemont n’est pas député européen. On ne peut pas non plus prétendre que Il n’y a pas de demande dans la procédure car la demande de Voxune accusation populaire en faveur du procès, date du 4 juillet – un document publié par ce journal.
Les sources judiciaires consultées par ce journal indiquent que les deux Llarenale juge d’instruction, comme Marchenale président de la Chambre qui suit la question de l’amnistie dans la cause du procès, Ils ne veulent pas risquer de perdre le contrôle de la situation actuelle de Puigdemont et que pour cette raison ils se limitent à maintenir, comme ils l’ont fait le 1er juillet, l’ordre d’arrêt national.
Perdre le contrôle? Dans le cas hypothétique de l’émission d’un nouveau mandat d’arrêt européen pour délit de détournement de fonds et qu’il soit exécuté, Puigdemont serait arrêté à l’étranger et la voie vers son extradition serait ouverte. Les magistrats seraient donc à la merci de cette procédure. Et peu importe la certitude – comme ils le sont – que la loi d’amnistie est inconstitutionnelle, la vérité est que Puigdemont a été « amnistié » par le législateur espagnol. Ils ne savent pas non plus quel sera le verdict de la Cour Constitutionnelle, devant laquelle ils soulèvent plusieurs questions d’inconstitutionnalité, auxquelles s’ajouteront en temps utile celles que présenteront le Parti Populaire et Vox (ils ont un délai de trois mois). .
Et si le TC considère l’amnistie comme conforme à la constitution ? Cela pourrait-il avoir des conséquences ? «Bien sûr que je les aurais. Car si Puigdemont va en prison, il est maintenu en prison et on lui reconnaît enfin le droit de faire appliquer l’amnistie.serait en mesure de porter plainte pour détention illégale pendant la période où il était détenu », indique une source judiciaire à ce journal.
« Pourtant, Llarena et Marchena doivent agir avec prudence. S’ils poussent l’ordre européen et que Puigdemont est arrêté, ils perdent le contrôle de la situation, tout ne dépend plus d’eux », souligne une source judiciaire consultée. Le maintien du mandat d’arrêt à l’intérieur des frontières espagnoles est très différent.
Parce que? Parce que ici Llarena a tout le contrôle. Dès que Puigdemont mettra les pieds en Espagne, il pourra ordonner à la police de l’arrêter et de le conduire devant le juge, c’est-à-dire devant Llarena, à la Cour suprême. Une fois sur place, vous pouvez le placer en détention préventive ou le libérer provisoirement. Avec quels arguments étant donné que la droite politique, médiatique et judiciaire surveillera ce que fait Llarena, retenant son émotion et son souffle ? Eh bien, très simple : Puigdemont s’est présenté volontairement et, d’ailleurs, le risque d’évasion a disparu.
Une situation avec Clara Ponsatí en mars 2023, qui mettait en vedette le juge Llarena lui-même ? Mais arguments procéduraux parmi lesquels choisir. L’une d’elles serait que la décision de suspendre l’application de l’amnistie au délit de détournement de fonds n’est pas définitive, puisque les recours de Puigdemont sont en cours d’examen par l’enquêteur et la Chambre d’appel de la Cour suprême. Et que le mandat d’arrêt était lié à la résistance de l’ancien président à se soumettre à l’action de la justice. Désormais, avec Puigdemont devant la Cour suprême devant Llarena (et Marchena), sa livraison serait le bilan final.
Pourtant, Ce maintien du contrôle sur la situation personnelle de Puigdemont est essentiel pour éviter de flirter avec l’ordre européen.. « Avec tout, Puigdemont doit réfléchirAussi, le risque que, contrairement à ce qui a été souligné, Votre temps en prison pourrait être plus longun délai équivalent à celui nécessaire pour que le recours en protection devant le TC soit résolu – six, huit ou dix mois -, délai pendant lequel Llarena serait en mesure de terminer son enquête sommaire sur le détournement de fonds, question l’ordonnance de mise en accusation « , le renvoyer en jugement et le condamner au tribunal, encore au tribunal », explique une autre source judiciaire consultée.
Tout cela pourrait donc arriver, avant même que le TC ne se prononce sur les recours en inconstitutionnalité contre la loi d’amnistie tant de la deuxième chambre de la Cour suprême que des partis PP et Vox. Et ce n’est pas difficile, dans une telle situation, prévoir l’issue de cette évolution des événements: Le gouvernement de Pedro Sánchez approuverait une nouvelle fois la grâce de Puigdemont.
Abonnez-vous pour continuer la lecture