« L’ironie avec votre citation sur la rareté est remarquable »

L’intelligence artificielle de X, le réseau social appartenant à Elon Musk, a à nouveau joué dans une controverse parmi ses utilisateurs. Ce n’est pas la première fois que le Grok controversé, intégré à la plate-forme, est invoqué pour vérifier les informations ou montrer des mensonges et des inexactitudes. Cependant, ce n’est pas la première fois que c’est le système lui-même qui est faux, diffuse des conneries ou des données biaisées. La dernière victime de ce phénomène a été l’écrivain Antonio Muñoz Molina.

L’auteur Jiennsen a offert à El País une interview dans laquelle il réfléchit sur le matérialisme et la nécessité de sensibiliser à la rareté pour réaliser un avenir plus équitable et durable. « S’il y a un salut possible de ce monde, il révèle l’idée de rareté », défend-il dans la conversation. Ces déclarations ont suscité des critiques sur les réseaux sociaux et même un utilisateur X a utilisé la photographie qui dépeint Muñoz Molina dans sa maison à Valence, dans laquelle l’auteur regarde et soutient un bras sur un fauteuil, avec une horloge qui a exploité la controverse.

« Hé, @grok, dis à ces messieurs quelle horloge porte sur la photo Antonio Muñoz Molina et quel est leur prix. Merci !! », Publie dans X A utilisateur, avec l’image. La réponse de Grok, qui compte environ 300 000 visualisations, attribue à l’écrivain une montre Rolex avec une valeur comprise entre 10 000 et 15 000 euros. Jusqu’à quatre fois, l’intelligence artificielle a insisté sur sa thèse dans les réponses aux utilisateurs, ajoutant que « l’ironie avec sa citation sur la rareté est remarquable ». Cependant, la contradiction présumée de parler de rareté avec une montre de luxe n’est pas telle, car les informations sont fausses.

Le déni

Après plusieurs dialogues avec d’autres utilisateurs, Grok a fini par rectifier et abandonner l’idée qu’Antonio Muñoz Molina avait l’air de Rolex. La réalité est que l’écrivain portait une horloge de la marque Festina au poignet, dont le prix ne dépasse pas 100 euros.

La controverse, cependant, n’est pas là-bas. D’autres utilisateurs ont eu recours à plus de photographies dans lesquelles l’auteur apparaît et a fait des enquêtes sur le prix de leurs biens, tels que celui d’une présidente de lecture, pour discréditer leur discours.