L’Association des propriétaires contre la précarité juridique (APROVIJ), créée à l’automne dernier, s’est réunie ce samedi sur la Plaza de Sant Jaume à Barcelone, devant le siège de la Generalitat et de la mairie, pour exiger l’abrogation du décret 11/ 2020, qui maintient la suspension des expulsions dans les cas de familles vulnérables, rapporte l’AED.
L’entité s’oppose à ce décret promu par le gouvernement du président Pedro Sánchez dans le cadre de la pandémie de Covid-19. Le règlement comprend des mesures qui établissent un moratoire sur les dettes de locationentre autres. L’APROVIJ a exigé qu’elle ne soit pas prolongée davantage.
Les manifestants rassemblés sur la Plaza Sant Jaume ont réclamé « la sécurité juridique » et mettre fin à ce qu’ils ont appelé des « inquiétudes ». Une cinquantaine de personnes ont répondu à l’appel, auquel les dirigeants du PP et de Vox ont apporté leur soutien.
Certaines des personnes présentes ont déployé des banderoles avec des slogans tels que « Le propriétaire n’est pas le bouclier social » ou ‘Le problème de location n’est pas le propriétaire, c’est le décret 11/2020’. L’APROVIJ a appelé à des rassemblements ce samedi dans d’autres villes d’Espagne.
Échelle trop lâche
La présidente de l’APROVIJ, Cati Díaz, a demandé le retrait du décret 11/2020. Díaz a considéré que ce décret, qui a été prolongé, établit des échelles de vulnérabilité dans lesquelles peut tomber une partie importante des locataires, ce qui rend difficile l’expulsion de ceux qui ne paient pas et fait qu’il y a des propriétaires qui ne mettent plus leur maison sur le marché par peur pour que cela se produise.
Les propriétaires demandent l’abrogation du décret qui empêche les expulsions des personnes vulnérables : « Nous ne sommes pas le bouclier social » / ACN/Blanca Blay
« Il peut arriver que des locataires paient deux mois en entrant dans un appartement, demandent le constat de vulnérabilité aux services sociaux et ne paient plus »a-t-il déclaré. Ensuite, le propriétaire doit s’adresser au tribunal, ce qui est « lent » et dans lequel il perd « une fortune et sa santé » en attendant une solution, a ajouté Díaz. « L’abrogation de ce décret entraînerait la mise sur le marché d’un plus grand nombre d’appartements, une augmentation de l’offre et une baisse des prix.mais ce gouvernement étouffe l’offre et la demande », a dénoncé Díaz.
Dans le même sens, le leader du PP à la Mairie de Barcelone, Daniel Sirera, a estimé que le décret porte préjudice non seulement aux propriétaires, mais aussi aux locataires disposant de peu de ressources. En outre, Sirera a exigé « que ces propriétaires ne soient pas obligés de faire la politique sociale que devraient faire les gouvernements »qui, selon eux, devraient construire davantage de logements sociaux. Le leader de Vox à la Mairie de Barcelone, Gonzalo del Oro, a dénoncé le fait que les gouvernements protègent « les plus effrontés » et a estimé que « les squatteurs ont plus de droits que les personnes qui respectent » la réglementation.
Logements occupés
A Madrid, une cinquantaine de personnes – pour la plupart propriétaires de logements occupés par des familles vulnérables – ont manifesté devant le Congrès des députés, avec banderoles et sifflets aux cris de « Décret Covid dehors ! » Purificación Ramos, de la Plateforme pour les Personnes Affectées par l’Occupation, a assuré à EFE que le décret exige non seulement de payer toutes les fournitures pour la maison occupée, mais aussi Ils doivent continuer à payer des impôts au Trésor au profit d’un revenu qu’ils ne perçoivent pas..
Il a expliqué que, dans son cas, cela fait quatre ans qu’une famille déclarée vulnérable par les services sociaux, composée d’une mère divorcée et de deux enfants majeurs qui étudient, réside dans leur maison de la municipalité de Madrid. d’Alcalá de Henares sans payer de loyer. « Sur notre plateforme, il y a des personnes qui ont dû vendre leurs appartements à des fonds d’investissement.parce qu’ils ne peuvent pas avoir les responsabilités familiales de leur famille et celles d’une autre ; et certains qui ont dû arrêter de payer leur hypothèque et aller vivre chez des proches parce qu’ils ne peuvent pas payer sans loyer », a-t-il déclaré.
Les manifestants ont souligné qu’ils « pensaient qu’il était bon que les plus vulnérables soient aidés ». À son tour, Ils soulignent que cette mesure ne peut pas peser sur les propriétaires privés« Parce que c’est à cela que sert l’Etat », soulignent-ils.