Les lois sur l’Intelligence Artificielle ont un obstacle : le risque d’obsolescence

L'expert américain en propriété intellectuelle Jane C. Ginsburg a mis en garde ce jeudi contre le risque d'obsolescence de toute loi tentant de réglementer l'intelligence artificielle, lors d'une conférence organisée par la SGAE à Madrid. « Normalement, toute législation relative aux nouvelles technologies devient obsolète avant d'être promulguée car elle répond aux problèmes d'hier », a déclaré l'expert, un jour après l'approbation au Parlement européen de la première loi qui réglemente l'IA sur le continent, dont l'entrée en vigueur est prévue. prévu pour 2026.

Ginsburg, fille de la juge américaine et icône féministe Ruth Bader Ginsburg, s'est déclarée plus favorable à « l'interprétation de principes généraux qu'à l'adoption d'une législation très spécifique » et a jugé « improbable » un consensus sur un traité international sur la question, pour la même raison.

Le directeur du Kernochan Center for Law, Media and Arts et professeur de propriété intellectuelle à l'Université de Columbia est l'un des intervenants à la conférence internationale 'Propriété intellectuelle et industries culturelles' organisée par la SGAE à l'occasion de son 125e anniversaire.

Même s'il considère comme improbable la possibilité d'une convergence de la législation américaine vers la législation européenne, Ginsburg a admis que « que cela leur plaise ou non, si les entreprises américaines veulent faire des affaires dans l'UE, elles devront se conformer à une réglementation européenne plus stricte sur des questions telles que l'attribution et la transparence ».

D'autre part, il a prévenu que l'introduction du concept de « fair use » envisagé par le Bureau américain du droit d'auteur pour limiter les droits des propriétaires est « imprévisible » et peu viable pour proposer un plan d'affaires sur cette base. « Si vous êtes Google et que vous avez la capacité de plaider pendant dix ans, oui, mais si vous êtes une start-up, c'est compliqué », a-t-il déclaré, faisant référence au litige entre Google et la Authors Guild dans l'affaire Google Books. … qui a duré plus d'une décennie.

Elle a également évoqué le procès intenté en décembre dernier par le 'New York Times' contre Open IA et Microsoft pour utilisation illégale de leurs contenus pour entraîner leurs systèmes et s'est dite convaincue qu'il s'agit d'une « tactique de négociation » et qu'elle sera obtenue. accord.

« L'IA va s'améliorer de plus en plus, pas les humains »

Ryan Abott, auteur du livre « The Reasonable Robot : Artificial Intelligence and the Law » (2020), a jugé nécessaire de parvenir à un cadre qui concilie les intérêts des développeurs et des créateurs, bien qu'il soit d'accord avec Ginsberg en soulignant la difficulté de n’importe quelle loi peut être préparée pour une IA qui se comporte comme un être humain. « L'IA va s'améliorer de plus en plus, les humains, pas nécessairement », a-t-il prévenu, « nous allons vers une IA si avancée qu'elle va résoudre des problèmes dont nous ignorons l'existence. »

Il a donné l'exemple de programmes d'IA capables de créer des chansons « dans le style » d'un autre artiste. « Le style ne peut pas être protégé par le droit d'auteur et même si à l'heure actuelle il n'existe pas d'IA suffisamment sophistiquée pour faire une bonne chanson dans le style de Taylor Swift, ce sera peut-être le cas dans cinq ans », a-t-il prévenu.

A propos des programmes de création d'images tels que Dall-e ou Midjourney, il a rappelé que de nombreux artistes sont enthousiasmés par leurs possibilités et qu'ils posent encore aujourd'hui de nombreux problèmes concernant la reconnaissance du droit d'auteur aux États-Unis. « Il faut démontrer que l'auteur est responsable d'un pourcentage significatif de la création, mais on ne sait pas quelle est cette limite et jusqu'à présent toutes les demandes qui ont été soumises au bureau de la propriété intellectuelle ont été rejetées », a-t-il assuré.

Le congrès, qui s'est tenu à la Casa de las Alhajas de Madrid, se poursuivra demain avec une deuxième journée au cours de laquelle seront présentées une étude économique sur l'impact de l'intelligence artificielle dans le secteur de la musique et les conclusions du congrès.