Bien que Noelia Castillo Ramos soit décédée jeudi dernier après avoir été euthanasiée, la procédure judiciaire concernant son décès pourrait encore être prolongée. La Fondation espagnole des avocats chrétiens, qui représente le père de la jeune femme, a déposé une plainte auprès du tribunal de Barcelone contre le médecin responsable de l’euthanasie de Noelia pour un prétendu délit de prévarication.
La plainte considère que la médecin était en conflit d’intérêts et que c’est la raison pour laquelle elle n’aurait pas pu intervenir dans la procédure. Plus précisément, il est indiqué que le médecin a coordonné le processus d’aide à la mort et a rédigé à la main la demande d’euthanasie du patient, y compris comme premier point que Noelia souhaitait être donneuse d’organes et de tissus. Christian Lawyers considère que « ce n’est pas la patiente qui l’a signalé, mais le médecin lui-même qui a également fait office de coordinateur de transplantation » au Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf.
En ce sens, la plainte indique que cette « double condition génère un conflit d’intérêts structurel et insurmontable », puisque le même professionnel qui devait évaluer si le décès du patient est survenu avait un intérêt institutionnel direct à obtenir des organes. » Christian Lawyers ajoute que l’accusée est une spécialiste en médecine intensive et n’était pas le médecin habituel de Noelia ni n’avait de relation clinique antérieure avec elle. Par conséquent, pour la fondation il y a « de sérieux doutes sur la raison pour laquelle elle a entrepris une procédure aussi délicate alors qu’elle n’était pas la bonne personne ».
La plainte indique que la réglementation exige une séparation absolue entre le processus d’euthanasie et le processus de don d’organes, interdisant expressément l’implication de professionnels susceptibles de bénéficier du résultat. « Cependant, dans ce cas, les deux processus auraient été liés dès le début, compromettant les garanties de la procédure », affirme Abogados Cristianos, rappelant que « Noelia a révoqué au dernier moment le don d’organes qui figurait dans la demande initiale, une circonstance qui montre de possibles irrégularités dans la gestion du processus depuis le début ».
Pour l’entité chrétienne, le rapport du médecin accusé a été décisif pour l’ensemble du processus : « Ni le soi-disant « duplex » médical ni la Commission de garantie et d’évaluation n’ont directement évalué Noelia, mais ils ont basé leur décision exclusivement sur le contenu de ce rapport, qui fait de ce médecin la pièce maîtresse de toute l’euthanasie. Pour cette raison, ils ajoutent qu’il existe une « incompatibilité qui aurait pu rendre nulle et non avenue l’ensemble de la procédure ».
En outre, Christian Lawyers souligne que Noelia a même reporté l’euthanasie d’une heure pour être davantage avec sa famille et estime que cela montre « le manque de garanties dans l’évaluation effectuée et l’existence de fluctuations dans son testament ».
Pologne Castellanos, président d’Abogados Cristianos, a averti que « nous sommes confrontés à un cas très grave qui remet en question les garanties du système. On ne peut pas décider de la vie d’une personne quand il y a un intérêt direct à obtenir ses organes ».