Leire Díez a demandé des faits « compromettants » au juge qui a persécuté Pablo Iglesias et aux procureurs enquêtant sur les affaires du PSOE et des indépendantistes

L’ancienne responsable socialiste Leire Díez a recherché des faits « compromettants » auprès du juge à la retraite Manuel García Castellón, qui, entre autres causes, a promu l’inculpation de l’ancien président catalan Carles Puigdemont et de l’ancien vice-président du gouvernement de Podemos Pablo Iglesias pour délit de terrorisme, comme en témoignent les faits rapportés par le procureur anti-corruption José Grinda et son collègue du ministère public de Madrid, Ignacio Stampa.

Selon ce dernier procureur, l’ancien militant socialiste a également tenté de détecter des « irrégularités » de trois autres responsables, notamment le procureur général anti-corruption Alejandro Luzón, qui dirige les enquêtes du Affaire Cerdán-Ábaloset José Grinda, responsable des accusations du ‘3%‘et de Eaux de Géronece dernier sur des événements également liés à la direction de Puigdemont.

Tandis que José Grinda rapportait les événements du 27 février, son collègue du ministère public Ignacio Stampa rapportait sa rencontre avec l’ancien militant socialiste, enregistrée le 3 juin, quelques jours après la connaissance de l’enregistrement, dans lequel Leire Díez revendiquait également des informations négatives du lieutenant-colonel de l’Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile, Antonio Balas, responsable des enquêtes policières sur l’affaire Koldo.

Affaire Begoña

Au cours de l’entretien avec Stampa, qui a duré « plus de trois heures, ils ont tenté de démontrer qu’ils connaissaient en profondeur divers résumés intéressant le gouvernement et qui ont fait l’actualité dans la presse au cours des derniers mois, voire des dernières années. Certains de ces sujets, comme le soi-disant « Affaire des Hydrocarbures » soit « Affaire Begoña« Ils me sont absolument étrangers », poursuit le procureur.

Il a également assuré que l’homme d’affaires Javier Pérez Dolset lui avait dit que « lorsque l’accusation de Begoña est sortie, Leire Díez l’a appelé parce que le président avait donné l’ordre de nettoyer, sans limite » et que « la situation doit être inversée, peu importe qui tombe, et c’est ce qu’a dit le président ».

À propos de « l’Opération Catalogne »

Cet homme d’affaires, accusé dans une affaire en cours d’instruction par le procureur Grinda, a déclaré dans la réunion enregistrée par Stampa que devant le Tribunal National, dans le tribunal de García Castellón, « on a perdu un appareil qui contenait tout ce qui pouvait nuire au Parti Populaire (comme le Opération Catalogne) et/ou son ancienne secrétaire générale, María Dolores de Cospedal, ou la soi-disant «Opération Cuisine« .

Pérez Dolset aurait également accusé Luzón, toujours selon la lettre de Stampa à son supérieur, de cacher des enregistrements, qui, lorsqu’on les lui aurait proposés, « les aurait rejetés ». Leire Díez et l’homme d’affaires accusé devant le Tribunal national auraient également fait « des insinuations très graves sur le déroulement de ce que l’on appelle « l’Affaire Ábalos » ».Affaire Koldo« ou celui déjà mentionné »Affaire des Hydrocarbures« , affirmant l’implication illégale qu’il y aurait du parquet anti-corruption dans ceux-ci. »

Les égouts de Villarejo

Des sources du dossier déclarent à El PERIÓDICO que le mode opératoire du complot sur lequel enquête actuellement le juge Arturo Zamarriego est très similaire à l’utilisation des égouts que l’ancien commissaire José Manuel Villarejo faisait en son temps à l’époque de Jorge Fernández Díaz au ministère de l’Intérieur, ce qui est préoccupant. Si, à l’époque du gouvernement de Mariano Rajoy, la propriété à protéger à tout prix était liée à la lutte contre le mouvement indépendantiste, il s’agirait désormais de lutter contre le guerre juridique ou guerre juridique.

Quant à Grinda, le déroulement du complot a eu lieu le 27 février, mais ce n’était pas avec Leire Díez et l’homme d’affaires mais avec un journaliste, P. R, avec qui le procureur avait une certaine confiance. Ils se sont rencontrés au marché madrilène de Barceló et l’informateur lui a remis un papier plié dans lequel le vétéran d’Anticorruption se voyait offrir des avantages professionnels, comme une destination à l’étranger, mais aussi économiques approuvés par les « hautes institutions de l’État ».

En échange, il devrait fournir des secrets prétendument compromettants de la part de son supérieur, le procureur général Alejandro Luzón. Dans la plainte qu’il a présentée, le procureur souligne ce qu’il a dit au journaliste, à savoir qu’il ne savait pas qui ou qui avait fait cette proposition et qu’en aucun cas il est « un agent public et, par conséquent, je ne vais pas agir contre la loi ou le principe de légalité ». « Comme si cela ne suffisait pas, je n’ai connaissance d’aucun élément de conduite criminelle de la part de mon patron et, bien entendu, je ne peux pas fournir d’informations sur la conduite criminelle ou la conduite compromise de mon patron, Alejandro Luzón », a ajouté Grinda à ce document.

En revanche, citant l’ancien militant socialiste comme soutien, le journaliste qui a servi d’intermédiaire lui a fait lire l’offre dans un journal qu’il a ensuite retiré et dans lequel il lui était demandé de déposer certains dossiers, en arguant également qu’ils étaient le résultat d’actions abusives de la police ou de la garde civile.

Il s’agissait de déposer un total de sept dossiers, le Cas Pujol, Draco, cas 3% Sumarroca et autres, Aguas de Girona, ZED Worldwide (dans lequel Pérez Dolset lui-même fait l’objet d’une enquête), Banque Privée d’Andorre et de Caranjuez tous sauf le premier sur lesquels ce procureur a enquêté. Il lui a également été demandé d’expliquer l’origine de l’enquête sur l’ancien président du FC Barcelone, Sandro Rosell, ainsi que ses « visites au CNI ».

Abonnez-vous pour continuer la lecture