Il a été la chronique de l’ouverture d’une cause, d’un traitement et d’un prochain essai oral annoncé. 12 octobre 2024, Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, Qu’il avait adopté avec le soutien du gouvernement de Pedro Sánchez, la décision de ne pas démissionner en cas d’ouverture d’une procédure contre lui dans la deuxième chambre de la Cour suprême –Le cas du courrier d’Alberto González Amador, un couple du président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso– Il a reçu la nouvelle de ce qui se passerait trois jours plus tard.
À savoir: que la chambre a présidé par Manuel Marchena, avec une présentation – apparemment forcée de Susana Polo, mais la présentation ouvrira enfin une cause pour une prétendue révélation du secret.
Ce n’était plus l’avertissement de Miguel Ángel Rodríguez de la semaine précédente – que le FGE « serait P’alante », c’est-à-dire qu’il serait accusé – mais les informations du président du Suprême et du CGPJ, la plus haute autorité d’Espagne.
Le 15 octobre, en fait, la Chambre de la présidence de Marchena, formée par Susana Polo (Président), Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral et Carmen Lamela ont dicté une voiture à unanimité dans laquelle une affaire criminelle a été ouverte pour une révélation présumée de secret contre Álvaro García Ortiz.
Le procureur en chef de Madrid, Pilar Rodríguez, en revanche, a déjà été inculpé à la Cour supérieure de juge de Madrid (TSJM) pour partager, prétendument, le même crime avec son supérieur, le FGE.
Selon la Central Civil Guard Unit (UCO), García Ortiz, inculpée le 16 – en réalité, la voiture est à partir du 15 octobre – supprime les Correos le même 16, ce qui donne de la force à l’histoire.
Selon des sources judiciaires, l’une des supprimées a été du 16 octobre 2024, mais n’était pas la seule effacée, car, comme l’a déclaré García Ortiz, il l’a fait périodiquement.
En fait, comme nous l’informons, je savais déjà à partir de quatre jours avant le 16 octobre qu’il serait facturé.
Dans l’ordre de transformation de la procédure précédente dans une procédure abrégée – équivalente au traitement – le magistrat de l’instructeur Ángel Hurtado soutient que García Ortiz a vraisemblablement divulgué le courrier du 2 février 2024 à la suite d’instructions ou de coordinatrice avec le Palacio de la Moncloa. Cette hypothèse a déjà soulevé Hurtado en toute sécurité dans leurs résolutions. Ce n’est pas nouveau.
Ce qui est nouveau, c’est ce qui suit: La contribution de Hurtado était attendue de différents signes que l’instructeur avait déjà examiné (la filtration du courrier du Cabinet de présidence du gouvernement -Moncloa- le 13 mars 2024, au député socialiste de l’époque Juan Lobato pour l’exposer, comme il l’a fait, à l’Assemblée de Madrid).
Mais dans sa voiture, il n’y a pas de plus d’indications que Lobato. Le magistrat de l’instructeur vient dire: blanc et en bouteille. Est-ce suffisant pour que le tribunal condamne García Ortiz et Pilar Rodríguez?
Les étapes suivantes sont les suivantes: Appel contre ce 9 juin contre Hurtado et appel devant la salle des magistrats de Tres présidées par Julián Sánchez Melgar puis une ordonnance d’ouvrir un procès oral (qui n’est pas en appel). Y aura-t-il unanimité dans la salle d’appel sur l’appel contre le traitement? Parce que l’idée « soviétique » a été imposée que des votes particuliers ne peuvent pas être émis dans les processus d’instruction.
L’accusation est formée par les cinq magistrats qui ont ouvert une affaire pénale contre García Ortíz le 15 octobre 2024 à LIS qui, étant une affaire pertinente – est la première fois dans l’histoire judiciaire démocrate qui sera poursuivie à un FGE – deux autres se joindront: Andrés Martínez Arrieta et Jave Hernánáz (The Andrés et Newst). Et comme Martínez Arriera est président par intérim, il devra présider l’accusation.
Le magistrat du Président sera Susana Polo, la même que la présentation qui a ouvert la cause contre García Ortiz.
Polo, selon les versions qu’elle a donnés, n’était pas favorable à une cause ouverte contre García Ortiz pour la note informative que le TSJM aurait été criminellement considéré. Mais, selon cette version, le juge Marchena – alors il était président de la Chambre II et de la chambre qui a traité la demande du TSJM de la cause d’ouverture – a considéré qu’en fait, la note informative n’était pas en soi criminelle mais l’a persuadée que les fuites devaient faire l’objet d’une enquête.
Et le polo, selon cette version, a été persuadé.
Le suprême de la présidente de l’époque, Marchena, a donc considéré Casus Belli la filtration du courrier du 2 février 2024 – et regarder où cette deuxième salle de la Cour suprême a divulgué trois jours avant de décider que García Ortiz serait inculpé au président Perello. Sans parler de la filtration de la « qualification » des crimes dans le jugement des Procées du 19 octobre 2019, un étrange cas d’autofiltration.
Abonnez-vous à continuer à lire