Le PP a sollicité le soutien du partenaires réguliers du PSOE au Congrès pour tenter de suspendre la taxe sur la valeur de la production électrique, une taxe que les conservateurs eux-mêmes ont créée en 2012, sous le gouvernement de Mariano Rajoy, pour mettre fin au déficit accumulé du système électrique. Dans les prochains jours, on saura si le PSOE et Sumar parviennent à arrêter l’initiative ou si elle devient finalement une loi et est appliquée.
Les populaires ont réussi ce lundi à inclure dans le présentation de la facture qui réglemente le régime du commerce des droits de émissions de gaz à effet de serre un amendement de compromis d’accord avec Junts passer de 7% actuellement à 0% la taxe sur la valeur de la production électrique (IVPEE). Il entrerait en vigueur à partir de 1 janvier 2025 tant que le système « ne génère pas de déficit tarifaire » : en l’absence de fin d’année, il ne semble pas qu’il y ait un tel déficit.
Cet accord entre le populaire et celui de Carles Puigdemont arrivé quelques heures plus tard, le même jour, l' »exprésident » a demandé Pedro Sánchez qu’il soit soumis à une question de confiance au Congrès, pour vérifier s’il bénéficie du soutien majoritaire de la Chambre. « C’est un succès parlementaire et montre clairement que la majorité des progrès dont parlent Sánchez, ses ministres et ses adjoints n’est pas tel », a-t-il célébré mardi Miguel Telladole porte-parole du PP à la chambre basse.
Un député socialiste manquait à l’appel
Des sources du groupe parlementaire PP se sont félicitées d’avoir également réussi à ERC et PNValliés du PSOE, ont soutenu l’amendement transactionnel, une initiative que Vox a également soutenue. Les populaires craignent que le PSOE et Sumar tentent de faire pression sur leurs partenaires et bloquent cette initiative qui, ce lundi, selon diverses sources parlementaires, Il est sorti grâce à l’absence de représentant socialiste sur la table et c’est pourquoi le gouvernement n’a pas pu approuver son veto.
Les socialistes sont confiants de pouvoir lever l’amendement, Miguel Ángel Rodríguez rapporte. Le porte-parole du PSOE au Congrès, Patxi Lópeza assuré qu’il y a encore « tout un chemin » au cours duquel on tentera de « revenir ou de conditionner » cette décision. Toutefois, la marge d’action est limitée, car la réduction de cet impôt Cela fait déjà partie du texte juridique et ils auraient besoin du soutien de la majorité de leurs partenaires – dont ERC et PNV – pour lever cette modification par un autre amendement.
Il est normal qu’après la présentation de lundi, la Commission de la transition écologique et du défi démographique se soit réunie pour débattre de ce rapport et du reste des amendements. trois jours plus tard (jeudi), mais la table de la commission, où le PSOE et Sumar sont majoritaires, a refusé ce mardi de fixer un délai. Le PP a exprimé dans une lettre à la table son plainte pour ce qu’il considère comme une décision « arbitraire et antiréglementaire » du président de la table, le député socialiste Cristina Narbonnepour « gagner du temps pour reconstruire la majorité qui soutient le Gouvernement ».
Entre 1,5 et 2 euros par foyer
La taxe en question taxe la production et la vente d’électricité sur le marché de gros au taux de 7%, elle affecte donc directement le compagnies d’électricitémais ceux-ci sont répercutés sur les consommateurs. Ainsi, une réduction de ce taux signifierait une baisse du prix de l’électricité pour les clients. L’impact de cette mesure varie chaque année en fonction du volume et des prix de l’énergie négociés sur le marché de gros. Selon les calculs PP, au total Cela représentera une économie d’environ 1 100 millions d’euros : 400 millions pour les familles espagnoles ; 500 pour les PME, et 200 millions pour les grandes industries.
L’estimation populaire coïncide avec celle de l’entreprise spécialisée dans la comparaison des tarifs énergétiques Sélectra sur la base des données de marché de cette année (1 139 millions d’euros). Pour une habitation type, avec un abonnement sur le marché libre et une consommation de 250 kilowatts, cela se traduit par une réduction de entre 1,5 et 2 euros par mois.
Déficit de taux
Bien que des sources du PP se plaignent du fait que « le reste des pays de l’Union européenne » n’ont pas cette taxe qui rend l’industrie « moins compétitive », il faut rappeler que c’est le PP qui l’a créé en 2012 pour mettre fin à ce qu’on appelle déficit tarifaire, qui est l’écart entre le tarif de l’électricité et son coût réel produit entre les années 2000 et 2013 en raison de la décision des différents gouvernements d’éviter que la hausse du coût de l’électricité ne soit répercutée sur les consommateurs. Cela a conduit à accumuler une dette de plus de 27 milliards d’euros.
Depuis 2014, le système électrique génère excédents. Et, en fait, Depuis 2013, le système ne peut plus connaître de déficit selon la loi. Si cela devait se produire – comme cela s’est produit au cours des deux dernières années grâce aux mesures prises par le gouvernement pour réduire l’impact du les prix de l’énergie dans votre poche des consommateurs, y compris la suspension de la taxe de 7% sur la production d’électricité – l’Exécutif doit procéder à une transfert d’argent augmenter « artificiellement » ce revenu ou augmenter les frais réglementés de la facture (frais).
Le gouvernement de coalition présidé par le PSOE l’avait suspendu pendant toute la crise énergétiqueentre le mois de juillet 2021 et décembre 2023, mais, dans le processus de récupération progressive des impôts cette année, il a été porté à 3,5% (entre janvier et mars) et 5,25% (entre mars et juin). En juillet, il a atteint son taux habituel de 7 %.
Taux controversé
Les grands compagnies d’électricitéintégré à l’Association des Entreprises Électriques (Aélec), ils ont apprécié positif la suppression d’une taxe qu’ils considèrent n’est pas cohérent ni avec la politique nationale ni avec la politique européenne. « La suppression des taxes dont seule l’Espagne dispose et non l’Europe, comme la taxe de production, est une question pertinente car, si elle n’est pas supprimée, réduit la compétitivité aux entreprises espagnoles par rapport aux entreprises européennes », ont-ils déclaré dans des déclarations à EL PERIÓDICO.
De l’association, formée par Iberdrola, Endesa et EDPrappelons que ce secteur supporte « plus de 40 impôts qui rendent difficile de donner des signaux adéquats aux consommateurs sur les avantages de l’électrification par rapport à la consommation fossile, comme la TVA ou la taxe sur l’électricité. Il ne fait aucun doute qu’il est nécessaire d’avancer de toute urgence dans la promotion de la cohérence entre la politique budgétaire et la politique énergétique. »
Depuis sa création, ce tarif a suscité d’intenses controverses entre les grandes compagnies d’électricité et les petits producteurs d’énergies renouvelables qui y ont répondu par une multitude de poursuites considérant qu’il s’agit d’un fiscalité indirecte et avec un objectif de collecte et non une taxe directe et environnementale telle que définie. Ce problème a même atteint Cour de justice de l’Union européennequi a entériné le privilège après le Le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne vous a adressé une décision préjudicielle sur la possible violation de la législation européenne.