Le Magistrat de la Cour de première instance et d’instructions 3, Nuria Ruiz Tobarraqui enquête sur plus de deux cents décès après le DANA le 29 octobre, a cité hier pour déclarer la première enquête dans l’affaire: l’ancienne juge et console interne, Salome Pradas; et son numéro deux et son ancien service d’urgence régional, Emilio Argüeso. Une imputation qui arrive plus de quatre mois de ravins et le déluge qui part 228 décèsen ajoutant le magistrat à un femme décédée le 12 novembre dans un hôpitalen raison du manque de soins médicaux pour la leucémie subie.
Le magistrat cite un par un dans le voiture à 228 personnes décédées. Il se souvient également de certains des derniers moments de ces personnes rapportées par des proches qui leur ont survécu. Mais, surtout, il démantèle l’argument de présumé « Blackout informatif » manié depuis novembre par le Généralitat pour justifier les avis d’urgence tardifs. « Il y avait eu beaucoup d’informations, le problème doit être ignoré », explique le magistrat dans l’une des seize pages de voitures a notifiées hier aux parties.
Enquêter sur le retard
C’est pourquoi le juge de la Dana considère que « les circonstances du retard (des alertes) doivent être trouvées » et cite pour déclarer les deux maximums responsables de l’urgence le 29-O et le ministère de la Justice et de l’Intérieur de l’époque: l’ancien consaler Damnified Association Dana L’Horta Sud et le FETAP-CGT Union.
Bien que dans la même voiture rejette la citation que celle étudiée par le président de la confédération hydrographique de Júcar (CHJ), Miguel Poloen plus de quatre autres dirigeants de l’agence Cuenca, demandée par l’ultra-droit L’association vous fait entendre. Mais également la citation enquêtant sur le directeur, le directeur adjoint et le chef des services d’urgence, demandé par l’Association of Wasses.
Le magistrat cite pour déclarer le Deux leaders autonomes Et non à ceux du CHJ parce que le Generalitat est « qui détient non seulement la compétence exclusive, mais la possibilité de faire communication avec la population des mesures de protection ». Et « Les publicités de la gravité de la situation se sont produites dans divers domaines et avec une avance suffisante: l’agence de météorologie de l’État (AEMET) à travers les avis appropriés les jours précédents et le même jour 29 octobre 2024; 112 appels, un total de 19 821 appels ont eu lieu ce jour-là; Les médias, qui se sont clairement informés de l’évolution du Dana; et la confédération hydrographique de Júcar (CHJ): « L’accès à l’information pourrait être effectué via le système intégré SAIH (système d’information hydrologique automatique), ainsi que les e-mails. »
Le Dana « n’était pas un phénomène météorologique imprévu » depuis après les avertissements de l’AEMet, « l’Université de València a accepté la suspension complète de ses activités ». Par conséquent, le magistrat a fait remarquer dans la voiture que « l’appel du Cecopi (Centre de coordination opérationnel intégré) a été effectué avec un grand retard, à laquelle il faut ajouter que la décision de décision par l’administration régionale destinée à alerter la population s’est produite avec un retard encore plus important. »
Avez-vous manqué des informations? Le Magistrat de la catarroja Il nie le plus grand. En ce qui concerne ce qui s’est passé le 29, le magistrat considère que « le problème ne résiderait pas en l’absence d’informations, les avait laissés et par innombrables moyens, en temps réel, à la portée des responsables ou si les informations proviennent d’organes dépendants de l’administration centrale (CHJ ou Aemet) ou autonomique (le 112 Communauté Valencian) Mais dans le fait que, compte tenu de ces informations, ou elle a été ignorée, sa portée n’a pas été comprise (ce qui serait tout aussi grave), ils ne savaient pas où le Ravine de Poyo, la situation du reste des populations non liées audit ravin, ou les décisions pertinentes n’ont pas été prises par ceux qui avaient le pouvoir de décision. « Les circonstances du retard doivent être trouvées. «