Le Procureur de l’environnement de Barcelone Gardez un je ouvertNul Contre sept suspects de former un groupe que, sous l’activité juridique apparente de la collecte de chiens et de chats abandonnés, ils soient soi-disant engagés « Les irrégularités des tombes dans la gestion des animaux et le traitement du corps clandestin« , comme indiqué dans un rapport du Nature Protection Service (Seprona) de la garde civile du commandement de Barcelone.
Le Les suspects sont liés à cinq entreprises que travailler pour plus de 50 municipalités de la province de Barcelone, principalement dans Osona et Bages, Bien que selon la garde civile, ces administrations « ont ignoré les irrégularités » censées être commises par les défendeurs.
L’enquête a commencé en 2022, Lorsque la Fondation des conseils et de l’action dans la défense des animaux (FAADA), En collaboration avec d’autres entités animales, ils ont recueilli des informations sur les irrégularités présumées dans plusieurs centres pour la collection de chiens et de chats liés les uns aux autres. De la plainte, le bureau du procureur et la garde civile ont commencé les enquêtes Environ deux résidences caninesgéré par les mêmes entreprises, où il pourrait y avoir « situations extrêmes d’abuscomme la perte significative de poids de certains animaux, les sacrifices et les attaques injustifiés entre les chiens en raison du manque de séparation adéquate « , selon la FAADA.
Sacrifices injustifiés
Les agents ont étudié lorsque les résidences ne dépassent jamais leur capacité maximale malgré le grand nombre d’animaux collectés. De plus, l’une des résidences a d’un incinérateur autorisé pour la gestion du cadavre. Les enquêtes de la garde civile suggèrent que cette installation aurait permis au Éventualité d’élimination des tests de maltraitance des animaux « Détruire les corps sans suivre les protocoles de traçabilité requis par les réglementations. » De cette façon, ils croient qu’il y avait «un sacrifice injustifié de certains animaux».
Malgré les plaintes d’irrégularités présumées contre cette résidence, les enquêteurs pensent que les suspects ont continué à regarder avec le Service de collecte des animaux lors de la présentation d’un nouveau centre. Pour cette raison, ainsi que le crime de Abus des animaux et stockage non autorisé des corps Dans un navire, ils sont également accusés de Falsification documentaire.
Chiots sacrifiés sans justifier
De la déclaration de cinq personnes, la garde civile a obtenu des preuves de plusieurs exemples de ces abus présumés. Nuna, par exemple, est une chienne qui est entrée enceinte dans l’un des centres, a perdu un poids important en environ deux mois et ses chiots ont été sacrifiés « sans raison » à la naissance. Il y a aussi le cas de l’ampoule, qui a été « brutalement attaqué par un autre chien » pour ne pas être bien isolé dans les cages.
Les agents notent que cela peut, au lieu de recevoir de l’aide et du traitement, « a été injustement étiqueté comme agressif » et sacrifié. Le cas d’Uma, une autre chienne qui est entrée dans la même résidence et vivait dans des conditions aussi défavorables qui, en seulement 107 jours, ont perdu 39% de son poids, « reflétant l’impact de l’abandon et de la mauvaise alimentation sur leur santé », est également étudié, selon la garde civile.
Pas de contrôle de l’administration
Les chercheurs soulignent que les entreprises impliquées maintiennent un haut niveau de secret, car ils ont des contrats de confidentialité qui empêchent les travailleurs de révéler des informations. De plus, ils n’acceptent pas la collaboration de bénévoles, ce qui rend plus difficile de superviser le traitement des animaux.
Dans le rapport remis au bureau du procureur, la garde civile conclut que ce groupe « opère dans un régime criminel qui ne profite pas seulement des contrats avec les municipalités et de la gestion des organismes et de leurs déchets, mais aussi provoque des crimes et une dissimulation de preuves ».
Pour la garde civile, les municipalités pour lesquelles les entreprises étudiées travaillent « ne connaissent pas les irrégularités dans la collecte, le traitement et la gestion des animaux ». Cependant, la FAADA explique qu’ils ont rencontré des représentants de certaines municipalités et les ont exhortés à annuler la collection convenue, qui est complexe sans peine judiciaire ni en fichier de sanction, et à faire une « surveillance rigoureuse de l’état des animaux sous leur garde ». L’entité animale regrette que «les municipalités ont ignoré ces recommandations, ce qui les rend également responsables des abus détectés».
Image de l’un des chiens secourus / Garde civile
Le juriste de la zone juridique de la FAADA, Sandra Vega, déclare que « la raison de cette passivité est que ces entreprises proposent une solution « Confortable » pour les composés, éviter des conflits ou des demandes supplémentaires « . « Alors que les entités de protection des animaux cherchent à garantir le bien-être des animaux, ce qui implique des coûts et des efforts plus élevés, ces sociétés hiérarchisent la rentabilité – les noms de l’avocat. » Et qui se traduit souvent par des services qui minimisent l’intervention administrative et le contrôle.
En ce sens, l’avocat ajoute que l’entité étudiée fonde sa façon d’agir «sur l’accord d’offres municipales offrant un service complet et fermé, qui couvre de la collection d’animaux à la gestion vétérinaire et à l’incinération des cadavres. Cela leur a permis de maintenir un circuit interne complètement opaque dans lequel les animaux ne quittent pas leur structure opérationnelle, générant de sérieux défis sur la transparence et le respect des réglementations actuelles ».
Tests « ignorés »
La FAADA a également rencontré il y a des mois avec les responsables de la Direction générale de la politique environnementale et des médias pour fournir des documents sur les abus présumés dans ces résidences et l’omission des soins vétérinaires et des carences alimentaires des chiens.
« Bien que l’inspection du généralitat ait détecté certaines irrégularités – principalement le manque d’identification, le manque de stérilisation des animaux et les différences entre le nombre d’animaux qui Ils étaient dans le noyau avec ceux qui étaient constitués du livre d’enregistrement-, de l’administration, il a été considéré qu’ils étaient des mineurs et qu’aucun dossier de sanction n’a été lancé « , explique l’entité animale.
Vega explique que « dans ce cas spécifique, ce qui est le plus surpris, ce n’est pas seulement l’inaction de l’administration, mais, bien qu’une inspection ait été effectuée d’autre part, les infractions n’ont pas entraîné l’ouverture d’un dossier de sanction, qui démontre un manque inquiétant d’administration publique dans la supervision et la conformité des réglementations de protection animale et de bien-être de l’administration publique »
En juin dernier, la Faada a présenté Un appel controversé à administrative devant la Cour supérieure de juge de Catalogne Contre les résolutions du Generalit de Catalogne.
Abonnez-vous à continuer à lire