Avec influenceurs et les trolls comme soldats, et avec bras comme mèmesblagues, canulars et vraies nouvelles, le réseaux sociaux Ce ne sont qu’une autre tranchée guerre entre Russie et Ukraine. Avec les NAFO (l’acronyme en anglais de « North Atlantic Colleagues Organization »), les activistes et les robots du côté de Kyiv et nostalgique du URSSconservateurs et fermes de provocateurs du côté de Moscoula guerre se déroule également dans le Cyberespace.
L’offensive contre l’Ukraine vient de loin. La guerre de l’information « a commencé avant même 2014, année où la guerre des Dombas« , explique Yevhen Fedchenko, rédacteur en chef de l’organisation de vérification Stopfake, à EL PERIÓDICO. Les campagnes de diffamation de l’époque cherchaient déjà à présenter l’Ukraine comme un pays dysfonctionnel et fasciste aux yeux des citoyens d’autres pays, principalement des citoyens russes et occidentaux, amplifiant tout incident lié à la extrême droite Ukrainien ou déformant la réalité.
Mais pour l’opinion publique ukrainienne, l’objectif était plutôt de désinformer afin de déstabiliser. « Pour cela, ils disposaient de médias locaux similaires, mais qui servaient les intérêts de Moscou, ce qui est désormais copié dans les pays européens », dit-il. Il justifie que pour le public de chaque pays « les médias nationaux jouissent de plus de crédibilité que ceux de l’étranger », ce qui les rendait plus intéressants pour le kremlin rechercher des portails et des canaux associés en dehors de leur frontières pour donner une plus grande visibilité à votre discours. Pour répondre au flux d’informations contre l’Ukraine et ses intérêts, de l’autre côté de la tranchée numérique, certains utilisateurs ont lancé des campagnes d’activisme pour contrecarrer les attaques de la machinerie du propagande Russe.
Mèmes et nouvelles contre le Kremlin
« Il humour et le satire sont également importants pour d’autres publics et pour la couverture de la guerre », remarque Fedchenko, faisant référence à l’approche du conflit avec la Russie adoptée par des récits tels que des membres de OPANO. Peu de temps après avoir démarré le invasion Fédération de Russie et d’Ukraine, de nombreux utilisateurs ont décidé de s’organiser pour faire partie de ce type de guérilla numérique. En utilisant des photomontages avec le visage du chien Shiba Inu comme images de profil, une légion d’utilisateurs publics et anonymes s’est opposée à l’histoire russe. Ses principaux objectifs sont la diffusion d’informations et de commentaires critiques, mais aussi de mèmes ridiculisant la Russie et de commentaires moqueurs des utilisateurs pro-russes.
L’un des plus connus du monde hispanophone est Martin Tuitero. L’utilisateur derrière ce profil dans X (avant Gazouillement) raconte à EL PERIÓDICO que son activisme sur les réseaux a commencé avant même la création du mouvement NAFO. « Dans mon cas, j’avais la certitude totale du succès ukrainien face au discours dominant d’une invasion rapide et d’une victoire écrasante », dit-il, soulignant l’importance de ce front numérique. « Nous sommes confrontés à un guerre hybride dans lequel les actions militaires ne sont qu’une partie de la stratégie russe, un support pour le récit avec lequel elle entend atteindre son objectif de déstabilisation et d’affaiblissement de nos sociétés », argumente-t-il.
La déstabilisation de l’Occident et de l’Ukraine est l’un des éléments de cette guerre hybride, dans laquelle le militant inclut « la création de menaces énergétiques, la promotion de flux migratoires activités illégales, soutien à des forces politiques désintégratrices et totalitaires. » « La destruction de (l’avion commercial) MH17 en 2014 ou le Massacre de Boutcha en 2022 ne sont que deux exemples où la Russie utilise désinformation conçu pour créer de la confusion et de la méfiance », affirme-t-il.
En ce qui concerne la guerre de l’information, Fedchenko estime qu’elle « est plus efficace que les armes russes » et estime qu’elle a connu un grand succès, notamment dans ce qu’on appelle le Sud global, c’est-à-dire en Afrique, en Amérique latine et en Asie, continents où la Russie a cherché à s’implanter. porter atteinte au prestige et aux intérêts des deux. USA dès le Union européenne. Cependant, le même rédacteur note que le travail le plus important accompli par l’OPANO et d’autres militants est de « maintenir l’accent sur l’Ukraine, parfois même en remplaçant les médias traditionnels ».
Contre l’OTAN
Pour combattre le récit de l’Ukraine et du OTAN dans Internetdes milliers d’utilisateurs se tiennent devant leur clavier, prêts à se lever. L’un des outils clés de cette campagne contre Kiev a été les appels fermes à trolls. Ce n’étaient rien d’autre que des bâtiments où des salariés se consacraient à conditionner le récit sur les réseaux sociaux en faveur des intérêts de ceux qui payaient l’opération. L’un des grands acteurs du secteur était Eugène Prigojinele regretté « cuisinier de Vladimir Poutine« et chef du groupe paramilitaire Wagnerqui expliquait à l’époque que l’objectif de ces opérations était de « contrer la propagande occidentale et d’influencer d’autres pays » comme USA, Allemagne soit France.
Outre les trolls et les robots anonymes, il existe également des dizaines d’utilisateurs qui, en raison d’une affinité idéologique avec le Kremlin ou par animosité envers le Alliance Atlantique Ils participent à la guerre des réseaux. L’un des plus connus est l’ancien militaire espagnol Pedro Bañosparticulièrement actif dans la sphère numérique et qui possède sa propre chaîne YouTube. Sa rhétorique, ouvertement contraire aux « Anglos » (Anglo-Saxons), reprend les mantras de l’administration russe et donne même la parole aux anciens soldats espagnols qui servent sur le front aux côtés de l’armée russe. Cette source et 178 autres sources de propagande ont été récemment identifiées par des experts de l’armée espagnole et font partie de ce que le président du gouvernement Pedro Sánchez appelé « ingérence étrangère« .