C’est un scénario qui s’est répété régulièrement depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, et s’est intensifié ces derniers jours, après la célébration du récent sommet de l’Alaska. Le président américain, ou l’un de ses représentants, en particulier Steve Witkoff, son envoyé spécial contre Moscou, annonce des concessions de projet du Kremlin pour arrêter les hostilités en Ukraine. Et après quelques heures, ils émergent des points de capital russe, des corrections ou des déni, qui montrent que leurs positions maximalistes, en substance, n’ont pas varié. Et que s’ils étaient appliqués, ils retourneraient «de facto» en Ukraine à l’orbite du Kremlin, un extrême inattendable, à la fois pour le gouvernement de Volomir Zelenski, et pour la citoyenneté qui a fait des sacrifices importants au cours des trois dernières années contre l’armée envahissante.
Le dernier épisode de cette saga cacophonique de négociation a été vécu ce vendredi. Reuters, citant « trois sources familières avec les idées du Kremlin » ont détruit les propositions russes aux points suivants: Retrait complet du Donbás, même des zones qui sont toujours sous contrôle des troupes ukrainiennes, un engagement de l’OTAN qui n’étendra pas à l’Est, à l’entrée de l’Est de l’entrée de l’Ukrain à la taille des forces armées ukrainiennes. La seule affectation que Moscou semble avoir faite concernant ses demandes initiales est sa démission à la livraison des territoires qui ne contrôlent pas dans les régions de Zaporiyia et de Jersón, en plus de leur volonté de retirer leurs troupes des petits sacs avec une présence militaire russe à Sumy, Járkov et Dnipropetrovsk.
Certains de ces points entrent en collision à l’avance avec les positions des alliés Kiev et européens, qui considèrent crucial que les forces armées ukrainiennes conservent une taille et une capacité suffisantes à faire face à une nouvelle invasion à l’avenir. En outre, l’UE et le gouvernement ukrainien se souviennent de la longue histoire des accords violés par Moscou, et considèrent que la seule dissuasion possible de dissuasion aux nouvelles attaques est précisément le déploiement des forces étrangères, quelque chose que la «Coalition volontaire», qui regorge de 31 États-Unis, est déjà en train de discuter.
Inexpérience
Les deux analystes en Russie et les experts en négociation acceptent de souligner le manque d’expérience des représentants américains, y compris Witkoff lui-même pour relever le défi de traiter avec quelqu’un comme Poutine et son environnement, avec une grande expérience dans les diatribes diplomatiques, en plus de la formation dans les services de renseignement. « L’équipe de Trump n’a pas d’expérience » et a affaire à « les négociateurs les plus expérimentés de la Russie », rappelle le journal Charles Hecker, expert en Russie et auteur du livre ‘Sum Zero: The Arch of International Business in Russia’ (C Hurt & Co Publishers Ltd). Opinion partagée par Marty Latz, experte dans les négociations et auteur du livre «The True Trump Pacte: An éclairant la façon dont il fait des affaires» (Brisance Books LLC). « Trump fait confiance à sa propre capacité à lire ses interlocuteurs dans une négociation et à prédire ses intentions, mais il a une image totalement déformée de Poutine; Witkoff, un négociateur immobilier avec toute expérience dans la diplomatie, est aussi incompétent que le président Trump », dit-il.
Le résultat de tout cela a été les défaillances permanentes de l’interprétation et des corrections «a postérieure» concernant les demandes et les positions soulevées par la Russie, «profondément erronées», explique Hecker. Latz considère que ces erreurs comme une possibilité, bien que cela n’exclut pas le cynisme et la mauvaise volonté de la partie du Kremlin, en particulier de la part du président russe. « Il est possible » que Poutine et ses représentants « disent une chose » aux négociateurs à nous pour « les faire se sentir bien », puis dédaigner sans problème. « Ce que Poutine dit à Trump et ce qu’il fait alors est complètement opposé », et cela, de l’avis de Latz, se reflète sur le terrain sur le champ de bataille, où il continue de bombarder et de lancer l’offensive militaire sans cesse.
Ombres sur Witkoff
De nombreux scandales ont entouré les conversations et le traitement de Witkoff à Moscou. En mai dernier, la publication « L’initié » a révélé que, lors d’une réunion d’une grande pertinence tenue avec Poutine, le représentant américain, brisant chaque protocole de sécurité, n’a pas été aidé par un interprète fourni par l’ambassade américaine de Moscou, et qu’un tel travail est tombé sur une telle Natalia Koshkina, un fonctionnaire russe avec des liens démoniates avec le renseignement de son pays. Koshkina avait travaillé au ministère russe des Affaires étrangères et à la délégation russe devant l’OTAN, selon la même source. « Ce type d’arrangement laisse la partie américaine au détriment des manipulations possibles, de la désinformation ou des mauvaises communications », a critiqué Michael McFaul, un ancien ambassadeur américain en Russie. Au milieu de l’inondation des critiques, la presse américaine a rapporté qu’il sera l’actuel secrétaire d’État, Marco Rubio, homme avec une expérience diplomatique, la personne responsable de la rédaction du mémorandum sur les garanties de sécurité que l’Ukraine recevra.
Abonnez-vous à continuer à lire