Il Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a définitivement mis de côté le différend qui opposait l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont et le ‘ancien ministre Toni Comín entretenu avec le Parlement européen pour ne leur ayant pas accordé les pouvoirs de députés européens dans la législature précédente, bien qu’ils aient été élus en 2019. Bien que l’arrêt de la plus haute juridiction européenne connu ce jeudi se réfère à la législature précédente et non à l’actuelle, sa décision est toujours d’actualité, car Comín se trouve dans une situation similaire situation après avoir été élu sur les listes des Juntes lors des élections du 9 juin et ne pas avoir promis la Constitution au Congrès. L’échec ferme la porte à l’acquisition du siège, car il donne la priorité absolue à la liste envoyée par les États membres.
Puigdemont et Comín espéraient que la CJUE annulerait la décision rendue à l’époque par le Tribunal général de l’Union (TGUE), qui avait rejeté leur recours – ce qui signifiait à l’époque la levée de l’immunité parlementaire – parce qu’en avril dernier, l’avocat général de l’Union européenne Maciej Szpunar y était favorable. Et le critère fixé par ce chiffre, qui n’existe pas dans notre système et dont la mission est d’assister les juges en leur proposant le sens de la peine qu’ils doivent dicter, est habituellement suivi par la Cour de justice. Mais cette fois, ce n’était pas comme ça.
La plus haute instance judiciaire européenne a confirmé la décision du TGEU de rejeter le recours des députés européens espagnols de l’époque contre le refus du Parlement européen de leur accorder l’acte de député après les élections de 2019. L’impossibilité pour eux de siéger au Parlement européen ne résulte pas du refus de leur président. donc, Antonio Tajanià reconnaître leur statut de députés européens, car il n’avait pas de marge d’action, car elle répondait à l’application de la loi espagnolecomme l’avait communiqué la Commission électorale centrale au Parlement européen les 17 et 20 juin 2019.
Ce refus a également été maintenu par le successeur de Tajani, feu David Sassoli, en répondant à la demande de protection de l’immunité déposée par Puigdemont et Comín, en leur disant que «Le Parlement ne pourrait pas les considérer comme membres sans que les autorités espagnoles notifient officiellement leur élection« . Cela ne s’est pas produit parce que Ils ne sont pas apparus au Congrès de respecter la Constitution, ayant quitté l’Espagne pour éviter l’arrestation qui leur est encore imposée pour leur responsabilité dans le « procés ».
Le procureur général de l’UE a élevé les attentes de Puigdemont et Comín, comme ils l’ont montré sur les réseaux sociaux, car il a affirmé que l’arrêt du Tribunal, désormais confirmé, avait eu tort de considérer que la lettre du 27 juin 2019 du Tajani voulait dire « une décision définitive du président du Parlement européen pour avoir ignoré la proclamation du 13 juin 2019. » Et il a reproché à la première instance européenne ayant ignoré que l’arrêt de la CJUE du 19 décembre de la même année a déclaré que le président de l’ERC de l’époque, Oriol Junqueras, avait acquis le statut de député européen dès son élection. Puigdemont et Comín finalement acquis en janvier 2020 avec effet au 2 juillet 2019selon les critères établis dans cette résolution.
Mais face à cette proposition de résolution, la Cour de justice a finalement jugé que le Tribunal avait correctement déclaré que le président du Parlement européen ne pouvait pas s’écarter de la liste des députés élus que les autorités espagnoles lui avaient officiellement notifiéeparce qu’elle n’a aucun pouvoir pour le contrôler, sous peine de violer la répartition des compétences entre l’Union et les États membres, qui correspond exclusivement à la tribunaux nationauxle cas échéant après une question préjudicielle devant la Cour de justice ou en réponse à un recours en non-conformité.
De cette façon le Le président du Parlement européen a simplement fait ce qu’il était obligé de faire: prendre connaissance de la liste des députés élus communiquée par les autorités espagnoles, qui constituait pour lui une situation préexistante découlant de décisions adoptées au niveau national. Puisque leur refus de les considérer comme députés européens n’a pas modifié la situation juridique de Puigdemont et Comín, il n’a pas pu faire appel.
La CJUE rejette également que le Tribunal ait commis une erreur en niant que l’impossibilité pour tous deux d’accéder à leur siège au Parlement européen découlait de l’instruction du 29 mai de cette année-là, car elle comprend que s’ils ne pouvaient pas le faire, c’était parce qu’ils ne figuraient pas dans le liste officielle des résultats communiquée par les autorités espagnoles. Et après avoir clarifié ce point clé, l’arrêt confirme également que il n’était pas possible de faire appel du refus du président du Parlement européen à transférer au commission compétente de la Chambre la demande des deux de démarrer le processus pour protégez vos privilèges et les immunités.
Deuxième ressource
Le même jour où le Parlement européen a accepté l’arrêt de la CJUE de Junqueras pour Puigdemont et Comín, la Cour suprême a demandé la suspension de leur immunité parlementaire et ainsi pouvoir continuer à enquêter sur eux pour 1-O et tenter de les faire porté à la justice disposition de la justice espagnole. Celle de Clara Ponsatí a été formulée en février 2020, lorsqu’elle a acquis le statut de parlementaire européenne après le Brexit. C’est pour cette raison que le Parlement européen a levé l’immunité des trois hommes en mars 2021, bien qu’ils l’aient récupérée provisoirement après l’arrestation de « l’ancien président » en Sardaigne. Des trois, seul Comín est resté député européen, Par conséquent, dans votre cas, le traitement ne pourra être effectué à nouveau que par rapport à Comín.
L’arrêt du TGUE qui a approuvé la levée de l’immunité et qui a également fait l’objet d’un appel devant la CJUE a ouvert la porte à Llarena pour envoyer de nouvelles ordonnances européennes pour tenter de forcer la rétrocession de Puigdemont à l’Espagne, mais aussi bien le recours qu’il a déposé devant la Cour de Justice, comme le traitement de la proposition de loi d’amnistie, ont conduit le magistrat à renoncer à toute nouvelle tentative pour que l’ancien président catalan, aujourd’hui député, soit à la disposition de la justice espagnole.