Arrivés à mi-parcours du procès du procureur général de l’État, les trois premiers jours ont servi à constater devant la Cour suprême – déjà devant tous ceux qui ont suivi les audiences – que le courrier électronique, dans lequel l’avocat de l’homme d’affaires Alberto González Amador reconnaissait avoir commis deux délits fiscaux pour éviter d’être jugé, aurait été accessible à beaucoup plus de personnes que l’accusé lui-même, au moins sous forme de « capture d’écran ». Les mauvaises relations qui existent au sein du ministère public, entre le gouvernement de Pedro Sánchez et celui d’Isabel Díaz Ayuso, et même dans la presse, sont également devenues évidentes.
Au cours des trois jours du procès, 20 témoins ont déposé. Dans les autres qui restent, 12 autres le feront, parmi lesquels des journalistes et des agents de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile. En outre, deux autres gardes civils comparaîtront comme experts sur les rapports faits dans l’affaire concernant les téléphones et les appareils de la procureure générale de la province de Madrid, Pilar Rodríguez – qui a été initialement inculpée dans l’affaire – et du procureur général lui-même, qui a procédé à leur suppression.
Après tous, mercredi 12, l’accusé témoignera : Álvaro García Ortiz. Sa déclaration mettra fin à cette phase du procès et les parties rendront définitives ou modifieront leurs demandes de peine. Le lendemain, tous défendront dans leurs rapports leur proposition d’emprisonnement ou d’acquittement. L’ami du président madrilène demande quatre ans et l’Association professionnelle et indépendante des procureurs (Apif), six. A l’opposé, le parquet et les avocats de l’Etat qui défendent le procureur général, acquittement gratuit.
Jusqu’à ce moment, le tribunal composé de sept magistrats et présidé par Andrés Martínez-Arrieta, a eu l’occasion d’écouter comment l’avocat de González Amador, Carlos Neira, a envoyé sa proposition pour parvenir à un accord impliquant l’aveu de la commission de deux délits fiscaux à l’adresse électronique partagée du parquet provincial de Madrid, à laquelle sont envoyées ces tentatives de rapprochement et à laquelle ont accès près d’une cinquantaine de personnes. Il l’a également transmis à un avocat de l’État, avec lequel il avait déjà eu des conversations similaires dans d’autres affaires.
Les procureurs
Le premier jour du procès, qui était le jour des procureurs, le signataire de la plainte, Julián Salto, a assuré qu’il s’agissait d’une affaire sans « substance » et qu’il avait appris de ses supérieurs, Rodríguez, et du procureur général de Madrid, Almudena Lastra, que l’administrateur de l’entreprise Maxwell Cremona était le partenaire de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Lastra a souligné que le 12 mars, lorsque elDiario.es a publié la plainte fiscale, Salto, dans une conversation informelle, a indiqué qu’elle risquait d’aboutir à la conformité.
Rodríguez, pour sa part, a reproduit devant le tribunal ce qu’il a qualifié de « désobligeant » le commentaire que Lastra lui a fait lorsque la plainte a été connue : « Ils l’ont divulguée ». Le témoin a compris qu’elle s’adressait ainsi au Bureau du Procureur général de l’État, un point confirmé par le numéro deux du Secrétariat général, Diego Villafañe, qui a attribué à « l’animosité » que le Procureur supérieur ressentait à l’égard du Bureau du Procureur général, le malaise qu’elle manifestait parce que la plainte de González Amador avait été transcendée.
Les journalistes
Au cours des témoignages, deux journalistes, José Precedo, d’elDiario.es, et Alfonso Pérez Medina, de La Sexta, ont déclaré qu’ils détenaient le courrier électronique qui a valu à González Amador d’être qualifié de « criminel avoué » avant que le procureur général ne l’ait reçu, à qui il est arrivé à 21h59. et, avec tous ceux croisés entre l’avocat et le procureur dans l’affaire, à 23h44, après Pilar Rodríguez Il a insisté auprès du procureur dans l’affaire pour les avoir, même s’il devait quitter le match qu’il regardait pour le faire.
Precedo a assuré qu’il disposait d’une « capture d’écran » du courrier électronique que le procureur général est accusé d’avoir divulgué, le 6 mars, avec le dossier fiscal et la plainte. Ce jour-là, a-t-il déclaré, il a appelé le bureau du procureur général pour voir s’il avait le temps de publier les informations dont il disposait à différents jours. À la fin de son témoignage, il a placé le tribunal face à « un dilemme moral ». « J’ai un dilemme parce que je sais qui est la source, mais je ne peux pas le dire, mais on demande à une personne innocente d’aller en prison », a-t-il déclaré. Martínez Arrieta a répondu avec un demi-sourire : « C’est une chose si vous ne nous le dites pas et une autre si vous nous menacez de le savoir. »
De son côté, Pérez Medina a expliqué avoir le contenu du mail depuis 21h54. – même s’il n’a pas voulu préciser sous quelle forme sauvegarder ses sources – et qu’il a consulté trois d’entre elles pour s’assurer que l’accord proposé, comme toujours, émanait de la défense, contrairement à ce qu’avait publié El Mundo à 21h29. le 13 mars. Cette nouvelle a amené le parquet à se mobiliser pour récupérer les emails échangés entre l’avocat et le procureur.
Au moment où ce fut le tour des journalistes, le chef de cabinet de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, avait déjà témoigné devant la Cour suprême, reconnaissant avoir envoyé à un groupe de médias la capture d’écran que González Amador lui avait envoyée la veille dans un courrier électronique de son avocat. Il s’agit du courrier électronique dans lequel le 12 mars, après que la plainte ait été rendue publique, le procureur lui a fait comprendre que la proposition de conformité « était toujours valable » et que le fait qu’il y ait d’autres personnes dénoncées ne devait pas être un obstacle pour parvenir à un accord. Le politicien du PP a assuré qu’il en avait déduit que si l’accord n’avait pas été conclu, c’était parce que les procureurs supérieurs l’avaient empêché et cela a été transmis aux médias voisins.
Moncloa
De son côté, le 14 mars à 8h29, Pilar Sánchez Acera, alors responsable de la Moncloa, a envoyé une capture d’écran de l’e-mail du 2 février, dans lequel González Amador reconnaissait avoir commis deux délits fiscaux, au leader des socialistes madrilènes de l’époque, Juan Lobato, afin qu’il puisse la montrer à l’Assemblée de Madrid et démentir le président de Madrid, qui la veille avait offert une conférence de presse pour défendre son partenaire, accusant le Trésor de lui devoir 600 000 euros. Lobato lui a demandé l’origine, car il a compris que si aucun média ne l’avait publié, on croirait que le parquet le lui avait fourni.
Le désormais numéro deux du PSOE madrilène a répondu laconiquement : « Parce que ça arrive, les médias l’ont. » Il a ensuite ajouté plusieurs messages pour transmettre sa tranquillité d’esprit : « Allons le voir » ; « Pour que vous soyez davantage accompagné » ; « Si c’est le cas, je vous le dirai » ; « Sinon. Vous l’avez à l’arrière. » L’intégralité de l’e-mail a été publiée par El Plural, c’est l’image que le sénateur désormais socialiste a finalement montrée.
Lorsqu’en octobre 2024, le juge Ángel Hurtado a ordonné la perquisition du bureau du procureur général, Lobato s’est rendu chez un notaire pour enregistrer l’arrivée du courrier électronique. Faire connaître le mouvement lui a coûté la direction des socialistes madrilènes, qui a été assumée par Óscar López, dont le numéro deux est elle-même Sánchez Acera.
Abonnez-vous pour continuer la lecture