Le procureur a terminé ses conclusions dans le procès de l’affaire Kitchen en attaquant directement les arguments des accusés. Ceci, ce qui serait normal, prend dans cette affaire un caractère propre et différentiel : cela a également détruit la version d’un des principaux partisans de « son » ministre de l’Intérieur, de « son » secrétaire d’État à la Sécurité et de « ses » principaux commissaires. Nous faisons référence au président du gouvernement de l’époque, Mariano Rajoy.
Il est exceptionnel qu’un tribunal puisse entendre un témoignage du président du gouvernement – le 23 avril – et un autre de la secrétaire générale du Parti populaire et ministre, María Dolores de Cospedal, pour les évoquer ensuite à la lumière de ce qui s’est passé en séance plénière.
Même si Rajoy n’a jamais fait l’objet d’une enquête dans cette affaire – malgré les écrits des procureurs Miguel Serrano et César de Rivas, qui soulignaient les liens du commissaire José Manuel Villarejo avec les numéros de téléphone d’« El Asturiano » ou « El Barbas », les surnoms que les membres de la bande de commissaires utilisaient pour désigner Rajoy —, María Dolores de Cospedal a été inculpée pendant une brève période. Il ne s’agissait pourtant là que d’un stratagème devant la galerie – pour faire semblant d’être une enquête – afin de pouvoir la contester au plus vite, comme cela s’est finalement produit.
Le juge d’instruction, Manuel García-Castellón, a décrété à propos de ses multiples rencontres et conversations avec Villarejo : « Le droit de réunion ne peut être criminalisé ».
La présidente du tribunal, Teresa Palacios, et les juges Javier Mariano Ballesteros et Francisca Ramis ont pu entendre, parmi les témoignages les plus scandaleux, celui du directeur général de la police de l’époque, Ignacio Cosidó — que García-Castellón a protégé en refusant la demande des procureurs, qui demandaient son inculpation — et, bien sûr, celui de l’ancien président Rajoy.
La preuve la plus évidente de l’irrégularité de l’enquête est que les supérieurs de Cosidó – le ministre Jorge Fernández Díaz et le secrétaire d’État Francisco Martínez – étaient assis sur le banc des accusés.
Mais le fait est que tous ses subordonnés – son numéro deux, Eugenio Pino, directeur opérationnel adjoint (DAO) ; les commissaires vedettes José Manuel Villarejo, Enrique García Castaño, José Luis Olivera et Andrés Gómez Gordo ; et les inspecteurs en chef José Ángel Fuentes Gago et Bonifacio Díaz Sevillano – ont également été accusés.
La façon dont Cosidó a été sauvé doit être l’un des mystères que la juge Teresa Palacios et les deux autres magistrats ont dû se poser.
On peut dire la même chose de Cospedal, après avoir écouté certains audios – pas tous ni les plus incriminants – des conversations entre l’ancien secrétaire général du PP et ministre avec Villarejo.
Et enfin Mariano Rajoy. L’ancien président a commis une erreur alors qu’il aurait pu garder le silence.
C’était en répondant à l’avocat Pedro Colina, défenseur de Francisco Martínez. L’ancien président a expliqué : « Dans toute cette affaire (Cuisine), il n’y a pas eu d’opération politique. Ensuite, nous avons appris qu’il y avait une opération de police parce que son objectif fondamental était ce qu’elle aurait toujours dû être : récupérer l’argent de M. Bárcenas et découvrir qui étaient ses hommes de paille. opérations de police. Et je suis absolument convaincu que cette opération de police était tout à fait conforme à la légalité.
Rajoy a ensuite insisté sur cette version, en répondant à Antonio García Cabrera.
Autrement dit, il s’était préparé – ou s’était entraîné – à soutenir cette version en séance plénière.
Pourquoi l’ancien président a-t-il dû entrer dans ce niveau de détail, au risque de se tromper ?
Ce n’est pas difficile à comprendre. Il a souhaité donner un coup de main à ses deux collaborateurs. Ils le réclamaient depuis longtemps.
Et surtout, il entendait calmer Francisco Martínez, qui, au cours de l’enquête, s’est écarté de la ligne officielle et a reconnu dans les médias qu’il avait affaire à Kitchen, une opération qui, selon lui, avait été ordonnée d’en haut.
Il y a les messages WhatsApp protocolisés qui incriminent son supérieur, Fernández Díaz. Il y a une confrontation difficile entre les deux.
Il est donc significatif que le procureur De Rivas ait attaqué les points centraux de la version avec laquelle Rajoy avait exprimé sa solidarité et qu’il entendait présenter devant les membres du tribunal, alors qu’il était obligé de dire la vérité.
Le procureur l’a résumé ainsi : les prévenus savaient qu’ils commettaient des actions illégales ; Ils ne cherchaient pas l’argent caché par Bárcenas : les 48,2 millions d’euros ont été localisés par les autorités suisses et communiqués à l’Espagne fin 2012 et début 2013, alors que Rajoy était au gouvernement depuis un an ; Ils ont entravé l’action de la justice et tenté de trouver des preuves compromettantes pour le PP et ses hauts dirigeants.
Autrement dit, pour Rajoy.