Le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a voulu régler ce vendredi la polémique sur la question de savoir si l’État disposait ou non d’une bonne information préalable sur ce qui arrivait à Ceuta, un dilemme qui – puisqu’il a déclaré ne pas avoir de rapports préalables sur l’ampleur de l’avalanche – le confronte à sa collègue judiciaire, collègue du cabinet et ministre de la Défense Margarita Robles, qui a réitéré que le Centre National de Renseignement a fait rapport en temps opportun. Marlaska a utilisé un ton conciliant: « Les services d’information fonctionnent toujours. Je n’ai jamais tenu pour responsable aucun service d’information, que ce soit le CNI, le CIFAS ou la police ou la garde civile, qui en ont aussi », a-t-il souligné devant la Commission intérieure du Congrès.
Dans un autre détail, on a noté que le chef de l’Intérieur a opté pour la voie de la conciliation : dans sa première intervention, la présentation de ce qui a été fait dans la crise de Ceuta, il n’a pas mentionné qu’il ne disposait pas de rapports qui lui permettraient d’anticiper une avalanche migratoire comme celle arrivée les 30 et 31 juillet. Mais tous les groupes sans présence au Gouvernement l’ont interrogé directement, certains, comme le PP ou Bildu, en citant les données fournies par EL. PÉRIODIQUE.
Marlaska a demandé que « certains mots qui sont sortis de leur contexte ne soient pas utilisés à mauvais escient », et a essayé de régler : « Ne dites pas que quelqu’un a rapporté la 30ème chose, parce que ce n’est pas vrai », a-t-il dit, ajoutant : « Mais je ne veux pas dire qu’un service d’information n’a pas fonctionné correctement ».
Selon le ministre, « il n’est pas nécessaire que tout ait été prévu dans la manière dont les choses se produisent ». En d’autres termes, il y avait des informations antérieures, mais pas exactement sur ce qui allait arriver : « Ce qui a été évoqué dans de nombreux rapports de tous les domaines, comme les autres années – a-t-il dit – ce sont les éléments structurels de la migration à Ceuta et Melilla : la différence économique entre un point et un autre… On a également parlé des actions sur les réseaux sociaux, des mafias et des candidats dans cette situation actuelle pour entrer à Ceuta et Melilla… Mais on en a aussi parlé en 2025 et 2024 !
Le chef de l’Intérieur a déclaré – comme le rapporte ce journal – que pendant le mois de juillet, les entrées de nageurs à Ceuta étaient quantitativement similaires à celles des autres années. Et que le Maroc collaborait. Au 29 juillet, 1 026 migrants avaient nagé jusqu’à Ceuta et 2 850 tentatives de saut à la mer à Castillejos avaient été interceptées par le Maroc.
« Ils ne sont pas des chiffres beaucoup plus élevés qu’en 2025 et 2024 », a-t-il expliqué, concluant : « Ne dites pas que quelqu’un a avancé les 30, car ce n’est pas vrai », mais ajoutant : « Mais je ne veux pas dire qu’un quelconque service d’information n’a pas fonctionné correctement ».
Le Maroc, partenaire « fidèle »
Lors de sa comparution tant attendue, Grande-Marlaska a une fois de plus expressément défendu le rôle du Maroc dans la crise. Dans sa première intervention, il a affirmé que la collaboration avec le pays voisin a été « soutenue et efficace au fil des années » et que, dans la crise de Ceuta, « il y a eu à tout moment une étroite collaboration avec les autorités marocaines pour faciliter le retour. Et cela continue encore aujourd’hui ». Et il a qualifié le Maroc de « partenaire fidèle » à une autre époque.
Tout en affirmant que « ce qui s’est passé constitue une atteinte à l’intégrité territoriale de l’Espagne qui ne peut être comparée aux flux migratoires irréguliers », il a ajouté, à propos du Maroc, que « c’est ce contexte de collaboration qui a permis de renverser la situation générée en 24 heures ». A un autre moment de son discours, il a rappelé que « les autorités marocaines ont intercepté plus de 2.700 départs maritimes irréguliers vers les côtes espagnoles jusqu’à présent cette année ».
La déclaration de Marlaska en faveur des relations avec le Maroc a été fortement contestée par PP et Vox, mais aussi par Sumar et Esquerra Republicana. Le député populaire de Ceuta, Javier Celaya, a dénoncé que « le Maroc a profité de l’occasion pour nous mettre dans les cordes et mesurer notre capacité de résistance », et sa collègue Ana Vázquez a protesté : « Comment pouvez-vous dire cela, si le Maroc n’accepte même pas ses morts ? Le 30 juillet, « les contrôles du côté marocain de la frontière n’ont pas été levés par Facebook ou TikTok… qui les a levés ? » a-t-on demandé au ministre.
Le porte-parole de Vox, Ignacio Gil Lázaro, a demandé la déclassification des communications de toutes les entités gouvernementales avec l’exécutif marocain « avant, pendant et après » la crise de Ceuta.
De son côté, le porte-parole de Sumar, l’aile gauche de la coalition gouvernementale, Enrique Santiago, a contredit Marlaska, affirmant : « Le Maroc ne collabore pas, il ne fait pas ce qu’il devrait ». Le député d’Esquerra, Francesc-Marc Álvaro, a qualifié l’attitude du Maroc de « déloyale » et a qualifié de « ridicule, grotesque, absurde » le fait de parler de la collaboration marocaine, qu’il considère comme « une plaisanterie ». Et le porte-parole de Bildu, Jon Iñarritu, lui a demandé directement : « Avec quoi le Maroc a-t-il collaboré ? À quelle heure vous ont-ils appelé pour vous avertir de ce qui se passait ? »
chasser les immigrants
La comparution de Marlaska intervient moins de 24 heures après que des manifestants espagnols ont brisé le cordon de police sur la plage de Benítez et détruit un campement de migrants. Le chef de l’Intérieur a profité de sa première apparition au Parlement depuis le début de la crise pour appeler au calme « et à la fin de toute forme de violence ».
Le ministre a insisté sur le fait que « la violence n’est en aucun cas la voie », avant de certifier que « l’extrême droite, et maintenant aussi la droite, parlent d' »envahisseurs » et de « criminels », appellent à la « chasse aux immigrés » et lancent des propositions pour « expulser » les personnes hospitalisées; tout cela est totalement incompatible avec le respect dû à la dignité humaine ».
Marlaska a crié aux députés : » Mesdames et Messieurs, nous parlons de personnes. Des hommes et des femmes, mais aussi des enfants et des adolescents, dont certains sont en situation d’impuissance, qui doivent être traités avec humanité, respect et pleine protection de la loi. «
En ces termes, Santiago, de Sumar, a souligné, en condamnant les événements d’hier sur les plages de Benítez et El Trampolín, à Ceuta, une série d' »attentats fascistes dans une nuit de verre brisé ». Santiago a demandé à plusieurs reprises que les migrants retenus à Ceuta « se rendent dans la péninsule, afin que tout ce qui doit être traité soit traité conformément à la loi ».
Au cours de la même séance, la porte-parole de Junts, Marta Madrenas, a accusé à plusieurs reprises Marlaska de négligence, soulignant que la barrière maritime installée rapidement le 1er août ne l’a pas été pendant tout le mois de juillet. Le député a également souligné comment s’est constitué le mécanisme du Gouvernement : désormais, le seul comité de commandement de la crise est « un comité qui n’est pas dirigé par le ministre de l’Intérieur, c’est un peu révélateur ».
En plein débat, le député socialiste David Serrada a voulu mettre en avant les intentions politiques derrière la position de la droite, qu’il accuse d' »utiliser les mineurs comme arme électorale ». Il a également averti qu' »il est raciste de transformer une personne en menace simplement parce qu’elle est migrante ».
Concernant les menaces qui pèsent sur Ceuta en ce moment inquiétant de la crise, une question de Francesc-Marc Álvaro est restée en suspens: « Ceuta est une poudrière, vous le savez », a-t-il déclaré au ministre. « Quel plan votre ministère a-t-il pour éviter que cela ne dégénère et que des situations que nous ne voulons pas avoir? »