Le juge Juan Carlos Peinado a été convoqué pour témoigner témoin du président du Gouvernement, Pedro Sánchez Pérez-Castejónle 30 juillet prochain à 11h00 en relation avec les affaires de son épouse, Begoña Gómez. La preuve testimoniale sera effectuée conformément à l’article 413, paragraphe 12 de la loi de procédure pénale (Lecrim), ce sera donc le magistrat qui se rendra dans les locaux où se trouvent le bureau officiel et le domicile du témoin, le complexe présidentiel. de la Moncloa, comme indiqué dans une ordonnance, qui souligne que cette déclaration doit être portée « à la connaissance du témoin susmentionné ».
La décision de Peinado intervient après Vendredi dernier, Begoña Gómez a profité de « son droit fondamental de ne pas témoigner » explique la résolution. Voixqui exerce l’accusation populaire dans le cas avec les associations Faites-vous entendre, Mains propres, Mouvement de régénération politique et Iustitia Europaavait demandé la comparution du président du gouvernement comme témoin pour clarifier le contenu des réunions que son épouse a tenues à Moncloa avec le recteur de l’Université Complutense, Joaquín Goyache Goñi, et avec l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés, qui a été recommandé par l’épouse de Sánchez lors de concours publics.
Le juge Juan Carlos Peinado aux abords des tribunaux de la Plaza Castilla. / José Luis Roca
« À partir des documents qui apparaissent dans la procédure susmentionnée, ainsi que des déclarations des témoins, qui ont été réalisées jusqu’à présent, et en tenant compte du fait que l’un des types de délits pour lesquels l’enquête est suivie, en particulier, le le crime de trafic d’influence, dans son interprétation par la doctrine et la jurisprudence, envisage la modalité du « trafic d’influence en chaîne », ainsi que la nécessité d’enquêter sur l’éventuelle concurrence de l’élément normatif de l’influence, ainsi que sur la relation éventuelle de la personne faisant l’objet de l’enquête avec une autorité, elle est considérée comme appropriée, utile et pertinent de recevoir une déclaration du mari de la personne faisant l’objet de l’enquête, Pedro Sánchez Pérez-Castejón », indique littéralement le jugement.
Déclaration enregistrée
Et pour que le témoignage « s’effectue conformément » à la loi, l’instructeur fait appel « aux services informatiques de la Communauté de Madrid (Madrid Digital) pour que, accompagnés d’agents de l’unité de police judiciaire rattachée à ces tribunaux, se présenter, le 29 juillet, au siège du Palacio de La Moncloa, afin de procéder à l’installation des dispositifs nécessaires, pour que les preuves documentaires susvisées sont recueillies sur le support d’enregistrement correspondant« , poursuit la résolution de Peinado.
De même, l’instructeur charge le service informatique « de désigner deux techniciens pour accompagner la commission judiciaire qui effectue le mouvement ». si, au cours de la procédure de preuve susmentionnée, un incident survient cela empêcherait leur collecte correcte », conclut la résolution.
Forcé de comparaître
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, est tenu de témoigner, comme le prévoit l’article 412 du Code de procédure pénale. Et comme Peinado a accepté de comparaître pour des faits qui n’ont rien à voir avec sa position, le juge ira l’interroger « à son domicile ou à son bureau officiel »c’est-à-dire à Moncloa.
Toutefois, l’article 416.1 de la même loi prévoit qu’en matière pénale, les parents en ligne ascendante et descendante directe de l’accusé, ainsi que leurs frères et sœurs, conjoint ou concubin, sont exemptés de l’obligation de déclaration. Pour cette raison, Pedro Sánchez pourrait profiter, tout comme son épouse, de son droit de ne pas faire de déclaration.. C’est la raison pour laquelle le juge devrait informer au préalable le témoin, qui serait de toute façon obligé de comparaître.
Pétition Vox
Dans la lettre dans laquelle Vox exigeait du juge la déclaration de Sánchez, le groupe dirigé par Santiago Abascal rappelait que l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés avait reconnu lors de sa comparution comme témoin le 15 juillet que avait eu « plusieurs réunions » et une « réunion au Palais de la Moncloa au cours de laquelle auraient été convoqués Begoña Gómez et Pedro Sánchez Pérez-Castejón ainsi qu’une quatrième personne ».
L’avocat Ignacio Arsuaga, président et fondateur de Hazte Oir, à son arrivée au Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, où le juge Juan Carlos Peinado interroge Begoña Gómez ce vendredi / Maréchal
Malgré cette reconnaissance, Vox estime que le témoignage de Barrabés a manqué de « précision » en raison de « déficiences de sa mémoire » concernant « le contenu desdites réunions ». Pour cette raison, il a considéré la déclaration de Pedro Sánchez comme témoin nécessaire « puisque Sa présence sur place et son double statut de président du gouvernement espagnol et d’épouse de la personne faisant l’objet de l’enquête revêtent une signification particulière. lors de la détermination de la configuration de l’élément nucléaire du type d’infraction pénale de trafic d’influence, qui fait, entre autres, l’objet de cette enquête. »
De son côté, l’association citoyenne Hazte Oír a souligné dans un communiqué que sa plainte, déposée le 25 avril, a permis à Pedro Sánchez d’être appelé à témoigner. Concrètement, la plainte « examine différents faits spécifiques qui font l’objet d’une enquête du juge Peinado et parmi lesquels l’attribution de la Chaire Extraordinaire de l’Université Complutense de Madrid (UCM) », souligne le document, dans lequel l’avocat et secrétaire de cette association, Javier María Pérez-Roldánsouligne que sa plainte « fait expressément mention de la changement professionnel que Begoña Gómez effectue après l’arrivée de Sánchez à la Moncloaun fait vérifiable par tout le monde. »