La Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et celui qui fut son ministre de la Défense, Yoav Gallant, pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité présumés dans la guerre que tous deux ont menée contre le Hamas à Gaza depuis le 8 octobre dernier.
La Cour a trouvé « des motifs raisonnables de croire que M. Netanyahu, né le 21 octobre 1949 » et « M. Gallant, né le 8 novembre 1958 » ont « une responsabilité pénale en tant que coauteurs des crimes suivants, ensemble envers d’autres : crime d’utiliser le la faim comme arme de guerrecrimes contre l’humanité meurtre, persécution et d’autres actes inhumains« . Il les considère également, en tant que supérieurs en guerre, responsables de « attaques délibérées contre des civils« .
La décision a été prise à l’unanimité par le tribunal composé de trois juges du soi-disant Tribunal préliminaire 1, qui délibérait depuis près de six mois à la demande du procureur général de la CPI, Karim Khan qui a demandé, le 20 mai, que des mandats d’arrêt soient émis contre Netanyahu et Gallant.
La guerre à Gaza a déjà causé la mort d’au moins 46 000 Palestiniensprincipalement des femmes et des enfants, après les attaques du Hamas, qui ont fait au moins 1 139 morts et 200 kidnappés.
Dans un mandat d’arrêt distinct, la CPI a demandé l’arrestation du chef de la branche militaire du Hamas, Mohammed Deif, pour son implication dans les attentats du 7 octobre contre Israël. Ils l’accusent, entre autres, de crimes de guerre pour prise d’otages et actes de violences sexuelleset cinq de moins l’humanité, y compris l’extermination et le meurtre. Le procureur avait demandé l’arrestation des dirigeants du Hamas ISmael Haniyeh et Yahya Sinwarmais tous deux ont été tués dans les attaques israéliennes.
La Haute Cour de La Haye ignore les requêtes de Tel Aviv mettra fin au problème faute de pouvoirs. Israël n’est pas signataire du Statut de Rome qui a créé la CPI, il n’a donc pas compétence sur son territoire, mais il a compétence sur les crimes commis à Gaza et par les Gazaouis.
Israël, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Gideon Saar, a décrit cette décision comme « une éclipse morale qui transforme le bien en mal et sert les forces du mal ».
Aujourd’hui, les 124 pays qui ont ratifié le Statut, parmi eux les Européens, Ils devront arrêter le Premier ministre israélien ou son ancien ministre de la Défense s’ils mettent le pied sur leur territoire, ce qui limitera leurs déplacements internationaux. Tous les pays ne respectent pas cette obligation de détention. Le président russe Vladimir Poutine dispose également d’un mandat d’arrêt pour des actes présumés de génocide lors de l’invasion de l’Ukraine. Il s’est toutefois rendu en Mongolie, l’un des pays signataires, sans que les autorités ne l’arrêtent.
Les crimes dont Netanyahu est accusé
Le tribunal estime qu’il existe des motifs raisonnables de croire que Netanyahu et son ministre de la Défense ont violé « le droit international humanitaire relatif aux conflits armés » et que cette législation s’applique au conflit entre Israël et la Palestine. « La Cour estime que les crimes contre l’humanité dont il est accusé font partie d’une attaque systématique et généralisée contre la population civile de Gaza. » Netanyahu et Gallant « ont intentionnellement et sciemment privé la population civile de Gaza d’articles essentiels à sa survie, notamment eau, nourriture, médicaments et fournitures médicalesainsi que l’électricité. » Le gouvernement israélien a systématiquement empêché les camions d’aide humanitaire d’entrer à Gaza, dont le nombre est passé de 500 par jour avant la guerre à moins de 37 en octobre.
La Haye considère également la coupure d’électricité et la réduction des approvisionnements en carburant comme un acte criminel, qui a eu un « impact énorme sur la disponibilité de l’eau à Gaza et sur la capacité des hôpitaux à fournir des soins médicaux ». Ils estiment donc « qu’il existe des motifs raisonnables de croire que MM. Netanyahu et Gallant sont criminellement responsables du crime de guerre de la faim comme méthode de guerre« . En outre, une telle privation de nourriture vise à « créer des conditions propres à provoquer la destruction d’une partie de la population civile de Gaza, ce qui a entraîné la mort de civils ». y compris les enfants, en raison de la malnutrition et de la déshydratation« . Cela constitue un « crime contre l’humanité de meurtre ».
Le texte détaille horreurs déclenchées dans la bande de Gaza. « Les médecins ont été contraints de procéder à des amputations sur des personnes, y compris des enfants, sans anesthésie. » Pour la Cour, il s’agit d’un « crime contre l’humanité ou d’un acte inhumain ». Il considère également qu’il existe des raisons raisonnables de croire qu' »une partie importante des civils de Gaza » ont été privés de leurs droits humains fondamentaux, notamment à la vie et à la santé, et que cette population a été « agressée en raison de son origine politique ou nationale ». Cela représente un « crime contre l’humanité de persécution ».
Il les considère également comme responsables de «Attaques directes intentionnelles contre la population civile de Gaza« . Il pointe au moins deux cas spécifiques d’incidents qui peuvent être considérés comme des attaques directes contre des civils.