Begoña Gómez a décidé de ne pas témoigner devant un juge Juan Carlos Peinado, selon des sources judiciaires qui informent ce journal. L’épouse du Président du Gouvernement, Pedro Sáncheza profité de son droit d’enquêteur pour ne pas témoigner dans le dossier ouvert en raison de ses activités professionnelles et a quitté le tribunal avec un visage sérieux.
L’avocat de la défense, qui est l’ancien procureur et ancien ministre socialiste Antonio Camacho, a expliqué dans des déclarations aux médias que la décision a été adoptée parce qu’il considère que l’instructeur exécute une enquête « prospective »qui couvre toute la vie professionnelle de Begoña Gómez depuis que Pedro Sánchez est devenu président du gouvernement.
Et Camacho fonde cette opinion sur le fait que le juge lui-même, en expliquant le but de la procédure, « a indiqué qu’elle fait l’objet d’une enquête ». tous les actes, toutes les conduites et tous les comportements de ma cliente puisque son conjoint est président du Gouvernement et en ce qui concerne la plainte initiale de Manos Limpies, ils savent parfaitement que cette plainte de Manos Limeas a ensuite été analysée par le Tribunal provincial et il a été déterminé que seuls certains contrats contenaient des preuves suffisantes pour ouvrir une enquête. Et ces contrats ont ensuite été envoyés au Parquet européen et, par conséquent, notre position est, suite à l’ordonnance du Tribunal provincial, que cette procédure n’a aucun but », a expliqué l’avocat de la défense.
Antonio Camacho, l’avocat de Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, Pedro Sánchez, s’adresse à la presse aux portes du tribunal de la Plaza de Castilla de Madrid, où Begoña Gómez comparaît ce vendredi devant le juge comme faisant l’objet d’une enquête pour trafic de drogue présumé. crimes d’influence et corruption dans les affaires après le report de sa précédente déclaration au 5 juillet.EFE/ Zipi /ZIPI ARAGON
En outre, l’avocat de Begoña Gómez a considéré comme « surprenant » le rapport présenté par l’Université Complutense de Madrid dans certaines de ses déclarations, car il considère qu’il est parfaitement accrédité et mon client peut le prouver, que l’Université Complutense a toujours été au courant de l’inscription. de ce nom et a même acquis une unité à l’Université Complutense dédiée à ce sujet et Il existe des courriels où il est clair que l’Université Complutense était parfaitement au courant de ce dossier. et a même donné des instructions sur la façon dont cela devrait être fait et où cela devrait être fait. Nous sommes donc surpris qu’un rapport dise exactement le contraire.
Pétition Vox
De son côté, Vox a annoncé, après le refus de déclarer Begoña Gómez, qui envisage de demander au juge Juan Carlos Peinado de convoquer le Président du Gouvernement à témoigner, Pedro Sánchezpour clarifier les rencontres de son épouse avec le recteur de l’Université Complutense, Joaquín Goyache Goñiet avec l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés.
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, serait obligé de témoigner si le magistrat acceptait la demande annoncée par Vox de le convoquer comme témoin dans le cas de son épouse, comme le prévoit l’article 412 du Code de procédure pénale.
Le leader de VOX à Bruxelles, Jorge Buxadé, s’adresse aux médias au tribunal de la Plaza de Castilla, le 5 juillet 2024, à Madrid (Espagne). Le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, a convoqué le décembre / Diego Radamés – Europa Press
Or, cet article indique que si le juge fait sa demande de faits en raison de sa position, Pedro Sánchez peut exiger que sa comparution soit écrite. Et si Peinado accepte cette déclaration sur la base de faits qui n’ont rien à voir avec sa position, le juge devra l’interroger « à son domicile ou à son bureau officiel », c’est-à-dire à Moncloa.
Toutefois, l’article 416.1 de la même loi prévoit qu’en matière pénale, les parents en ligne ascendante et descendante directe de l’accusé, ainsi que leurs frères et sœurs, conjoint ou concubin, sont exemptés de l’obligation de déclaration. Pour cette raison, Pedro Sánchez pourrait profiter, tout comme son épouse, de son droit de ne pas faire de déclaration.. C’est la raison pour laquelle le juge devrait informer au préalable le témoin, qui serait de toute façon obligé de comparaître.
Pour sa part, le secrétaire général de Clean Hands, Miguel Bernad, a annoncé qu’il présenterait une extension de la plainte pour enquêter sur un nouveau crime, celui de intrusion professionnellecar ils savent, grâce aux documents qui leur sont parvenus, que « Begoña Gómez a signé de sa propre main les spécifications techniques d’un contrat pour PME ».
Le président de Iustitia Europa (IE), Luis María Pardo (c), à son arrivée au tribunal de la Plaza de Castilla pour l’affaire Begoña, le 15 juillet 2024, à Madrid (Espagne). / Alejandro Martínez Vélez
Une fois de plus, toutes les accusations ont critiqué le fait que Gómez ait pu accéder au palais de justice en passant par le garage. « Et chaque jour elle arrive en retard. Pourquoi ? Soit parce que les services de sécurité commandés par son mari sont mal gérés, soit honnêtement parce qu’elle veut être en retard pour montrer qu’elle est qui elle est et qu’elle doit être traitée de manière privilégiée », a apostillé l’avocat de Iustitia Europa, Luis Pardo, selon Europa Press.
En ce sens, le Avocat de Hazte Oír, Javier María Pérez-Roldán, a ajouté que si ces mesures de sécurité avaient été convenues et mises en pratique « lorsque Begoña Gómez faisait des affaires, il n’y aurait peut-être pas de tentative d’enquête sur les prétendus actes criminels qu’elle aurait commis ». Pour sa part, une autre des accusations, celle de Mouvement pour la régénération démocratique dirigé par Aitor Guisasolaa souligné que ce qui s’est passé ce vendredi est un pas de plus « dans l’occultisme dans lequel ce gouvernement est installé ».
« Il ne déclare pas parce qu’il ne veut rien dire. Celui qui n’a rien à cacher, parle et explique les choses. Celui qui a quelque chose à cacher, Il préfère se taire pour que rien ne lui échappe.« , a souligné Pérez-Roldán, avant d’ajouter qu’il s’agit d’une « véritable plaisanterie » et typique d’une « dictature sanglante ».
Les vice-chanceliers déclarent
À une heure de l’après-midi, l’actuel vice-recteur de l’Université Complutense de Madrid (UCM), le Portugais José María Coello, et la personne qui l’a précédé dans ses fonctions, sont convoqués comme témoins. Juan Carlos Doadrio Villarejo. Il s’agit de postes responsables de la Chaire Extraordinaire de Transformation Sociale Compétitive de l’Université Complutense de Madrid (UCM), codirigée par la femme de Pedro Sánchez.
Le 16 avril, le juge Juan Carlos Peinado a ouvert une procédure pénale après avoir accepté une plainte du syndicat des fonctionnaires Manos Médicas contre l’épouse de Pedro Sánchez. pour des délits présumés de corruption dans le secteur privé et de trafic d’influence. Par la suite, le parti politique Vox et les organisations Hazte Oír, le Mouvement de régénération politique et Iustitia Europa sont également apparus comme accusations populaires. En sens contraire, Le parquet de Madrid défend l’inexistence de débuts qui permettent de poursuivre l’enquête sur cette affaire.
L’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, quitte le tribunal de la Plaza de Castilla cachée dans une voiture, le 5 juillet /Eduardo Parra
Comme l’a fait allusion l’avocat Camacho, le juge Juan Carlos Peinado a souligné que les faits faisant l’objet de l’enquête étaient « tous les actes, conduites et comportements qui ont été réalisés par la personne faisant l’objet de l’enquête, depuis que son mari est président du gouvernement espagnol ». . qui sont contenus dans le plainte initiale, à l’exclusion des faits relatifs aux contrats attribués, à l’UTE, constitué par les entreprises Innova Next et la Valley Business School, par l’entité publique Red.es, financée par des fonds européens et dont la connaissance a été demandée par le Parquet européen ».
Dans une résolution ultérieure, Peinado a accepté une extension de la plainte présentée par l’accusation populaire Hazte Oírí, qui fait allusion, entre autres sujets, au sauvetage de la compagnie aérienne Air Europa et aux conflits d’intérêts dus à la participation de Begoña Gómez aux voyages d’État de son mari.