La critique du procureur José Manuel San Baldomo à l’instruction du juge Peinado Ils ne sont pas nouveaux, mais ils sont de plus en plus nets. Dans l’appel, il a présenté dans l’affaire contre L’extension de l’instruction convenue par le magistrat Pour poursuivre ses enquêtes contre l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, considère qu’il existe « Une véritable absence de procédures de projet, de signification et d’adéquation pour aller n’importe où. «
Il soutient que l’accumulation de procédures dans l’affaire, principalement fournie par l’Université Complutense de Madrid et d’autres institutions, « pas par grand est transcendant ». Dans son dernier mémoire, auquel le journal a eu accès, il indique que deux des volumes existants de la procédure ne consistent que des informations sur d’autres chaises extraordinaires créées au fil des ans. « Et quelle est votre transcendance du point de vue incriminatoire pour les personnes étudiées?« Le procureur se demande pour conclure que vous ne pouvez pas « Collectionner » documentation « sans filtre ni critères », Comme il considère que cela se produit dans la procédure a suivi contre la femme de Pedro Sánchez.
Et bien que l’imputation du conseiller de Moncloa Cristina Álvarez ait fait appel dans un autre défi, après l’avoir interrogée comme un témoin, et « profitant de ce qui a été déclaré dans une telle condition qu’un frappeur « Les procédures marquées par la disproportion, la généralité et l’indétermination de la fin poursuivies ». Il dit: « Nous ne savons pas pourquoi ils ont été adoptés, nous ne savons pas ce qui est destiné à obtenir, ni ce qui peut en dériver. »
Comment pourrait-il être autrement avec ces arguments, la défense de Álvarez a adhéré à l’appel du procureur San Baldomo, qui insiste sur le fait que la cour provinciale de Madrid a rejeté à deux reprises l’expansion de l’enquête sur le sauvetage d’Air Europ Non « n’est compréhensible », Pas même même si un appel « à Begoña » est mentionné dans le dernier rapport que les agents ont présenté à la Cour suprême dans l’affaire contre L’ancien ministre José Luis Ábalos. Pour le procureur, il ne s’agit pas de nouveaux faits autres que ceux de l’audience de Madrid lorsqu’il s’est aventuré cette ligne d’enquête à son époque.
Rosario de témoignage
Le bureau du procureur souligne que dans l’affaire « Les personnes et les responsables sont appelés successivement, sans aucune justification de leur importance ou de leur motivation sur le but « qui est poursuivice qui l’a « transformé en Un chapelet de témoignage sans indications ni éléments incriminants « au-delà, ils permettent « de nouveaux nouveaux en émergent », une situation qui « approuverait non seulement l’extension pendant des mois, mais pourrait être indéfinie ».
Dans cette «absence de motivation et de précision» place la déclaration de la Ministre de la présidence, de la justice et des relations avec les tribunaux, Félix Bolaños, Mais cela, en outre, s’étant produit dans une pièce distincte, on ne peut pas affirmer pour étendre l’instruction de la cause.
« Dans cette instruction, nous trouvons avec plusieurs résolutions que nous ne comprenons pas, qui ne sont pas peu justifiées; dispositions adoptées et interprétées contre les détenus; avec des ressources qui ne sont pas résolues dans raison et celles qui ne donnent pas de réponse juridique motivée; Actions avec plus d’impact et de diffusion médiatique que l’efficacité procédurale; Une imputation surprenante et certaines actions qui, à notre avis, entrent et contreviennent aux critères marqués par la Cour provinciale en ce qui concerne Air Europa, dont l’instructeur quitte incompréhensible. «