Le juge du Tribunal National José Luis Calama a accepté de porter la procédure judiciaire de l’affaire dite Zapatero à la connaissance des filles de l’ancien président du gouvernement, Alba et Laura Rodríguez Espinosa, ainsi que de sa secrétaire, Gertrudis Alcázar, afin qu’elles puissent comparaître dans la procédure instruite et pouvoir exercer leur droit de défense. Une accusation qui intervient un jour après la déclaration comme accusé de l’ancien président José Luis Rodríguez Zapatero, qui, dans sa déclaration judiciaire, a ensuite défendu l’activité professionnelle de ses filles.
À peine 24 heures avant cette décision, l’ancien président a évoqué devant le juge le contrat de la société de ses filles, Whatefav, avec Relevant Analysis, la société qui a reçu un paiement de la compagnie aérienne Plus Ultra qui, soupçonne le juge, pourrait correspondre à la commission de 1% pour le sauvetage accordée par le gouvernement à la compagnie aérienne. Zapatero, comme il l’a déjà fait dans sa déclaration au Sénat, a reconnu avoir proposé l’embauche de ses filles, assurant que « oui, j’ai soutenu mes filles », et en le justifiant en disant que « précisément à cause de ce qu’elles sont, elles n’ont jamais concouru dans l’administration publique ». En outre, selon l’audio de sa déclaration à laquelle EL PERIÓDICO a eu accès, il a défendu son travail d’entreprise : « À mon avis, ils fonctionnent bien, ils ont des travailleurs », a-t-il soutenu, avant que le juge ne le réprimande pour qu’il parle d’autres sujets. La défense n’a pas empêché qu’ils soient définitivement inculpés.
Le magistrat prend cette décision à la demande du parquet anti-corruption, qui, dans une lettre mardi dernier, a demandé à Calama de recueillir les déclarations des filles et du secrétaire de l’ancien président du gouvernement comme faisant l’objet d’une enquête. En ce qui concerne les filles, Calama rappelle que dans l’ordonnance du 18 mai, une série d’inscriptions et d’enregistrements ont été convenus, y compris dans la société Whathefav, dont les deux sont co-administrateurs. En ce sens, il affirme qu’Alba et Laura sont des administrateurs formels de ladite société, dont les opérations semblent liées au réseau enquêté, qui détermine, en soi, l’origine de leur convocation telle qu’enquêtée.
« Rôle instrumental »
« L’enquête attribue à ladite société un rôle instrumental dans la canalisation, la dissimulation ou la facilitation d’opérations pertinentes aux faits qui font l’objet de la procédure, et que la simple vérification objective place ses administrateurs dans le cercle des personnes potentiellement concernées par l’accusation, comme titulaires de la représentation organique et responsables de la direction juridique de l’entité », précise l’instructeur dans la résolution.
Pour le juge, la convocation d’Alba et Laura Rodríguez Espinosa comme instruite constitue la seule voie compatible avec les garanties constitutionnelles de l’article 24 de la Constitution espagnole. « Les appeler comme témoins serait incompatible avec leur position procédurale potentiellement affectée, car cela leur imposerait le devoir de dire la vérité et l’interdiction de dissimuler des informations, compromettant de manière irréversible leur droit de ne pas témoigner contre eux-mêmes et de ne pas s’avouer coupables. »
Gertrudis Alcázar
Par conséquent, ajoute Calama, la décision de les citer comme enquêtés est conforme aux normes constitutionnelles et procédurales, répond à la logique de protection de leurs droits et se fonde sur l’existence d’indications rationnelles dérivées de leur position organique, sans qu’un jugement fermé sur leur participation subjective aux événements ne soit requis à l’heure actuelle.
Quant à la secrétaire de l’ancien président du gouvernement, Gertrudis Alcázar, la magistrate rappelle les indications de sa participation directe aux événements, telles qu’elles ont été exposées dans l’arrêté d’enregistrement du 18 mai, ce qui justifie son appel à la procédure pénale comme instruite.
Au contraire, le magistrat refuse d’élargir la commission rogatoire envoyée aux États-Unis, comme le prétend Zapatero lui-même, « par rapport aux informations fournies par l’agence ». Enquêtes sur la sécurité intérieure (HSI). Tant que la réponse à l’instrument de coopération juridique internationale déjà convenue n’est pas reçue, il n’est pas possible de faire une évaluation fondée sur la nécessité ou l’origine des extrêmes dont la prolongation est demandée, puisque cette évaluation dépend directement du contenu de la réponse en attente », dit le juge Calama dans son ordonnance du 18 juin, un jour après la déclaration de l’ancien président du gouvernement, sur la demande de compte téléphonique de l’homme d’affaires vénézuélien lié à Plus Ultra Rodolfo Reyes.