Le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente a envoyé l’ancien ministre José Luis Ábalos et son conseiller Koldo García en prison sans condition, comme l’a demandé le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, et les accusations populaires, lors des audiences convoquées ce jeudi à la Cour suprême par l’enquêteur de l’affaire Koldo. Le magistrat apprécie « plus que suffisamment d’indices sur la possible commission d’actes criminels graves » et fait valoir que la proximité du procès représente un risque de fuite « extrême » et « maximum ».
La résolution, la première par laquelle un député en exercice est emprisonné, et qui a été communiquée au Congrès afin qu’il puisse appliquer le Règlement du Congrès, qui prévoit la suspension des membres de la Chambre lorsque l’ordre de transformation est déclaré définitif, attribue à la commission des délits d’intégration dans une organisation criminelle, de corruption, d’utilisation d’informations privilégiées, de trafic d’influence et de détournement de fonds.
Pas moins de 10 ans
Selon le magistrat, il existe un « risque possible que les prévenus se soustraient à l’action de la justice, qui est, à l’heure actuelle, extrême », ce qui rend insuffisants les comparutions périodiques au tribunal et le retrait du passeport qui leur ont été imposés, surtout parce que cela « entraînerait une peine privative de liberté d’au moins dix ans de prison (12 ans et six mois de prison, a précisé le ministère public) », précise la résolution.
Il ressort à cet égard qu’il existe de nombreuses indications rationnelles de criminalité contre les deux, déjà formalisées dans une résolution judiciaire d’accusation, en relation avec la commission possible de plusieurs délits graves ; et que, l’enquête désormais terminée, les accusations ont conduit à l’imposition de peines de prison très lourdes à l’encontre des personnes faisant l’objet de l’enquête, ainsi qu’à la tenue prévisible d’un procès très proche.
Le magistrat, comme il l’avait annoncé dans ses précédentes résolutions, ajoute qu’« on ne peut également ignorer qu’il existe dans le cas des indications suffisantes selon lesquelles Ábalos a pu recevoir et gérer d’importantes sommes d’argent en espèces, au point que pendant plusieurs années il n’a pas eu besoin d’effectuer de retraits de ses comptes bancaires, ce qui permet de déduire raisonnablement qu’il pouvait disposer de ressources économiques suffisantes pour entreprendre et soutenir l’évasion ».
Il ajoute que « les contacts internationaux qu’il a sont plus qu’évidents, non seulement parce que, comme le souligne l’accusation populaire dans son rapport, il possède des biens immobiliers dans certains pays d’Amérique latine; ni seulement parce qu’il a été partenaire fondateur de la fondation Fiadelso, à laquelle il pouvait continuer à être lié par la famille; ni seulement en considération du fait qu’il recevait périodiquement des revenus d’un de ses enfants, apparemment obtenus à l’étranger – qu’il s’agisse d’un prêt ou non, comme le soutient sa défense lors de la comparution d’aujourd’hui-« .
« Il n’y a aucune raison de considérer que ces mêmes fonds, d’une manière ou d’une autre, ne pourraient pas être à nouveau fournis à Ábalos dans le but de faciliter ou de contribuer à l’évasion. En plus de tout cela, les contacts internationaux que, dans le cadre du développement de sa fonction publique, M. Ábalos a pu établir, tant avec les autorités qu’avec des individus et des entreprises desdits pays, sont généralement connus », indique l’ordonnance.
Être gouvernement
Parmi les arguments du ministère public figurait le fait que « c’est leur appartenance au gouvernement qui leur a permis tous deux de commettre ce crime ». « Le fait d’appartenir à un pouvoir d’État ne peut pas être utilisé pour éviter la responsabilité pénale », c’est pourquoi « la justice est représentée comme une femme avec un bandeau sur les yeux », a souligné Luzón en exigeant la prison pour Ábalos et Koldo, selon des sources présentes dans le communiqué.
D’autres sources ont indiqué à El PERIÓDICO que le député avait pris la parole pour nier le risque de fuite et assurer qu’il n’avait ni argent ni nulle part où aller. Ils ont souligné qu’il parlait d’un ton affligé et qu’il était très pâle, « détruit ». Sa défense a fait valoir qu’il est député et que l’article 23 de la Constitution, qui est celui de la représentation politique, est violé, pour s’opposer à la demande du procureur. Si la mesure est adoptée – sachant que le juge Leopoldo Puente a toujours suivi les critères du ministère public lors de l’adoption de mesures de précaution – Ábalos deviendrait le premier député à aller en prison avec une telle condition, le seul précédent étant les parlementaires dans le cas de‘procés’, bien que ceux-ci, lorsqu’ils furent élus plus tard députés nationaux.
« Prophétie auto-réalisatrice »
Après avoir entendu parler de la pétition anti-corruption, Ábalos a déclaré à la Cadena Ser que ce qui s’est passé ce jeudi devant le tribunal supérieur est « une prophétie auto-réalisatrice », puisque les délits ont augmenté et que des sanctions très élevées ont été demandées pour lui, justement pour augmenter le risque d’évasion, « pour obtenir une déclaration collaborative ». Il a ajouté que cela ressemble à une décision « politique » et qu’il lui semble incompréhensible qu’on parle d’un risque qu’il puisse s’échapper et en même temps la visite a été fixée dans un délai de sept jours, alors qu’ils auraient pu alors décréter une assignation à résidence contre lui.
L’ancien ministre est arrivé tôt au siège du tribunal de grande instance, cette fois avec un petit sac à dos en cuir marron. Sa comparution a duré une quarantaine de minutes. Pendant l’attente entre sa comparution et la décision du magistrat, il est sorti fumer dans un patio intérieur du Tribunal Suprême accompagné d’un policier.
« Nous avons tous le droit d’apprendre »
Koldo, quant à lui, a dépêché l’heure à laquelle il avait été convoqué avec un sac à dos large et bien rempli. « Nous avons tous le droit d’apprendre petit à petit », a-t-il répondu au magistrat lorsqu’il lui a demandé s’il souhaitait ajouter quelque chose. Son avocate, Leticia de la Hoz, avait alors posé, sans succès, une question préalable concernant l’incompétence de la Cour suprême pour enquêter sur les contrats sur lesquels le Tribunal national enquête également.
En discutant de ses racines, Leticia de la Hoz a souligné le fait que la fille cadette, le frère et la mère de Koldo résident à Benidorm, allant jusqu’à demander qui se chargera de promener cette dernière si son client va en prison. Le même argument que celui utilisé par l’avocat d’Ábalos, rejetant un plan d’évasion, a été utilisé par la défense de Koldo, convenant avec son ancien patron qu’il n’a pas de ressources à l’étranger et qu’il a des enfants mineurs.
L’entrée en prison des deux a eu lieu dans le cadre de l’attribution prétendument frauduleuse de contrats d’un million de dollars pour l’achat de masques qui ont été réalisés par le ministère des Transports à l’entreprise Soluciones de Gestión, et non dans celui des prétendues attributions irrégulières de travaux publics, pour lesquels l’ancien secrétaire d’organisation du PSOE Santos Cerdán, qui a quitté la prison de Soto del Real le 19, a été incarcéré.
Concrètement, le parquet requiert 24 ans de prison pour Ábalos et 19 ans et demi pour Koldo. Le ministère public demande également qu’ils soient condamnés à une amende d’environ 3,9 millions d’euros. De leur côté, les accusations populaires demandent des peines de 30 ans de prison contre Ábalos et Koldo pour les mêmes délits que le procureur plus ceux de prévarication et falsification d’un document officiel.
Abonnez-vous pour continuer la lecture