Le juge madrilène Juan Carlos Peinado soutient, dans l’ordre dans lequel il dicte l’ouverture du procès oral contre Begoña Gómez, l’épouse de Pedro Sánchez, et lui retire son passeport, que les escortes de Moncloa pourraient l’aider à s’enfuir d’Espagne pour ne pas comparaître au procès avec jury.
« Ce qui ne fait aucun doute, c’est qu’à un moment donné, ces agents, soit de leur propre initiative, soit sur ordre de leurs supérieurs hiérarchiques, sont précisément ceux qui collaborent à l’action ou aux actions réalisées, pour faciliter cette évasion, qui rend impossible que l’accusé soit à la disposition de la justice », dit littéralement la résolution.
Une « évasion hypothétique »
En outre, Peinado souligne que « le statut de son mari comme actuel Président du Gouvernement est quelque chose d’éphémère, et donc transitoire, et que la protection, ou l’accompagnement par les agents des forces de sécurité de l’État, disparaîtrait, ce qui faciliterait encore plus cette hypothétique évasion ».
Le magistrat rejette ainsi le raisonnement que l’avocat Antonio Camacho, qui défend Begoña Gómez, lui avait transmis dans un appel pour considérer qu’il n’était pas nécessaire de retirer le passeport de son client. Concrètement, cet avocat a expliqué que Gómez, « à tout moment, est accompagnée et gardée par des agents ou des membres du Corps de Sécurité de l’État » « étant donné son statut d’épouse de l’actuel président du gouvernement ».
« Atrocité »
Dès que l’opinion de Peinado a été connue, le syndicat majoritaire de la police, Jupol, a publié un communiqué de presse dans lequel il qualifie de « véritable outrage de suggérer que des membres de la Police Nationale, et en particulier les agents affectés à la sécurité de la Présidence du Gouvernement, puissent collaborer à une hypothétique évasion ou à toute action visant à soustraire une personne à l’action de la Justice, peu importe qui le dit ».
Pour cette raison, ils considèrent « qu’il est essentiel de rectifier certaines manifestations qui, en plus d’être dénuées de tout fondement, projettent une suspicion injuste sur les fonctionnaires dont la carrière est régie par le respect de la loi et des institutions ».