Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a mis un peu plus d’une minute pour dire « non à la guerre » lors de sa comparution ce mercredi au Congrès pour exposer la position de l’Espagne concernant le conflit au Moyen-Orient. Il l’a fait en traçant une ligne pointillée entre la guerre en Irak et la guerre actuelle en Iran, en privilégiant le fait qu’il s’est lui-même mobilisé dans les rues contre la décision du président de l’époque, José María Aznar, d’impliquer l’Espagne dans cette guerre aux côtés des États-Unis. Un antagonisme qu’il a récupéré pour placer Alberto Núñez Feijóo comme héritier du bellicisme du « trio des Açores » et le contraster avec la position actuelle de son exécutif. Après avoir résumé les conséquences de la guerre en Iran, en nombre de victimes, de personnes déplacées et en coût économique, il s’est lancé en accusant le leader du PP de « contribuer par son silence ».
« Garder le silence face à une guerre injuste n’est ni prudence ni loyauté. C’est un acte de lâcheté et de complicité », a-t-il reproché en regardant les bancs de droite. Face à cela, et au-delà de la position discursive, il a défendu le rejet de l’utilisation des bases de Rota et Morón par les États-Unis. « Cela n’a pas été facile », a-t-il reconnu, « mais nous l’avons fait parce que l’accord bilatéral qui gère ces bases le permet et parce que nous sommes un pays souverain qui ne veut pas participer à cette guerre ».
Les plus grands applaudissements de son parti sont venus après s’être à nouveau enveloppé du drapeau, comme lors de la dernière campagne de Castilla y León, pour assurer que « c’est une fierté d’être espagnol ». Dans un jeu constant de contrastes, il a souligné que « le patriotisme s’oppose à une guerre illégale qui ne profite en aucune façon aux intérêts des Espagnols et des Européens ». En ce sens, il a souligné que « l’Espagne est aujourd’hui une référence internationale en matière de défense de la paix et du droit international ».
Sánchez a mis en avant son plan anti-crise pour combattre les conséquences de la guerre, mais sans oublier qu’en fonction de sa durée, le coup reste à mesurer. Pour l’instant, les pertes des entreprises espagnoles sont estimées à 5 milliards d’euros par jour. « Le diesel et le gaz ont augmenté respectivement de 35 et 95%. L’IBEX 35 a accumulé une baisse de 9%. Cela signifie que les entreprises espagnoles ont perdu plus de 100 milliards d’euros en moins d’un mois. Près de 5 milliards d’euros pour chaque jour de conflit. »
Faisant clairement référence à Feijóo, il a défendu qu’être allié (des États-Unis) ne signifie pas « obéissance ou suivi aveugle ». Cela signifie, dit-il, « la fidélité aux principes ». Aussi « ayez le courage de vous lever lorsque le chemin n’est pas le bon. Et dites la vérité à votre partenaire, même si cela lui est inconfortable, que cette guerre est une immense erreur dont nous n’acceptons pas et ne sommes pas disposés à payer le coût humanitaire et moral, économique et sécuritaire ». Enfin, il a clôturé sa première intervention en promettant que « l’Espagne ne sera pas complice : ni d’attaques illégales, ni de mensonges déguisés en liberté ».
« Mêmes arguments » qu’Aznar
Pendant le tour de réponse, Sánchez a chargé Feijóo deux fois pour l’associer à une position belliciste prétendument marquée par Aznar. Comme il l’interrogeait, reprenant certaines de ses déclarations, le leader du PP aurait soutenu l’attaque unilatérale contre l’Iran avec « les mêmes arguments » que l’ancien président avait mis sur la table pour justifier la participation de l’Espagne en Irak. Il a même remis en question sa connaissance de la politique internationale et les contradictions avec les propres rapports des services de renseignement américains sur la capacité du régime à obtenir des bombes nucléaires : « Vous ne savez pas comment mettre Huelva sur la carte, mais vous savez où se trouvent les armes nucléaires en Iran. »
Après avoir souligné les « contradictions » de Feijóo dues à une prétendue position ambivalente sur la guerre, puisqu’il avait entonné auparavant « non à la guerre et pas à vous », il lui a reproché de ne pas avoir dit que « cette guerre est illégale ». De même, il a répondu que ni Feijóo ni le leader de Vox, Santiago Abascal, n’ont censuré le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, pour la violation des droits de l’homme à Gaza, en Cisjordanie et au Liban.
Bien que le paquet de mesures intègre certaines des propositions du PP, comme l’abaissement de la TVA sur le carburant à 10%, depuis Gênes, il laisse en suspens qu’il votera en faveur de la validation de l’arrêté-loi royal et recommandera au gouvernement d’obtenir le soutien de ses partenaires parlementaires.
Soutien au décret anti-crise
La porte-parole du PP au Congrès, Ester Muñoz, a célébré mardi que le gouvernement assumait les réductions d’impôts proposées par le PP, mais a demandé d’évaluer l’opportunité de rendre certaines d’entre elles permanentes et d’aller plus loin, y compris, entre autres, la déflation de l’impôt sur le revenu des personnes physiques. Le leader de l’opposition, Alberto Núñez Feijóo, a également demandé que l’Exécutif reporte le vote au mois d’avril pour inclure ces mesures réclamées par le « populaire ».
À la Moncloa, ils considèrent qu’ils ont déjà suffisamment de voix pour le valider et c’est pourquoi ils le portent immédiatement à la Chambre basse, moins d’une semaine après l’avoir approuvé au Conseil des ministres, même si, comme on pouvait s’y attendre, Sánchez demandera à nouveau à Feijóo la responsabilité face à une crise qui, comme il l’a prévenu, aura des conséquences dans les poches du peuple espagnol.
Au premier plan, Míriam Nogueras, avec le président du gouvernement, Pedro Sánchez, en arrière-plan. / José Luis Roca
Justement, la porte-parole de Junts au Congrès des députés, Miriam Nogueras, a assuré que son parti soutiendrait le décret anti-crise s’il incluait parmi les mesures que les travailleurs indépendants qui facturent moins de 80 000 euros ne paient pas de TVA, une mesure que le PSOE a également confirmé qu’il soutiendrait.