L’arrêt rendu jeudi par les sept juges de la Cour suprême qui ont condamné l’actuel procureur général de l’État pour délit de divulgation de données confidentielles, précise expressément que « la sentence, en attendant d’être rédigée, prendra effet dès sa notification sous forme légale ». En plus de rendre définitive sa décision, la disqualification de deux ans qui a été imposée aura de graves conséquences pour García Ortiz, puisqu’elle forcera l’ouverture d’un dossier qui entraînera son expulsion de la carrière de procureur pour avoir commis un délit intentionnel.
C’est ce que soulignent des sources fiscales à EL PERIÓDICO qui font allusion à différentes dispositions du Statut Fiscal et du Règlement du Parquet qui réglementent la perte du statut de procureur en cas de condamnation pour un délit intentionnel, comme c’est le cas de García Ortiz en relation avec les événements qui ont représenté une violation de la présomption d’innocence de l’homme d’affaires Alberto González Amador, partenaire d’Isabel Díaz Ayuso.
Ce dossier d’expulsion ne relève pas de la Cour suprême, mais c’est une conséquence de la décision adoptée par la Haute Cour qui sera appliquée par le parquet lui-même. Des sources proches de García Ortiz préfèrent cependant être prudentes et ne pas avancer les événements jusqu’à ce qu’elles connaissent les termes précis de la sentence, une fois qu’elle sera formellement notifiée dans les prochains jours. À ce moment-là, il cessera d’être procureur général et, par conséquent, pourrait être activée la procédure interne qui l’affectera comme tout autre procureur condamné pénalement.
Siège du Parquet général de l’État (FGE), à compter du 8 juin 2023, à Madrid (Espagne). / Diego Radamés – Europa Press
Le Statut Fiscal prévoit au point 1 de son article 46 que la qualité de procureur se perd en vertu de différentes causes, l’une d’entre elles étant « la peine principale ou accessoire d’interdiction des fonctions publiques ». L’article 44, qui réglemente les incapacités, désigne parmi celles-ci ceux qui « ont été reconnus coupables d’un crime intentionnel ». Curieusement, si cette peine ne dépassait pas six mois, le procureur général pourrait la remplacer par une suspension pouvant aller jusqu’à trois ans, même si dans le cas de García Ortiz, cette période est largement dépassée et l’exclusion de la course semble être la seule issue.
Procédure d’expulsion
La même disposition apparaît à l’article 35 du Règlement du Parquet, qui dispose que « la peine principale ou accessoire d’interdiction absolue ou spéciale de l’exercice de fonctions publiques déterminera la perte de la qualité de procureur une fois la condamnation définitive avec la portée qui y est fixée ».
Concernant les modalités d’application de cette perte de statut, l’article 34 précise qu’elle doit être signée par « le chef du ministère de la Justice sur proposition du chef du Parquet général de l’État », après avis favorable du Conseil fiscal, « à travers l’instruction du dossier disciplinaire correspondant ».
La suspension a été évitée
Avant même le début du procès contre le procureur général, l’Association professionnelle et indépendante des procureurs, qui a mené le procès populaire, a demandé sa suspension de ses fonctions en application de la réglementation qui régit cette carrière, bien que l’Inspection Fiscale ait rejeté cette possibilité, faisant allusion à une lacune juridique déjà constatée par l’enquêteur du dossier, le juge Ángel Hurtado. La raison en est que le procureur général se trouve dans une situation de services spéciaux dans l’exercice de cette fonction, à laquelle s’ajoute la règle fixe selon laquelle le procureur général doit être celui qui ordonne la suspension, sans qu’il soit prévu que la mesure puisse s’appliquer à lui-même.
Une autre question en suspens est celle de savoir si García Ortiz fera appel de sa condamnation devant la Cour constitutionnelle, où il pourra alors demander une suspension de l’exécution de la peine prononcée jusqu’à ce que le bien-fondé de sa demande soit évalué. Les sources fiscales consultées préviennent en tout cas que la présentation d’un recours en protection ne devrait pas, en principe, avoir un caractère suspensif, et que même si une suspension est adoptée provisoirement d’ici là, García Ortiz devrait être démis de ses fonctions.
Abonnez-vous pour continuer la lecture