Le magistrat de la Cour suprême Manuel Marchena (Las Palmas de Gran Canaria, 1959) fait la promotion de son dernier livre, «La justice menacée», qu’il avait besoin d’une réédition alors qu’il n’avait été en vente. Il juge qui a présidé le procès «Procés» Il parle au journal de la situation de la justice et aborde les aspects qui, à son avis, contribuent davantage à la perte de crédibilité des juges espagnols. Bien qu’il dise qu’il a généré des « anticorps », parmi ces circonstances, il a encadré Les attaques que certains magistratscomme lui, ils ont reçu des députés de la Commission d’enquête de «l’opération Catalogne» tenue au Congrès.
Dans le livre, il fait une revue approfondie de l’histoire de la justice, pensez-vous que c’est maintenant quand il est plus menacé? Parce que?
Eh bien, je ne dirais pas que le livre est une revue approfondie de l’histoire de la justice. Si c’est le cas, ce serait extrêmement ennuyeux. Ce que je fais, c’est illustrer avec des exemples historiques certains des problèmes que nous vivons aujourd’hui. Le fait que la justice soit menacée est une réalité. Les effets de la crise du CGPJ (Conseil général du pouvoir judiciaire), la situation actuelle du ministère fiscal et les problèmes générés par l’utilisation partisane de l’action populaire attirent un scénario de crise qui entraîne le manque de crédibilité des juges espagnols. Si nous ajoutons à l’inclusion d’une référence à la «loi» dans le document dans lequel le pacte politique avec lequel le législateur a commencé, les raisons de la préoccupation deviennent beaucoup plus évidentes.
Les pardons des «Procées» et de l’amnistie ont-ils contribué à cette menace?
Le gouvernement a le pardon comme un moyen d’éteindre les responsabilités qui ont été déclarées par les tribunaux. La Cour suprême ne concerne que un rapport qui, comme vous le savez, était négatif. À propos de l’amnistie, que voulez-vous que je vous dise? Nous avons soulevé une question d’inconstitutionnalité et nous avons interprété sa portée. Nous ne pouvons pas aller plus loin.
Les critiques qu’il a reçues de la PSOE dans la commission de l’opération Catalogne »font partie des menaces à la justice de ces avertissement dans son livre?
Je ne me sens pas menacé par les infamies qui ont été versées et continuent de me verser sur moi. Je suis à la Cour suprême depuis une vingtaine d’années et cette fois m’a permis de développer des anticorps qui me permettent de faire face à des disqualifications et des insultes. Je suis vacciné. Cela dit, cela coïncidra avec moi qu’il ne devrait pas y avoir de nombreux pays européens dans lesquels la disqualification des juges avec des noms et des noms de famille par le porte-parole parlementaire du parti qui soutient le gouvernement est courant.
Le premier chapitre est dédié au bureau du procureur juste à un moment où le procureur général est inculpé, pensez-vous que sa situation est compatible avec la charge du ministère public?
Ce ne sera pas le seul à dire ce qu’un procureur général de l’État doit faire lorsqu’il fait l’objet d’une enquête dans un processus criminel.
La réforme qui vient de présenter le gouvernement de la loi budgétaire et la loi organique du pouvoir judiciaire résout les problèmes qu’il dénonce dans le livre?
Non seulement ne les résolvez pas, mais cela peut les aggraver. Regardez, il y a quelque chose que nous ne devons pas oublier. Et c’est que les réformes structurelles qui affectent le ministère fiscal ou les juges ne devraient jamais être abordées à des moments comme ceux que nous vivons. Il sera très difficile pour les citoyens de voir dans ces modifications une tentative politique de renforcer l’autonomie des procureurs et l’indépendance des juges. Avec toute logique, il sera considéré comme une tentative déguisée de contrôler ceux qui contrôlent.
Pensez-vous que c’est le moment d’entreprendre la réforme de l’accusation populaire avec tant de causes ouvertes contre le gouvernement dans lequel prend l’initiative accusatrice devant le ministère public?
Dans votre question est ma réponse. Il y a beaucoup de choses à changer dans l’action populaire. Il est urgent d’exclure les partis politiques de leur exercice. Mais je lui dis à nouveau qu’à ce moment, toute réforme de l’action populaire sera interprétée comme le moyen de neutraliser les procédures pénales ennuyeuses pour le pouvoir politique.
Le nombre de prédisants considère-t-il excessif ou que votre critique est plutôt dirigée vers la figure elle-même? Pensez-vous qu’il sert à faire en sorte que certains politiciens évitent leur responsabilité pénale?
Je suis un partisan de la référence proclamée par les constituants de 1978: députés, sénateurs et ministres. Je me suis également montré en faveur de la réforation du roi qui abdit. Mais nous devons fuir ce qui, dans le livre, j’appelle une conception de protocole de la suspension, dans laquelle la pertinence institutionnelle d’une fonction publique est également mesurée par l’organisme judiciaire auquel il est afrado.
Avez-vous besoin de quitter la présidence de la deuxième chambre pour écrire ce livre ou pourriez-vous l’avoir compatible? Serait-ce un autre?
La présidence de la chambre criminelle vous absorbe et vous force à un dévouement pratiquement absolu. Maintenant, je continue avec beaucoup de travail, mais j’ai fait mes conseils de Gregorio Marañón quand il s’est défini comme « Time Trapero ». Je fais ce que je peux.
Il l’a écrit depuis la liberté qui a abandonné la présidence du pouvoir judiciaire. Je ne sais pas si à tout moment il a pensé que peut-être de l’intérieur, il aurait pu changer les choses. Avez-vous déjà regretté cette décision?
Lorsque j’ai renoncé à présider le pouvoir judiciaire, je vous dirai que tout ce que j’ai fait était de revendiquer ma dignité personnelle et professionnelle. Je ne l’ai jamais déploré ou le regretter. Je pense que le procès «Propés» a été une expérience inévitable. Ce sont les sept magistrats qui pendant plus de quatre mois, nous assumons un défi historique.
Quels changements de justice pensez-vous qu’ils sont plus urgents?
Il est surpris, mais je crois ce dont la justice a besoin, plutôt que des réformes juridiques, c’est une culture juridique qui empêche la destruction permanente des fondements de notre travail.
Avec une fille fiscale et un fils avocat, il est dédié à Olivia, qui est-il? Est-ce que cela symbolise qu’il s’adresse à tout le monde au-delà de la judiciaire?
Olivia est ma deuxième petite-fille. À mes enfants et à Adriana, ma première petite-fille, j’ai déjà dédié d’autres livres.
Abonnez-vous à continuer à lire