Chaque fois que vous déclarez un témoin, le juge enquête souligne que vous avez été convoqué en tant que tel par la procédure qui est suivie et qu’en tant que témoin, vous avez l’obligation de dire la vérité sur ce que vous vous demandez. Une fois que vous joignez ou promettez, le juge ajoute que si vous n’avez pas dit la vérité, vous pourriez encourir le crime de faux témoignage en cas pénal que le Code pénal (article 458) punit d’une peine de prison de six mois à deux ans.
Vendredi dernier 23 mai, par décision de la chambre d’appel de la deuxième chambre de la Cour suprême, avec la présentation de Julián Sánchez Melgarle juge Angel Hurtadoinstructeur de la cause de la révélation présumée du secret promu par Alberto González Amadorcouple du président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayusoil a fait une déclaration en tant que témoin (également plaignant).
La révélation du secret fait référence à un e-mail du 2 février 2024, dont la filtration, selon les indications effectuées par l’instructeur, indiquerait le fait que qui a filtré Álvaro GarcíaProcureur général de l’État.
Plainte de González amador / EPC
Dans cet e-mail, Carlos Neira, L’avocat de González Amadoril a reconnu « par accord commun » avec González Amador Qu’il avait commis deux crimes fiscaux et proposé à l’accusation de Madrid, dans une autre lettre de huit folios, un accord de conformité. González Amador Il a reconnu la fraude et était disposé à payer 520 000 euros (40% d’amende et d’intérêt). La peine admise dans ce plan était de huit mois de prison (quatre pour chaque crime), mais sans histoire et étant moins de deux ans, le couple Ayuso Je n’entrerais pas en prison.
González Amador He is charged in Court 19 of Madrid for fiscal crimes, but has refused to declare there as accused since the beginning of the proceedings, in March 2024. Instead, last Friday, where he declared as a witness (complainant against the State Attorney General) he assured that he did not know the mail that his lawyer had sent Neira dans lequel les deux crimes fiscaux ont été avoués. Et cela avait été une initiative de l’avocat. Cependant, il a souligné les questions du juge Blessure qu’il n’avait pas perdu confiance en son défenseur.
Strictement Neira Il est toujours avocat (jusqu’à présent) à la fois dans l’affaire qui est suivi à la fois en suprême et en cour 19 pour les deux crimes budgétaires et dans un article séparé où des crimes de corruption présumés en affaires et influencent la colportage dans leurs activités avec le groupe de santé quironal, important d’entrepreneur de la communauté de Madrid, une institution qui préside son partenaire, Díaz Ayuso.
Mais c’est que dans sa plainte contre le procureur général de l’État, González Amador Il a spécifiquement souligné ce courrier envoyé au bureau du procureur de Madrid.
« D. Alberto González Amador En raison de la relation amoureuse qu’elle maintient et de son effet de déformation potentiel des garanties de procédure (et que, malgré la prudence, ils ont finalement donné naissance aux faits qui nous occupent immédiatement en contact, le 2 février 2024 et par e-mail, avec le ministère budgétaire, pour canaliser et atteindre, dans la forme fournis par la forme. Invite possible, la figure analogue aux minutes de conformité déjà atteintes au siège de l’impôt, c’est-à-dire la conformité criminelle. En réponse à la communication précédente, le procureur responsable de la procédure D. Julián Salto Torresil a communiqué le 12 février 2024 par e-mail à l’avocat de D. Alberto González Amador qui a pris note de la volonté d’atteindre la conformité, restant en contact pour faire avancer les négociations. «
Comment est-il possible que le courrier du 2 février 2024 ne sache pas? Même dans ce que nous venons d’extraire de la plainte, il est affirmé qu’il est González Amador qui entre en contact et par e-mail avec le bureau du procureur. Voici même l’avocat Gabriel Rodríguez Ramos fait référence au courrier envoyé par Carlos Neira. Il le considère González Amador. Suppose que le vôtre. Mais il y a un autre détail. À la fin de la plainte, parmi les procédures demandées est la suivante:
« D. Avocat est requis Carlos Neira Pour référer et copier le soutien des communications entretenues (e-mails reçus et envoyés) avec le ministère fiscal à l’occasion de la défense de D. Alberto González Amador Avant et après avoir rendu public la déclaration du procureur provincial de Madrid le 14.03.2023 « .
Et, en effet, l’avocat Neira Il a contribué ce courrier du 2 février 2024 aux actions. Lorsqu’une plainte est présentée ou que la documentation est fournie dans notre système judiciaire par avocat, en tant que représentation procédurale. L’avocat représente le plaignant, González Amadorpar le pouvoir notarié.
La salle d’admission de la deuxième chambre de la Cour suprême, présidée par Manuel Marchenaavec la présentation du magistrat Susana Poloen admettant la demande d’actions contre le procureur général de l’État, le 15 octobre 2024, déclare que « en raison de la révélation du courrier entre son avocat et le procureur du 2 février 2024, qui indique entre autres:«… en accord commun avec González Amador Je vous informe qu’il s’agit d’une volonté de cela pour atteindre une conformité criminelle en reconnaissant les faits (certainement deux délits fiscaux ont été commis contre le Trésor public), ce qui compense les dommages causés par le paiement complet du quota et les intérêts des intérêts à l’AEAT (Agence d’État de l’administration fiscale). « Et il a ajouté:
« Il est évident que le Seigneur González Amador Il fait face à un processus judiciaire et que la révélation du courrier du 2 février 2024, en supposant ou en reconnaissant la culpabilité des deux crimes budgétaires – car il indique que le défenseur avocat ne constitue pas un obstacle à l’appréciation, au moins à ce moment procédural, un dommage causé des réappariements… «
« Le témoin a omis dans cette plainte de décembre 2024 le fait pertinent que l’initiative de l’accord de conformité n’était pas son avocat. Et maintenant, il a décidé de le mettre sur la table. Ou ce qu’il affirme maintenant est complètement faux ou la plainte est complete magistrat criminel consulté par le journal.
La plainte du 21 décembre 2024 Le cabinet l’avocat Gabriel Rodríguez Ramos. Par conséquent, il avait également un record, selon les paragraphes joués, qui González Amador connaissait le courrier du 2 février 2024. En d’autres termes, si González Amadorlorsque la plainte a été élaborée, il lui aurait dit que le courrier et les communications avec l’accusation étaient de Neira À vos risques et périls, cela devait y apparaître. Pas le vendredi 23 mai, un an et deux mois plus tard. Et, en réalité, l’inverse apparaît.
Abonnez-vous à continuer à lire