La première section du Public de madride résolu le 11 avril, déposer Recherche contre le producteur Nacho Cano et d’autres pour un crime présumé de l’article 318 BIS du Code pénal (trafic illégal de personnes), Suivant Les jeunes qui ont travaillé comme boursiers dans l’émission musicale «Malinche», Sorti en janvier 2022, selon une voiture connue le vendredi 25 avril dernier.
Immaculate Judge Iglesias, chef de la Cour de l’instruction numéro 19 de Madrid, et le bureau du procureur a eu plusieurs procédures dans la procédure, mais l’audience de Madrid a envisagé RECHERCHE INUTÉRALEMENTun manque d’indications suffisantes de commission d’un Crime contre les droits des travailleurs et des étrangersqu’ils répondent ou non aux exigences administratives à évaluer dans une autre juridiction, qui entre déjà dans presque une enquête prospective qui ne correspond pas à la Cour ».
Il n’est pas possible de savoir ce que le conférencier magistrat de l’auto de la première section, Adela Viñuelas Ortega, signifie quand il parle d’une enquête « soignée ». Parce que, selon le dictionnaire de la Royal Spanish Academy, le sens « soigné » signifie des choses différentes. Complet? Prudent? Excessivement? Lourd? Le juge Iglesias avait refusé En décembre 2024, la demande de licenciement ou archive des actions demandées par la défense de Nacho Cano. Ses recherches étaient en attente de nombreuses procédures. La chose normale est que le public de Madrid laisse un magistrat pour aller de l’avant avec ses instructions jusqu’à la fin des procédures prévues.
Mais dans ce cas, ce n’est pas le cas. Le public de Madrid a court-circuité la procédure Et il a décidé qu’il était temps de mettre fin. Bien sûr, il n’a pas décidé d’accorder comment la défense de Cano a demandé un licenciement gratuit (archive totale qui ne peut pas être rouverte) mais les nouvelles indications provisoires de la criminalité apparaissent. C’est ce qui est fait lorsqu’il est résolu en faveur d’une cause qui présente des situations douteuses.
Mais l’auto de la première section soutient que vous ne devriez pas continuer avec les actions « quand il y a déjà eu une explication raisonnable ». Et voici ce que nous pourrions appeler la «méthodologie» appliquée par la salle de la première section du public de Madrid. Le modèle classique n’est pas suivi dans la voiture dictée: histoire de faits en arrière-plan; les arguments des parties. C’est: les raisons de l’instructeur du juge Iglesias et du ministère fiscal de refuser le licenciement en décembre 2024 et que les contestations d’appel.
Mais les principes fondamentaux du droit sur lesquels la chambre avec laquelle la résolution commence directement n’est pas claire n’est pas claire. La fondation est plutôt fondée exclusivement dans le allégations de défense du producteur musical. Il est difficile, car les lignes de démarcation sont confuses, détectent où se terminent ces allégations susmentionnées et la fondation – les fondements de la loi – de la salle commence.
On peut en dire autant de la jurisprudence de la Cour suprême citée dans l’ordonnance car elle fait référence à la rédaction de l’article 318 du Code pénal en vigueur jusqu’à sa modification en 2010 et en 2015. L’ordonnance fait référence à PAssurer À la réforme de l’article 318, il affirme qu’elle coexiste avec deux autres dispositions (articles 312.1 et 313) dédiées aux crimes contre les droits des travailleurs, qui, disent-ils, sont protégés, tandis que ceux correspondant aux citoyens étrangers sont envisagés en 318 BIS.
La voiture, qui n’est pas susceptible d’appel, est certainement une victoire pour Nacho Cano, qui a entrepris de l’admission à la plainte de la plainte d’une croisade contre le juge Iglesias, contre qui il s’est plaint pour crime de prévariation sans succès une fois. Maintenant, après son licenciement, il a annoncé une nouvelle plainte contre elle.
Cano et le président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayusoont accusé depuis le début de la procédure au gouvernement de Pedro Sánchez pour utiliser les institutions pour les poursuivre aux deux. Dans le cas de Díaz Ayuso, pour les enquêtes suivies par le juge Iglesias sur les deux crimes fiscaux et le mensonge dans les factures présentées par Alberto González Amador, couple Díaz Ayusoet l’article séparé sur les entreprises entre leur partenaire et le Quirón Health Group, un entrepreneur important, à son tour, de la communauté de Madrid.
Cano soutient que le cas de González Amador a souligné au tribunal 19 de Madrid, dont la tête est le magistrat Iglesias, par le biais d’un mécanisme d’attribution frauduleux. L’unité d’action entre Díaz Ayuso et Cano a été révélée à nouveau à la suite de la voiture de démonstration du producteur musical. Vendredi dernier, précisément, le président de la communauté de Madrid a souligné la victoire de Cano et Il a accusé le gouvernement de Sánchez d’utiliser les institutions (lire les tribunaux) pour le poursuivre Pendant plus d’un an seulement en raison du fait que le producteur a exprimé ses «préférences politiques». C’est-à-dire: votre soutien de Díaz Ayuso.
Le président a fait ces déclarations avec un rôle écrit devant. Il n’a pas nommé le juge Iglesias, mais la référence au juge qui, en même temps, enquête sur González Amador, quelques-uns de Díaz Ayuso, a été évident, dénonçant cela L’enquête « a été un fait très grave ».
Le Juge Iglesias, systématiquement attaqué par Nacho CanoIl n’a jamais demandé Amparo devant le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ). Et en vue que Díaz Ayuso ne l’a pas nommée non plus en mesure de le faire maintenant. Mais les déclarations de Díaz Ayuso ont été un avertissement très clair contre elle à un moment où l’enquête sur les liens entre son partenaire, González Amador, et les dirigeants de l’entrepreneur, Quirón Health Group, sont en phase délicate pour leurs intérêts.
Il Díaz Ayuso -irón-González Amador Triangle Works.
Abonnez-vous à continuer à lire