L’ancien ministre des Transports José Luis Ábalos a assuré, après avoir témoigné devant le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente, en tant qu’accusé dans l’affaire Koldo, qu’il avait donné le des explications pertinentes pour prouver que vous n’avez jamais reçu de commissions par Víctor de Aldama. Et comme signe de sa frustration face à son accusation dans cette affaire, il s’est même permis d’ajouter « comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises ».
Des sources présentes dans le communiqué ont indiqué à ce journal que dans ses trois heures de comparution l’ancien ministre a répondu à toutes les questions ce que l’instructeur vous a demandé ; a refusé la collecte de commissions et d’avantages, et à aucun moment il n’a l’a signalé aux membres du Gouvernement. La seule chose qu’il a admise, c’est participation de son ancien conseiller, Koldo García, à la gestion des locations du chalet à Cadix et de l’appartement de la Plaza de España à Madrid qui était occupée par Jessica RG, qui était sa compagne.
L’actuel député du groupe mixte a remis au tribunal de grande instance des documents qu’il a promis de présenter officiellement « aujourd’hui » pour accréditer ses « clarifications » auprès de l’instructeur de l’affaire Koldo à la Cour suprême. « J’ai donné suffisamment d’explications, rien n’a été laissé de côté » a-t-il assuré aux journalistes aux portes du tribunal de grande instance.
Dans cette affaire, Ábalos est confronté aux preuves indiquées dans le Rapports de la Garde civile sur la prétendue perception de commissions pour les contrats de masques, la jouissance d’un chalet d’une valeur d’un demi-million d’euros à Cadix et du loyer de près de 90 000 pendant près de trois ans de l’appartement occupé par celui qui, selon les enquêteurs, était son partenaire, en plus de la gestion du sauvetage d’Air Europa ou la connaissance du voyage de Delcy Rodríguez en Espagne.
Devant le juge Leopoldo Puente, l’ancien ministre Ábalos a attribué la gestion des deux propriétés à Koldo García, car c’était lui qui s’occupait des locations saisonnières de sa famille et de son partenaire. Tant à cet égard qu’en ce qui concerne les masques, pour l’acquisition desquels il a déclaré avoir essayé de vérifier que tout allait bien, mais a nié toute responsabilité dans la passation de leur acquisition avec Management Solutions, ce média a contacté Koldo García, qui a confirmé la véracité de Déclaration d’Ábalos lors de ces événements.
Les dernières révélations faites par Aldama concernant el encaissement jusqu’à 650 000 euros de commissions en espèces, l’embauche de son fils par la parcelle et un pré-contrat pour pouvoir accéder à un appartement de luxe à Madrid que le commissionnaire a évalué à 1,9 millions d’euros et qu’il a lié à des récompenses accordées à des entreprises autour du lien de corruption considéré de l’intrigue. Dans le procès ouvert contre l’ancien ministre, Ils enquêtent sur les crimes d’organisation criminelle, le trafic d’influence, la corruption et le détournement de fonds publics. Les sources consultées indiquent qu’Ábalos a assuré qu’il n’avait même pas vu la propriété et que, par conséquent, le contrat allégué par Aldama n’a jamais été exécuté.
« Respect, c’est le Suprême »
Après un peu plus de trois heures de témoignage, au cours duquel une bonne partie d’entre eux étaient l’instructeur lui-même qui l’avait demandé, Ábalos a catégoriquement nié à la presse l’existence de commissions et a réagi avec colère lorsqu’il a été expressément mentionné à l’étage que, selon l’UCO de La Garde civile a fourni Jessica ou le chalet La Alcaidesa. « Je respecte le fait que nous soyons ici la Cour suprême », a-t-il déclaré, refusant de répondre. Lorsqu’on a insisté sur ce point, l’ancien ministre a directement choisi de partir.
Des sources judiciaires indiquent à ce journal que devant le juge l’ancien ministre a reconnu le Participation de Koldo à la gestion des deux propriétés mentionnés dans les premiers rapports de l’UCO de la Garde civile : celui du chalet Alcaidesa, sur la Línea de la Concepción (Cadix), et celui de la Torre de Madrid, sur la Plaza de España de Madrid.
Les mêmes sources ont indiqué que Ábalos a nié toute irrégularité dans ces contrats. Dans la procédure il y a des emails et des messages que Koldo a croisés avec le lien considéré comme corrupteur du complot, Víctor de Aldamapar rapport aux deux propriétés. C’est seulement à ce moment-là que l’ancien ministre s’est déchargé de ses responsabilités sur son conseiller. En fait, son avocat, également présent lors de la déposition, n’a pas jugé nécessaire de poser des questions à Ábalos.
L’ancien secrétaire d’organisation du PSOE est arrivé à la Cour suprême en taxi une vingtaine de minutes avant l’heure de sa nomination accompagné de son avocat, José Aníbal Álvarez, un avocat pénaliste dont le prestige repose sur des interventions dans des causes très médiatisées, comme les affaires GAL et Malaya. Dans la salle, outre l’instructeur du cas, le Le procureur en chef anticorruption, Alejandro Luzón, les défenses d’Aldama et Koldo García et un seul représentant du sept accusations populaires portées, celui qui agit comme avocat du PP, Alberto Duran. Toutes les organisations qui mènent l’action populaire avaient préparé environ 300 questions pour Ábalos, mais elles n’ont pas été entendues dans la salle, car il a refusé de répondre à l’accusation.
Du côté du PP, Ábalos est critiqué pour se vanter de n’avoir « rien laissé en suspens » alors qu’il a refusé de répondre à 300 questions sur des accusations populaires. Les sources de cette accusation populaire affirment à ce journal que l’ancien ministre « a fait de la fuite en avant sa stratégie judiciaire et s’est éclipsé malgré toutes les preuves qui le désignent comme le protagoniste d’un complot dans lequel Sánchez était surnommé celui« . Parmi les questions restées sans réponse, celles faisant référence au niveau d’influence dont jouissait Koldo auprès d’autres administrations socialistes, celles faisant référence à la relation entre Aldama et l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, et à l’arrivée du vice-président vénézuélien. , Delcy Rodríguez, en janvier 2020 à Barajas.
Seul le PP pouvait y assister
Le fait que seul le PP pouvait assister à la déclaration a motivé la plainte concernant le reste des accusations, qui violaient les principes d’égalité des armes et de protection judiciaire effective. Désormais, ils n’auront accès au procès que par l’intermédiaire de l’avocat du populaire, décision dont ils feront appel. De l’avis de Luis María Pardo, de Iustitia Europa, signifie son expulsion de la procédure en pratique, tandis que Jl’avier María Pérez Roldán, de Hazte Oír, souligne l’importance d’assister à un interrogatoire afin d’apprécier langage non verbal des personnes qui comparaissent et donnent plus ou moins de crédibilité à leurs propos. Marta Castro, de Voxsoutient que ne pas pouvoir accéder à la chambre « marque le bon travail de l’administration de la justice ».
Le rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile qui a conduit à porter l’affaire Koldo devant la Haute Cour concernant l’ancien ministre indique que le commissionnaire présumé dans l’affaire «versait de manière récurrente et périodique à Koldo un montant forfaitaire de 10 000 euros par mois», pour lequel il « profita plus tard de l’influence d’Ábalos et agissait au profit d’Aldama lui-même et de ses sociétés ». Devant le juge de l’affaire Koldo à la Cour Nationale, Ismael Moreno, Aldama a inclus l’ancien ministre parmi ceux qui auraient pots-de-vin collectés en espèces en échange de la faveur des intérêts des hommes d’affaires qu’il a soutenus devant différentes administrations sous l’orbite du PSOE.
En garantie de ce paiement, il a placé l’appartement d’une valeur de près de deux millions d’euros sur le Paseo de la Castellana à Madrid qu’il dit avoir fourni au désormais député du groupe mixte. Dans le document qu’il a soumis à la Cour suprême, Aldama a inclus une liste de travaux publics, pré-attribués, qui feraient l’objet d’appels d’offres conformément aux budgets généraux de l’État correspondant à 2021, principalement par la Direction des autoroutes », dans laquelle il aurait souligné le entreprises de construction prospères.