Le Deuxième chambre de la Cour suprême veut mordre jusqu’à l’os : pour déterminer si c’était le sien Procureur général de l’État (FGE), Álvaro García Ortizqui, dans la nuit du 13 mars 2004, à 23 h 51, a divulgué à un média – transmis ensuite à d’autres médias – des citations textuelles d’un courrier électronique que l’avocat de Alberto González Amadorpartenaire du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayusoa dirigé la section des délits économiques du parquet provincial de Madrid le 2 février 2024. Ce qui reviendrait à commettre un délit de révélation de secrets inscrit à l’article 417 du Code pénal.
L’objet de l’enquête ouverte par la Deuxième Chambre n’est pas le communiqué du parquet de Madrid du 14 mars, mais la chaîne de courriels qui ont eu lieu la veille au soir, par lesquels le parquet de Madrid a transféré le procureur général de l’État qui dans la nuit du 13 mars, aux fins de préparation du communiqué de presse susmentionné, dont une chaîne, cette nuit-là, le contenu du courrier électronique susmentionné a été divulgué à un média.
Le procureur général de l’État a convoqué, jeudi 17, une réunion des procureurs du tribunal et du conseil fiscal, deux organes consultatifs du ministère public de l’État. Des sources judiciaires indiquent que le collège des procureurs – les 34 procureurs les plus hauts gradés dans la carrière – n’est pas strictement compétent en la matière. En effet, il s’agit de la formation de critères unitaires d’interprétation et d’action juridiques, de résolution de requêtes, d’élaboration de rapports et de circulaires, d’élaboration de projets et de rapports qui doivent être soumis au Gouvernement, tout autre de nature similaire à celle du procureur général que l’État juge opportun de se soumettre à sa connaissance et à son étude.
Mais aucune de ces questions n’est liée à la situation ouverte par l’ouverture de la procédure prononcée ce mercredi 16 octobre par la deuxième chambre de la Cour suprême. Álvaro García OrtizDe même, il a convoqué le Conseil fiscal, un organe consultatif du ministère public, composé du procureur général, du lieutenant-procureur, de l’inspecteur principal du procureur et de neuf procureurs de différentes associations. La majorité demandera, comme cela a été mentionné, la démission immédiate du procureur général de l’État suite à son accusation, mais cette demande n’est pas contraignante.
Le Statut Organique du Ministère Public ne prévoit pas une situation – sans précédent dans l’histoire judiciaire, du moins dans la transition – similaire à celle qui s’est produite. Et, par conséquent, il n’y a aucune disposition quant à la mesure que le FGE doit prendre en cas d’accusation.
Bataille médiatico-judiciaire
La fuite sur laquelle le magistrat enquête à partir de ce mercredi 16 Ange Hurtadoinstructeur désigné par la Deuxième Chambre, est le résultat d’un échange d’informations circulant concernant la fraude fiscale commise par Alberto González Amador -quelques Isabel Díaz Ayuso– dans un contrat de vente de masques (deux délits pour une valeur totale de 350 000 euros).
Un média a rendu compte des événements. Ensuite, le chef de cabinet du président de la Communauté de Madrid, Miguel Ángel Rodrígueza divulgué aux médias le contenu d’un email réservé de la défense de González Amador avec l’argument selon lequel le parquet de Madrid avait proposé un pacte et que les hautes autorités avaient forcé le procureur –Julien Saltode crimes économiques de Madrid – de retirer cette offre.
La réalité était que la défense juridique de González Amador lui avait proposé ce pacte en février 2024, avec la reconnaissance de deux crimes et la volonté de payer jusqu’à 500 000 euros pour éviter deux peines de prison de quatre mois chacune par la transaction habituelle une fois la plainte du procureur présentée aux tribunaux. Le procureur avait simplement pris note de la proposition.
Parallèlement, la présidente de la Communauté de Madrid et son directeur de cabinet ont accusé le gouvernement de Pedro Sánchez chasser González Amador pour être en couple Díaz Ayuso et proclamer son innocence, une campagne qui contredisait l’initiative visant à parvenir à un accord avec le parquet.
C’est dans ce contexte qu’au lieu de se limiter à nier les informations manipulées et « vendues » par la Communauté de Madrid à divers médias, le procureur général de l’État, comme il l’a reconnu publiquement, a estimé qu’il était nécessaire d’expliquer la situation de manière plus complète. Le soir du 13 mars 2024, il a demandé au chef du parquet de Madrid, Pilar Rodríguez, et au procureur Sautles emails échangés avec l’avocat de González Amador afin de préparer, comme indiqué, un communiqué de presse. Mais cette nuit-là, le contenu textuel d’un des emails envoyés à Álvaro García Ortiz est apparu dans un média.
Les avocats de González Amador ont porté plainte pour divulgation de secrets contre García Ortiz devant le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM). Alors que le tribunal examinait les faits, le procureur général de l’État s’est remis de facto entre les mains de la Cour suprême en adressant le 11 juin une lettre au TSJM dans laquelle il précisait que la compétence n’appartenait pas au TSJM mais à la Cour suprême. Cour elle-même. Le 15 juillet 2024, le TSJM a en effet estimé qu’il était nécessaire de connaître la version des preuves de la FGE et a demandé à la Deuxième Chambre de l’accuser, ce qui a finalement été résolu ce mercredi 16 octobre.
Tu me fais confiance depuis longtemps
García Ortiz a décidé de conserver son poste. Le gouvernement a, en principe, décidé de ne pas lui demander de démissionner. Mais pour combien de temps ? La procédure durera des mois, puisque les procureurs de la division des délits économiques de Madrid, outre le procureur principal, seront appelés à témoigner. Almudena Lastraqui a refusé de publier la déclaration et a exigé un ordre écrit de García Ortizqu’il lui a envoyé via WhatsApp. Lastra devient ainsi témoin à charge contre García Ortiz.
Le décalage horaire entre García Ortiz recevant les courriels envoyés par le parquet de Madrid dans la nuit du 13 mars et les médias diffusant le contenu cité de l’un d’eux semble être d’environ une demi-heure. La Deuxième Chambre a donc l’impression, selon les sources consultées par EL PERIÓDICO, que le numéro de téléphone de Alvaro García peut fournir la solution au mystère. Ce qui nécessite, bien sûr, de demander son numéro de téléphone au procureur général de l’État et de vérifier ses ordinateurs.
Dans ces conditions, rester à la tête du Bureau du Procureur général de l’État sera une épreuve qui, tôt ou tard, pourrait exploser entre les mains du gouvernement. Selon des sources proches de la FGE, Alvaro García Ortiz n’envisage pas de démissionner « parce qu’il est convaincu qu’il n’a commis aucun crime et qu’il ne sera donc pas condamné ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture